郝贵生:看看蔡霞是如何歪曲和反对马克思主义的(二)
笔者按:8月17日,中共中央党校网站发布《中央党校严肃处理退休教授蔡霞严重违纪问题》,对蔡霞做出开除党籍,取消退休相关待遇的决定。笔者坚决拥护中央党校的正确决定。蔡霞近些年确实发表大量有严重政治问题、歪曲和反对马克思主义的错误言论。2015年9月24日,蔡霞教授在其微博中发表“左转倒退正是歪曲共产主义理想”一篇典型歪曲“共产主义”科学含义的文章。笔者针对其错误观点,当年发表了两篇文章即《评中央党校蔡霞教授对“共产主义”科学含义的歪曲》、《党的意识形态不同于国家意识形态吗?》。为了帮助网友同志们认清蔡霞错误的实质,笔者准备在网上重新发表这两篇文章。在18日发表第一篇文章基础上,现发表第二篇。(>>>第一篇:郝贵生:严肃处理蔡霞,坚决拥护)
2020年8月20日
党的意识形态不等同于国家意识形态吗?
——评中央党校教授蔡霞的错误观点
郝贵生
中央党校蔡霞教授9月24日在其微博中发表了“左转倒退是对共产主义理想的歪曲”一文,笔者发表了《评中央党校蔡霞教授对“共产主义”科学含义的歪曲》的文章。蔡霞教授这篇文章还有一个极其错误的思想,就是反对党的意识形态与国家意识形态的等同性。其文中说:“共产主义是中国共产党的最高理想,按党章规定,要求全党8000多万党员坚持这个理想是完全应该的。但党和国家不能等同,不能把党的意识形态等同于国家意识形态,而要求全体国民必须坚守。国家意识形态是全体国民最普遍的基本价值追求的表达,应该是获得全社会最广泛的认同和接受。但开放环境中的社会、市场竞争中的社会意识形态,因为利益的多元分化,因为开放社会的思想活跃,社会意识形态的多元化是必然的。作为中国唯一的执政党,党的理想信念在国家生活中应该起主导作用,但决不能强制全社会都与党保持一致。”这段话的核心思想就是认为党的意识形态与国家意识形态不能等同。蔡霞教授文中没有对其展开和论述,但思想和观点是明确的,讲这段话的目的是为其“共产主义”科学含义不包括“消灭私有制”、“两个决裂”服务的。但就这段话本身的观点是完全偏离或背离马克思主义意识形态、政党、国家学说的错误的观点。
一、马克思主义关于意识形态、国家、政党及其相互关系的基本观点。
依据唯物史观的理论,人类全部社会生活划分为社会存在和社会意识,社会意识又划分为社会心理和社会意识形式。社会意识形式又划分为非上层建筑的社会意识形式和上层建筑的社会意识形式。非上层建筑的意识形式包括自然科学、逻辑学和语言学,它们不是特定经济基础的反映,其自身没有阶级性。上层建筑的意识形式包括政治法律思想、道德、哲学、宗教、艺术和绝大部分社会科学,它们是上层建筑的组成部分,从不同的侧面、以不同的方式反映特定的经济基础并为之服务,在阶级社会里有强烈的阶级性。这部分社会意识形式唯物史观也称之为社会意识形态或意识形态。在阶级社会中,生产关系都是私有制即生产资料大多掌握在少数人手中,因此必然导致两种根本对立的社会群体即剥削阶级和被剥削阶级,表现在政治上就是统治阶级和被统治阶级。这两种根本对立的阶级不仅从其经济地位、作用、分配等不同导致根本利益的不同,而且也产生根本对立的社会意识形态即对立的政治法律思想、道德、哲学、宗教、艺术等等,这种对立是意识形态领域阶级斗争的具体表现。私有制社会中,占统治地位的意识形态就是经济和政治上占统治地位的统治阶级的意识形态。社会主义社会是共产主义社会的第一阶段,其已经基本建立了生产资料公有制的经济基础和社会主义的上层建筑,其意识形态必然是代表劳动阶级和绝大多数人民群众根本利益的社会主义社会意识形态。但依据社会意识相对独立性中不同步性、反作用性等基本原理。社会主义社会中的意识形态内容中依然存在旧社会剥削阶级的意识形态内容,其必然对社会主义公有制经济基础发生消极和阻碍作用。与占统治地位的社会主义意识形态仍然具有阶级性即代表根本对立的阶级利益。
蔡霞歪曲和反对马克思主义只是大形势的反映,她不过就是个小机会主义者。真正反对马克思主义、毛泽东思想的大机会主义者在后面,否则一个共产党的党校怎么能容得了蔡霞、王长江.....一群反对马克思主义、毛泽东思想的人。
蔡霞歪曲和反对马克思主义只是大形势的反映,她不过就是个小机会主义者。真正反对马克思主义、毛泽东思想的大机会主义者在后面,否则一个共产党的党校怎么能容得了蔡霞、王长江.....一群反对马克思主义、毛泽东思想的人。