张志坤:贸易战没有赢家,假如真打仗呢?

作者: 张志坤 日期: 2018-05-16 来源: 微信“新红歌会网”

640.webp.jpg

  中美两国之间的贸易战依然密云不雨,这场“战争”究竟会不会打起来,一旦真打起来将是什么样,现在都不得而知.至于中美双方各自的“作战计划”则更讳莫如深,现在人们所能知道的只有三点:

  其一,美国将打赢贸易战

  这是美国总统特朗普所高调宣布的誓言,代表着美国的信心与追求。尽管有关美国将失败将遭遇重创等种种说法甚多,但特朗普不为所动,依然勇气十足;

  其二,“贸易战没有赢家”

  这是中国方面所广泛宣扬战略评估,至于是否代表中国决策层内心真正的认知,谁也说不好,但至少公开的预测是这样。按照这样的说法,美国将是输家,中国也将是输家,至于谁输的多,谁输得少,中美各自都将输成什么模样,则语焉不详,总之是中国方面并未做胜利的打算,也没有胜利的渴望与追求。同时不得不说的是,这样的说法,也意味着把此前林林总总一切所谓的中美“共赢”,统统都抛到九霄云外去了。

  其三,中国将“奉陪到底”

  这是中国对于这场可能的“战争”的基本战略——“奉陪”。说起来这有点给自己脸上贴金,这种说法只是表明自己不惧不怕的态度,中国事实上并不想同美国打贸易战,但实在是躲无可躲、藏无可藏,没办法了,只好咬牙说出“奉陪到底”的狠话来。至于什么叫“到底”,哪里是“底”,贸易战打到什么程度算是“到底”,则一概三不知。

  从以上三点出发,简单推理就可以得出有关中美贸易战的如下两个基本结论:

  第一,这是一场美国发起的特殊战争,美国进攻,中国防御;美国主动,中国被动;

  第二,中国并不以打赢这场贸易战为目标,对于来自美国的进攻,本着“奉陪”的原则来进行之。

  第三,中美关系还会好起来。其实,“奉陪到底”不是一种决心,而是一种无奈,不能据此就说中国准备同美国做战略对抗,中国并没有下决裂、分手的决心,只是在比拼看谁熬得住,直白地说,就是等着美国“忍不了、憋不住”的时刻,类同小夫妻闹别扭的把戏,所以,中美关系还会如胶似漆地好起来,至少表面上会如此。

  我国政府历来言出必践,这一点笔者完全相信。所以,媒体上各路“专家”、“学者”以及“大师”、“大神”们有关中国将赢得贸易战,美国将输惨将遭到严重失败、美国将吓怕吓瘫吓傻等一切谆谆,笔者概不以为然,而只能以“中美贸易战没有赢家”为圭臬来进行各种各样的杞人之思。

  由此笔者所联想到的是,既然一场贸易战中国都打不赢,万一中美之间因为台湾、南海或钓鱼岛问题爆发真实的战争,中国还能打得赢吗?

  许多人对提出这样的问题将嗤之以鼻,他们会说,中美之间怎么会爆发战争呢?这不是伪命题吗?

  笔者以为,中美之间打仗与不打仗,恐怕中国说了不算。上述贸易战就是这样,尽管中国百般不想打,但如果美国执意要打,中国“不奉陪”也不行。一个经济贸易问题都这样,如果有一天美国执意要同中国打一场现代战争,中国不奉陪可以吗?

  窃以为,中美爆发武装冲突的可能性相当大,最近发生的几件事实强有力地证明这一点:

  第一件事:中国无法遏制,只能武力解决

  这句话语出美国太平洋新任司令司令菲利普·戴维森上将之口。据报道,4月17日,戴维森向美国国会提交报告称,现在单凭威慑已经无法遏制中国,只有武力可以解决这一难题。如若再不动手,随着中国的不断强大,美军将永远不会再有机会。

  笔者以为,这样的报告表明,美军不但有完备的对华作战计划,而且已经跃跃欲试谋求尽早动手了,这大概不是拿大话吓唬人。笔者完全不同意中国“专家”、“学者”们有关戴维森这样表态目的是向美国国会要资源要钱的说法,也完全不同意中国对此应该“淡定”的各种谰言。

  第二件事:B——52轰炸机模拟进攻中国

  据报道,美国空军两架B-52战略轰炸机4月26日从关岛安德森空军基地起飞,“飞抵南中国海附近空域”,逼近中国沿海,具体位置是中国汕头东南大约200——300公里的地方,模拟用巡航导弹打击中国大陆的目标。另外,4月5日,美国的B-52战略轰炸机还飞临冲绳空域,模拟用空射反舰导弹攻击中国的航母编队。

  笔者以为,这些行动表明,美国军队正在将其针对中国的战争计划贯彻落实到行动之中,他们已经通过实际与实地的演练进行了战术与战场准备,只待最后的命令。笔者完全不同意中国“专家”、“学者”们有关这是美军“作秀”的一切陈词。

  第三件事:中国挑起全球战争

  这话是美国著名政治人物希拉里说的。据报道,5月初,希拉里访问了新西兰和澳大利亚,所到之处,希拉里都提出警告,要警惕中国“获得政治权力和影响政治决策的努力”,说中国在澳大利亚进行了政治干预,她声称她代表美国要澳大利亚阻止“中国扩张”。在多次演讲中,希拉里把“中国威胁论”拔高到一个前所未有的高度,那就是中国不仅试图对别国施压政治影响力,甚至还正在挑起“一场新的全球战争”。

  笔者以为,这样的言辞表明,美国有对发起对中国的战争并嫁祸于中国现实考虑,这就像当年他们发动对墨西哥、对西班牙的战争一样,美国发动战争却把挑起战争的责任拍到对手的头上。这是美国一贯的做法,美国建国以来的历史经验证明,凡是美国指责别人挑起战争的时候,那就说明美国要发动战争了,冷战结束以后尤其如此,可谓变本加厉。

  所以,希拉里此行实质可以看做是在进行战争动员,是在向其铁杆盟国战略上“打招呼”。笔者完全不同意中国“专家”、“学者”们有关这是希拉里“拉选票”、“刷存在感”等一切滥调,也完全不同意对此不以为然、掉以轻心的态度。

  综合上述三个事件,笔者以为,中美之间爆发武装冲突的可能性与日俱增,也就是说,中美之间的战争危险越来越大而不是越来越小,这是一个基本趋势。按照这样的趋势持续发展,战争爆发的那一天终究要到来。

  那么,接下来的问题就是,如果中美之间发生战争,结果会怎么样呢?

  这个问题实在太过宏大,难以驾驭,有鉴于此,我们不妨结合与结合中美贸易战来谈谈:

  其一,是不是也没有赢家

  在“中美贸易战没有赢家”的基本命题之下,中国方面的一些人还经常引用什么“杀人一万自损三千”等的战争术语,他们用真实的战场惨烈来形容贸易战之不可打、不能打以及他们不想打、不愿打的堂皇理由。但说起来可怜,“杀人一万自损三千”的战斗模式实际上分出了输赢:“杀人一万”者获大胜,“自损三千”是难以避免的代价,而且这样的敌我交换比相当划算。所以拿这句话来形容可能中美贸易战,完全没有说服力。但是,这并不妨碍人们认识他们的思维,按照这种思维逻辑,如果中美爆发战争,那也一定是没有赢家,因为即使中国能够“歼敌一万”,但如果“自损三千”的话,也还要被他们定义为输。

  所以,“中美贸易战没有赢家”的大命题完全有可能被引申到中美可能发生的战争上来。只不过这种引申美国是否同意、认可,值得怀疑。因为迄今为止,有关“中美贸易战没有赢家”命题就没有获得美国方面的认同,因而也完全没有起到任何制止战争的威慑作用。由此可以预计,如果未来中美爆发武装冲突的危险转为现实,中国方面再拿“中美战争没有赢家”的说法来怼的话,估计也不会产生什么影响与作用。

  其二。中国能否“奉陪到底”

  对于可能的中美“贸易战”,中国方面已经表示要“奉陪到底”了,客观地说,这样的态度,还算展示出了一点牺牲的精神。未来如果在真实的武装冲突中也要“奉陪到底”的话,则需要更多、更大的牺牲,相应地对精神、意志与勇气的要求也都更大、更艰巨。尽管现如今中国同美国打仗的物质条件比过去好多了,比如过去美国有原子弹,中国没有,现在有了;过去美国有航母,中国没有,现在也有了;过去诸多美国所拥有现代化武器系统,中国基本都没有,现如今大体也都有了。可以说,物质领域结构性的缺陷大体都已经弥补了差不多,但与此同时,中国在精神、意志与勇气方面的问题却变得异常突出。建国以后中国敢于同美国刺刀见红对着打,而现在基本上是美国不断抽中国的耳光,所以未来战场上真刀真枪干起来的时候到底怎么样,实在不好断言,能不能还打出当年抗美援朝的水平,也在所难言(有关这个问题,感兴趣的看官可以参阅笔者在2009年写了一篇网络文章《忘战必危:怎样打好下一场中美战争》),考验至为艰巨。

  既然这样,结论是什么呢?

  笔者以为,结论只有一句话,那就是:对于眼下这场中美贸易战,中国有许多的工作要做;对于未来可能的爆发中美战争,中国要做的工作更多、更大、更艰巨,已经变得刻不容缓了。

  (原文首载于:微信公众号“新红歌会网”,点击可查看!)

最新推荐

5年来,习近平这样说“金砖”习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席郝贵生:论《共产党宣言》的现实意义(一)蒋高明:关于转基因几个流行说法的商榷

热门文章

纪录片《抗美援朝战争》(完整版)

新华社怒发十问,问得触目惊心!

栾祖虎:抗美援朝为何能取胜?毛泽东的总结发人猛省

太珍贵!1951年版纪录片《抗美援朝》

胡澄:装“神”弄“鬼”糊弄谁?

返回列表