郭喜林:高考试题不能模棱两可

作者: 郭喜林 日期: 2018-06-15 来源: 红歌会网

  高考,是中学生走向人生制高点的一次大考;高考,是彰显社会公平竞争的一个平台;高考,是为国家选拔和培养人才的一次大考;高考,是检验小学和中学教育阶段教育质量和水平的一次大考。那么,高考试题就必须千真万确,绝不能有任何闪失。如果高考试题答案模棱两可,那不仅是脱离了科学原则,而且是在误人子弟,而且是极不公平的表现。所以,公众才会对2018年的高考理综试题选择AB两种答案提出强烈质疑。

  据新京报6月13日报道, 6月11日,“中二化学于老师”发博称,2018年全国高考卷Ⅰ理综单选题的第8题出题不严谨,就“绝大多数的酶是蛋白质”这一知识点来看,参考答案A及选项B均为正确答案。他表示,这是一道明显出题不严谨的高考题,而这一题分值6分,足以在高考中拉开很多人的总分。对高考理综出题不严谨的质疑迅速升温,引起了关注。中科院生物物理研究所副研究员叶盛撰文指出,从科学的角度来看,如果用如此一句话来给酶下定义,那肯定是不全面的。

  高考试题出现如此重大失误,这是不应该的。而且,教育部应当就此向全国高考考生公开道歉。只有尊重科学原则,才能理清什么是对,什么是错。因为,众所周知,差之毫厘谬以千里。所以,高考试题不仅是在考学生,而且更是在考教育行政主管部门的教育管理水平。

  如果以高考试题专家自居,不接受社会公众的批评与质疑,那是不能原谅的。如果是这样的话,有必要就此开展责任追究,绝不能让权力凌驾于科学与社会公德之上。如果经过权威论证,2018年的高考理科试卷考题的确有误,那就应当尊重科学,并勇于承认错误,并向广大考生诚恳道歉。

  记得,毛泽东主席生前曾经教导我们:“虚心使人进步,骄傲使人落后。”而且,我们党的优良作风是批评与自我批评;而且,我们清楚地记得,在北京大学庆祝建校120周年大会上,北大校长林建华在讲话中将“鸿鹄”的“鹄”念成“浩”,引发热议。但是,林校长并没有为了维护自己的面子,而不承认错误,而是诚恳地公开向广大学生道歉。而林校长的道歉并没有降低他的人格尊严,而是进一步提升了他的人格尊严。

  因为,人们晓得,不管在任何时候,都是“金无足赤,人无完人”。但是,人贵有自知之明。有错误并不可怕,可怕的是不敢和不愿意承认错误。如果知错就改,就能赢得公众理解与信任;如果固执己见,拒不承认错误,就会引起社会的强烈不满和反对。正如《老子》中曰:“知人者智,自知者明。”也就是说,能够正确认识别人的人,才算有智慧;能够正确认识自己的人,才算是聪明。而且老子进一步解释道:“自知不自见,自爱不自责。”意思是,要有自知之明,但不能自我显示,要爱惜自己,但不要自认为了不起。

  因此,事已至此,教育部有关负责高考的领导没有必要死爱面子,向公众和广大考生公开道个歉并不丢人。如果让公众继续质疑和强烈批评,在迫不得已的时候再道歉,那就有点悔之晚矣的味道。而且,让公众逼着道歉,那才是丢人现眼的。

最新推荐

习近平会见“全球首席执行官委员会”外方代表习近平在钓鱼台国宾馆会见金正恩习近平同朝鲜劳动党委员长金正恩举行会谈习近平时间|用屈原精神“塑心”“立行”

热门文章

国务院刚刚宣布:增加一个节日

胡懋仁:资中筠谈爱国,隐藏了哪些见不得人的私货?

郭松民|谈谈世界杯:真的,中国人为什么迷恋足球?

郭传志:方舟子的“使命”!

三面红旗迎风飘扬,南京长江大桥桥头堡正式亮相

返回列表