吴尚达：这是马克思主义的吗？

　　周新城教授的《要正确理解科学社会主义基本原则同中国特色社会主义的关系》，话题很重要，观点我不敢苟同。

　　该文章说：“允许并鼓励、支持私有制的发展，是在社会主义条件下，利用私有制发展经济，为将来彻底消灭私有制创造条件，这同《共产党宣言》里宣布的消灭私有制的理论是完全一致的。”这就是周新城教授文章的要害。这个“要害”有两个要点：第一，允许并鼓励、支持私有制的发展是为了发展经济。第二，发展私有制经济为将来消灭私有制创造条件。第一点，很简单，允许并鼓励、支持私有制的发展是为了发展经济，发展什么经济?资本主义经济。就这么简单。第二点 ，也不复杂，发展私有制经济，即发展资本主义经济，经济发达了，就自然而然地过渡到共产主义了，就彻底消灭了私有制了，不用无产阶级革命，和平长入共产主义。这是修正主义老调重弹。就这么简单。

　　无论什么社会，它的命脉都是所有制，社会主义的命脉就是公有制，公有制变成了私有制，就没有社会主义的“命”了。根据我国国情确定了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度。但是，“多种所有制经济”并不就是私有制经济，并不是像周教授所说的那样“允许并鼓励、支持私有制的发展”。在这里，周教授悄悄地把“私人经济”换上了“私有制”。私人经济全国遍地开花，是允许它存在的。但“私有制”，因为它是剥削制度，就不能“允许并鼓励、支持”它存在。即使有的私人企业、雇佣工人有剥削现象，社会主义对其也有监管、限制的机制。任其发展、任其剥削，就不是社会主义。凡是有许多雇佣劳动的私人工厂、企业都是资本主义的，都是剥削工人剩余劳动价值的。周教授是研究马克思主义的，对这点是非常清楚的，但为什么一结合我国的实际就糊涂了呢(实际上并不糊涂)?

　　周教授认为，“私有制的存在是因为生产力水平不高、许多地方和部门还不具备社会的性质。”这是马克思说的吗? 生产力水平高了就没有私有制了吗?周教授千方百计地给私有制找合理合法存在的理由，不外乎是要证明一些中国公知精英所主张的“资本主义补课”“国企私有化”是正确的。“私有制存在是因为生产力不高”，还隐含着这样的意思：要提高生产力就必须保持私有制。也就是说，社会主义的中国要提高生产力，要发展经济，必须允许并鼓励、支持资本主义的发展。周教授说，这同《共产党宣言》里所宣布的消灭私有制的理论完全一致的。共产党人的最高纲领是“消灭私有制”，离开或不承认最高纲领就不是共产党人。《共产党宣言》结尾指出：‘共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图，他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。’马克思主义的核心内容就是推翻和消灭资本主义和整个剥削制度，实现共产主义。如果连这一点都含混不清，还算什么马克思主义?

　　其实，在社会主义维护和发展资本主义这一套并不新鲜，凡是毁灭了的社会主义国家都是因这一套而毁灭的。中国信了这一套，也必然毁了社会主义而变成资本主义。

　　2018年6月14日