吴尚达:这是马克思主义的吗?

作者: 吴尚达 日期: 2018-06-14 来源: 红歌会网

  周新城教授的《要正确理解科学社会主义基本原则同中国特色社会主义的关系》,话题很重要,观点我不敢苟同。

  该文章说:“允许并鼓励、支持私有制的发展,是在社会主义条件下,利用私有制发展经济,为将来彻底消灭私有制创造条件,这同《共产党宣言》里宣布的消灭私有制的理论是完全一致的。”这就是周新城教授文章的要害。这个“要害”有两个要点:第一,允许并鼓励、支持私有制的发展是为了发展经济。第二,发展私有制经济为将来消灭私有制创造条件。第一点,很简单,允许并鼓励、支持私有制的发展是为了发展经济,发展什么经济?资本主义经济。就这么简单。第二点 ,也不复杂,发展私有制经济,即发展资本主义经济,经济发达了,就自然而然地过渡到共产主义了,就彻底消灭了私有制了,不用无产阶级革命,和平长入共产主义。这是修正主义老调重弹。就这么简单。

  无论什么社会,它的命脉都是所有制,社会主义的命脉就是公有制,公有制变成了私有制,就没有社会主义的“命”了。根据我国国情确定了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度。但是,“多种所有制经济”并不就是私有制经济,并不是像周教授所说的那样“允许并鼓励、支持私有制的发展”。在这里,周教授悄悄地把“私人经济”换上了“私有制”。私人经济全国遍地开花,是允许它存在的。但“私有制”,因为它是剥削制度,就不能“允许并鼓励、支持”它存在。即使有的私人企业、雇佣工人有剥削现象,社会主义对其也有监管、限制的机制。任其发展、任其剥削,就不是社会主义。凡是有许多雇佣劳动的私人工厂、企业都是资本主义的,都是剥削工人剩余劳动价值的。周教授是研究马克思主义的,对这点是非常清楚的,但为什么一结合我国的实际就糊涂了呢(实际上并不糊涂)?

  周教授认为,“私有制的存在是因为生产力水平不高、许多地方和部门还不具备社会的性质。”这是马克思说的吗? 生产力水平高了就没有私有制了吗?周教授千方百计地给私有制找合理合法存在的理由,不外乎是要证明一些中国公知精英所主张的“资本主义补课”“国企私有化”是正确的。“私有制存在是因为生产力不高”,还隐含着这样的意思:要提高生产力就必须保持私有制。也就是说,社会主义的中国要提高生产力,要发展经济,必须允许并鼓励、支持资本主义的发展。周教授说,这同《共产党宣言》里所宣布的消灭私有制的理论完全一致的。共产党人的最高纲领是“消灭私有制”,离开或不承认最高纲领就不是共产党人。《共产党宣言》结尾指出:‘共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图,他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。’马克思主义的核心内容就是推翻和消灭资本主义和整个剥削制度,实现共产主义。如果连这一点都含混不清,还算什么马克思主义?

  其实,在社会主义维护和发展资本主义这一套并不新鲜,凡是毁灭了的社会主义国家都是因这一套而毁灭的。中国信了这一套,也必然毁了社会主义而变成资本主义。

  2018年6月14日

最新推荐

习近平会见“全球首席执行官委员会”外方代表习近平在钓鱼台国宾馆会见金正恩习近平同朝鲜劳动党委员长金正恩举行会谈习近平时间|用屈原精神“塑心”“立行”

热门文章

国务院刚刚宣布:增加一个节日

胡懋仁:资中筠谈爱国,隐藏了哪些见不得人的私货?

郭松民|谈谈世界杯:真的,中国人为什么迷恋足球?

郭传志:方舟子的“使命”!

三面红旗迎风飘扬,南京长江大桥桥头堡正式亮相

返回列表