范案之特色:税务部门定罪,司法部门看戏!

作者: 说实话难啊 日期: 2018-10-12 来源: 旗帜时评

 

  范冰冰偷逃税款的调查或处理结果,新华社10月3日发了通稿。也就是说,国庆期间发出了官方权威的声音。其中,既有范某偷逃税款的惊天数字,也有税务机关的处理结论。认真地研究新华社通稿的文字,似乎有不少值得深思的问题。

  第一,“依照刑法第201条的规定”,201条刑法是怎么规定的?通稿本来应该接下来具体说明。但是,报道却只字未提,而是话锋一转,转到了“由于范冰冰属于首次被税务机关按偷税予以行政处罚,且此前未因逃避缴纳税款受过刑事处罚……”这段文字,显然文理不通,起码是前后不连贯。新华社缺乏汉文字表述知识,还是有意转移话题,王顾左右而言他呢?

  第二,请注意关键的两个字,那就是“首次”。这两个字很重要。什么是首次?首次,就是初次,就是第一次。这里就有问题了,究竟是税务机关首次发现范冰冰的违法犯罪事实,还是范冰冰只有“一次”逃漏税款?将近4个亿的偷税漏税,是只有一次完成的吗,是只有一年完成的吗,是只在一个项目中完成的吗。显然是不可能的。所以,这里说的“首次”,一定是说,税务监管机关是第一次发现,第一次查处,而不是范冰冰“首次”作案,完全不能作为免于刑事处罚的依据。反过来,还要追究当地税务机关失职失察乃至渎职的责任呢!

  第三,“依法不予追究刑事责任”。这是通稿中的明确表述。前提是,范某如果在税务机关规定的期限内,交清偷漏税款、滞纳金、罚款的前提下,就不予法办了,不用坐牢了。从文字中可以看出,这是税务机关的决定。换言之,也是“依法”而为。那么这里要问了,是否追究刑事责任,那是税务机关的职能吗,是区区税务局可以决定的问题吗,属于他们的权力范围吗?稍有法律常识的人都会说:是否追究刑事责任,这是法院的事,这是检察机关的事。是国家政法部门的职责。税务部门只是行政单位。该税务局作出这样荒唐的决定,简直是权欲膨胀、利令智昏。

  第四,范冰冰经纪人牟某广有“犯罪”嫌疑。通稿说,在税务机关查处范冰冰偷漏税款过程中,她的经纪人牟某广曾“指使公司员工藏匿、销毁公司账目或会计凭证”阻挠税务机关办案。这显然是不法行为,要受到严肃的惩处。那么,作为公司的法人代表,范冰冰对此毫不知情吗?哪个人会相信?牟某广指使工作人员藏匿或销毁,而牟某是不是受到了范冰冰的指使?

  

 

  够了!这里该说到正题了,那就是刑法的201条,也就是“偷逃税款”罪,是怎样规定的呢?这才是权威的法律依据。这条刑法主要说:

  用欺骗、隐瞒等手段,虚假纳税或不申报,逃避缴纳税款数额较大,占到应缴税额10%以上的,处三年以上有期徒刑或拘役。并处以1—5倍罚金;如果数额巨大,逃税漏税占到应缴税款30%以上,处三年以上七年以下有期徒刑。并处以1—5倍罚金。

  这条刑法对逃税罪处罚的表述,说得清清楚楚,明明白白。具有很强的可操作性。有消息说,范冰冰偷逃税额的比例,已经超出50%以上了!如此惊天的数字,上下五千年史无前例,据说在世界偷逃税款的案件中,也属史无前例!

  新华社通稿暴露出的问题,可以看出我国法治的“乱象”,是在看人“下菜碟”。

  当年刘晓庆,为啥要拘禁400天,主要责任者是她的妹夫,为啥要坐牢三年?刘晓庆仅仅逃税1000多万!

  一位空姐,从韩国代购化妆品,在淘宝上卖,仅仅避税100多万,被判处有期徒刑11年!

  一个不法之徒,取款机上获得不义之财17.5万元,一审被判处无期徒刑。

  等等等等,在这样的法制背景下,范冰冰偷逃税款八亿多,一个小小的“道歉”,就可以法外开恩?这201条刑法规定的惩罚条款,岂不在打白条吗?

  综上所述,范冰冰偷逃税款该不该入刑,应该由国家“政法部门”说了算。刑法第201条是明确的法律依据。税务机关只是行政执法单位,无权也不应该自作主张,决定对范冰冰免于刑事处罚。说轻了这是在越俎代庖,说重了是在摧残司法。

  再有,范冰冰案件已经侦办几个月了,新华社公开处理结果也过去几天了,法院也好,检察机关也好,始终默不作声。没有人站出来表示态度。

  不知道是为什么,税务机关干预政法部门的工作了,用百姓的话说,他们在乱插杠子,在抢政法机关的“饭碗”,但法院或检察院,好像什么事都没发生一样。这种现象正常吗?要知道,把刑法第201条所规定的条款落到实处,是你们责无旁贷的使命!

最新推荐

重庆:用好孙政才薄熙来王立军等最现实反面典型习近平同德国总统举行会谈从改革开放40年看中国砥柱湘下背影:俺严重怀疑湖南人“娱乐至死”是有预谋的

热门文章

何新:法律及工商界为何对美国如此暴行悄然无声?

梅子:声援任正非,不做亡国奴!

中国对加拿大采取行动了!

吴小晖判了,陈鸿志抓了,谁将步其后尘?

2018年的最后一天,国企医院将告别历史舞台

返回列表