把社会组织是我们发展的根本

作者: 张志敏 日期: 2018-12-07 来源: 红歌会网

  这篇文章是我在群里学习、交流和思考的基础上形成的。

  我在一个群里看到一个网友的发言很精彩,他这样说

  组织起来

  这四个字意义深远,希望大家认真分析中国的积弱的根本原因是什么?鲁迅先生充分揭示的民族弱点是什么?毛主席的高瞻远瞩就是这四个字,组织起来。

  后来我在我的群里说

  毛主席最牛的地方就是把整个社会组织起来了,所以把中华民族从最低谷拉升到现代化的高峰上来,有的人还认为毛主席是后现代化的。

  确实,一个棋子变为一个棋手,最最关键的依然是毛主席的这种把社会组织起来的能力,他的聚沙成绳是能力真的是有史以来的第一人。

  实际上,许多人都知道这样一个道理,但是在具体的实践层面上就难以做到,这一方面需要超强的定力,需要发挥愚公精神,另一方面需要对阶级斗争的活学活用,用忆苦思甜把大家团结组织起来。

  古田会议让那些非无产阶级的战士,变化为无产阶级战士,新式整军一夜之间把国民党的俘虏变化为人民子弟兵,延安整风让大家被毛主席的思想武装起来。

  新中国得以立世的根本就在于这种组织性,这种组织性让西方的和平演变根本无从下手。但后来,有一个人认为毛主席变成大知识分子了,认为毛主席的一套不行了,自己的一套才行,要管100年,所以他一把就扭转过来,把毛主席的一套搞掉。

  这实际上就是拆了毛主席的这种组织性,所以在农村地区就把小岗子村的分田单干推广到全国,就让中国农村地区失去了组织性,因此出现了现在严重的三农问题出来。

  紧接着,在工厂把鞍钢宪法这种工人管理工厂的一套给干掉,去推行精英化的厂长经理负责制了,这实际上也是在拆除社会的组织性。

  后来搞党政分开,这样一元化的管理变化为多元化管理,党的组织性就被分解了。

  同时,在经济层面上就广泛的搞私有化改革,私有化改革是最会拆散社会组织性的。

  资本主义的一套经济实际上就是去中心化的发展的,自由经济就是社会组织化的天敌。

  当我在经济上完全西方体系化、融入西方体系以后,实际上,过去的组织化就不断的被瓦解了。

  总之,就是把已经建立起的大厦基础挖掉,这种去组织化的发展最后的结果必然是苏联解体一样的结果。

  苏联的去组织化,已经让我们看到了这样严重后果。我这样的自我去组织化,实际上也就造成了西方和平演变机会。

  我们现在怪西方的和平演变,实际上,如果我还是从前的我,那西方的和平演变变得了吗?

  所以,目前我们中国的重中之重,实际上就是要保持这种社会组织性。

  好在现在的老大在改变这些,这也让我们认识到我不会是第二个苏联。

  西方的一套经济体系真的是一条邪路,走了这样一条邪路真的会让我们非常担忧,因为这条邪路也是一条绝路。

  前段时间在这里和大家谈到了互联网流量变现这个话题,大家也认识到了资本主义在信息化发展方面走向了歧路、泥潭。

  这种典型的自顾自己,为了利润坑害社会、他人的行为已经让互联网经济出现了劣币驱赶良币现象出来了。

  实际上,我们在网络混,我们主张走社会主义道路的,就是要充分的利用信息化的技术优势,便利更好的团结组织起来。而不是各顾各自,赚取个人的影响力什么的,因此,我一再强调人民化信息化接合。

  信息化的无时空距离能让我们充分发挥集体智慧,能让我们这些有共同信仰、智商高的人一起探讨发展我们的集体事业。

  在过去,在这里也举行了许多次的专题讨论,搞得也还可以。整理出来以后的文章都受到了很大的关注,在公众号上发表出来以后,有的还获得了很好的点击和点赞还有回复甚至是打赏。

  @剑

  用信息化组织社会过去我有一个方案,当然要国家层面的。民间层面的当然要走经济建设的道路,当年的资产阶级借工业技术发展出工业文明,这实际上就是借助科技力量获得了组织的力量,这是我们可以借鉴的。

  归根结底,依然是人的主观能动性,现代科技提供了我们集体事业的发展有利机遇。总之,大家的觉悟,大家的努力,团结才是最核心的。

  信息化组织在公益方面是一个突破口,因为这个地方没有利润,有的都是奉献和付出。同时我们努力让发展朝向大家为社会贡献、为体系贡献而获得相应利益,这实际上就让发展向集体化方向发展了。

  其实,最核心的依然是大家充分利用信息化的发展优势去发展一个科学的、完全体系化的发展模式出来。也只有真正让大家享受到其中好处,大家才会跟我们走。否则,任何的说教都不足以让大家跟我们走、不足以把大家团结组织起来。

  我发展壮大了才会让公有制有保障,现在的关键是我们如何发展壮大。所以我认为让发展信息化、体系化,大家根据自己对体系中的贡献获利是能比较好的对接现实和理想的。

  大家和整个社会高度一体化以后,实际上就真正做到了公私一体化了。

  有浓厚的精英思想、维护精英制度的,他们是不会走这样一条道路,根据这样一种思路,我们再结合现实,就不难看出我们应该怎样去走。

  当年的资产阶级在走工业化道路的时候,他们也没有掌握制度。所以我一再强调我们要学当年资产阶级的历史,懂得人类的第一次文明变更。

  只有一步步来,充分利用大家向往理想社会的动力,再和现实很好的去对接,就能让发展一步步走向既定的目标去。

  所以我们需要学习毛主席,因为毛主席在革命理想和现实的对接上是超级大师。

  当然,他的这种作为被那些马列原教旨主义者说成是右倾机会主义者,但实践证明,王明这些人真的不行。

  我是说借鉴当年资产阶级掌握工业文明这样一个发展历史能更好让我在现有的信息化条件下发展。

  实际上,当年的资产阶级在封建社会当中也不是统治阶级,也是受到地主阶级的压迫和剥削统治。资产阶级后来是怎样的上台的?这实际上是需要我们深入学习的。这和阳光桥所说的又是另外一回事,根本不是一个层次的。

  总之,归根结底,依然是我要抓住信息化、要利用信息化来发展一个好的发展模式出来。当年的资产阶级实际上利用科技把私有化的一套发展到了极致,这样就做大的蛋糕,让更多的人参与就业消费。

  只要这样一个特性没有改变,资本主义就难以被革命。

  社会主义的发展模式需要的是大家的团结和组织配合,但是因为大家是旧社会中走过来的人,素质不怎么好。所以在集体化的发展道路当中,开始的时候是不太理想。

  这样也就让那些修正分子一头栽向西方的发展模式中去了,我们通过这样的一个发展的历史可以看出,驱动这个社会发展的核心模式,核心力量太重要了。

  毛主席那个时候,政权、制度什么都有保障,但后来毛主席走了以后就发生了宫廷政变。老百姓还为之欢呼,认为解放了自己。

  假如那时候拥有了信息化,能充分利用超级计算能力让整个社会体系化,个人对于社会体系的贡献是其获利的根本,这种利益驱动相比于毛时代的先进分子奉献、牺牲去带动大家要好。

最新推荐

为什么中国坚持开放?习近平用实践告诉你习近平等出席庆祝改革开放40周年文艺晚会习近平主持中共中央政治局会议习近平同厄瓜多尔总统举行会谈

热门文章

毛主席警卫集体发声!太震撼了!

中纪委机关报阐明啥是“严重政治问题的书刊”

基辛格说,在毛主席面前,世界各国领导人都自信不起来!

郭松民:中国需要新的文艺复兴运动

吴铭:关于抵制美货

返回列表