经济学家到底要挑战什么?

作者: 巨浪 日期: 2019-03-16 来源: 红歌会网

  网摘:(经济学家老先生)认为“靠市场自身不能塑造完美的道德秩序”,但是他认为“政府不能打着道德的名义,限制市场的力量,而是要通过发挥市场的力量,让人的自利行为符合社会的利益。”

  好天真的老学究!如果政府不弘扬道德,维护市场的公平有序,那政府干什么呢?总是打着“道德的名义”干涉全世界的市场的都有,管好自己国家的市场有何不可。

  想来老先生没有在工地上打过工,在商场做过销售,也不知道什么叫钱大气粗腰杆壮,有钱能使鬼推磨。就凭几本书上理论就是能知道市场的力量,那也太神了。信用缺失,产能过剩,环境污染,伪劣商品,有毒食品,哄抬物价,垄断市场,低薪欠薪,庞氏骗局,内部人串通等等都是人的自利行为,这样的行为能符合社会的利益吗?要知道你的一句话会严重损害市场的弱势一方。市场的力量也有失控的时候,贪婪与疯狂时把道德丢在太平洋里时,伴随的是经济危机和政治危机。

  老先生又说“法治一定要同时加强,否则的话要出事。”看来经济学家是不讲究因果关系逻辑关系的。用道德的名义健全法制,加强法治,维护公正,消除危机是政府不可推卸的责任,不是和自己认为的“政府不能打着道德的名义”的说法自相矛盾吗?

  “市场不能完全起到规范道德秩序的作用,但是提高效率要靠市场。”

  “提高效率是解决大气污染问题的基础,而要提高效率首先是要由市场去解决的。没有市场就不能提高效率,所以一定会造成污染越来越严重。”

  真叫人看不懂是什么逻辑!污染问题是不讲科学,不讲道德,不讲社会效益,追求经济效益而造成的。追求高效率和在控制污染上下本钱是矛盾的。市场不等于高效率,不会自己解决污染问题,不会解决所有的问题,就像再好的纸张不等于货币。市场只是个笼统的大概念,并非是万能的上帝。

  囤积垄断哄抬物价是不是高效率?是暴利的高效率,高效率同时衍生市场弊病。倾销也是高效率,谷贱伤农一句老话就能说明问题。

  经济学家老是宣扬连自己都说不清楚的自相矛盾的主张,理论和实际老是对不上号!

  经济学争论了一二百年,没有包打天下的理论,没有绝对的真理。就像社会主义和资本主义的冷战热战一样还得继续下去。

中国大妈经济学

  有人说:经济学这个东西是所有科学学科里的怪胎,甚至称不上是一门科学,是唯一一个没有数学公式,不可以采用先验论去证伪的学科。

  巨浪说:中国大妈经济学,他们有足够的实践经验给经济学家上课。

  他们知道商品多了就砍价,商品少了就抢购。

  可专家硬是说股票发多了是利好。

  这些专家没有资格嘲笑大妈们,大妈们的黄金只有套了10%,可他们吹股市万点的牛被大卸八块,基金被拦腰一刀,专家理财被清盘,期货学费交了几十亿。他们侃侃而谈的都是自相矛盾的理论和连自己也搞不清楚的外国创新。

  经济学家不是政治家,可他们却想领导政治家。

最新推荐

习近平视察陆军步兵学院台湾一高人精辟分析中美博弈:美国大局已定!包钢白云铁矿建设与草原英雄小姐妹礼赞抗美援朝的伟大意义:收复主权、工业化、世界一极

返回列表