印度又要搞事情,毛主席怎样面对这个朋友?

作者: 小崔布尔什维克 日期: 2019-08-13 来源: 知青天下

 

  本文要点:

  1、印度是封建主义和资本主义混合在一起的民族主义国家。

  2、印度通过对外扩张转移国内阶级矛盾。

  3、印度是中国的朋友而不是敌人,这是基于历史、现实和地缘政治的科学判断。

  4、做好我们自己,寄希望于印度人民,支持印度共产主义运动,一个社会主义的印度是可能的。

  8月5日,印度总统突然签署命令,克什米尔自治地位被取消。明眼人一眼就看出,印度此举意在通过降克什米尔为印度的一个普通邦,加强该地区的军事力量,从而想单方面改变地区局势,彻底控制克什米尔地区。

  6日,印度政府宣布成立“拉达克中央直辖区”,这意味着,印度正式将拉达克划为了自己的地盘,并且由印度进行管控。印度此举涉及到了中印边界西段领土,争议面积相当于七个上海。自古以来拉达克就是中国西藏的一部分,但因为种种原因,一直被印度非法管控。

  

  根据新华社消息,外交部回应:中方一直反对印方将中印边界西段的中方领土划入印行政管辖范围。近日印方以单方面修改国内法律的形式,继续损害中方的领土主权,这一做法不可接受,也不会产生任何效力。中方的态度很坚定,也很明显。印度决不能妄想侵占我们的领土,不管你以什么方式!

  

  中印边界两国边界全长约2000公里,分西、中、东3段。西段约600公里,中段约450公里,东段约650公里。克什米尔地区位于中印西部边界,在印度眼中,克什米尔应该包括现在印度控制的克什米尔地区,其由查谟、克什米尔谷地、巴尔蒂斯坦和中国故土拉达克组成,以及巴控克什米尔,还有中国实际控制的阿克赛钦,此外印度此次还将和中国有领土争议的巴里加斯纳入了克什米尔地区。

  这次,印度单方面的将中印西部边界争端纳入了克什米尔争端中去,此举实乃狼子野心。中国从来不承认,中印西部边界争端与克什米尔冲突相联系,在中国的地图上,克什米尔只包括了印控克什米尔和巴控克什米尔,绝不会包括中方控制的阿克赛钦地区和有争议的印度控制的巴里加斯地区!

  

  还未消停一年的印度,今天突然又搞了个大动作,这背后的原因值得深思。

  

  一、领土扩张,狼子野心

  从尼赫鲁开始,印度政客们满脑子充斥着从前殖民宗主国英国那里继承的帝国主义迷梦:“要么做一个有声有色的大国,要么就销声匿迹!”

  在印度政客的战略意识中,无论巴基斯坦也好,还是孟加拉也好,都没有做为一个国家存在的理由。……印度一直以为自己是世界的宠儿,因而自高自大,贪心极盛。对北面,它要与中国一决高下;对西面,印度处心积虑地想压垮巴基斯坦,消灭这一宿敌;在东面,要进军东南亚,还想染指中国的南海;阿富汗、中亚成了它“北上”的高地,想在国外建立军事基地;在南面,要使变印度洋成为“印度的印度洋”,还要控制周边,已经吞并了锡金,全面控制了不丹,正极力在战略上独霸尼泊尔、斯里兰卡、孟加拉,等等。野心澎湃之下,印度浑然不管国力实际,完全不顾自己在全球战略中的实际地位,四面出击,像一头横冲直撞的老牛,远近插手,以至于周边国家个个对之冷眼相觑……

  尽管我们对印度没有野心,但我们阻止不了印度对我们有野心。印度认为中印之间,最大的屏障就是青藏高原和喜马拉雅山脉。这使印度在军事上处于非常不利的地位,降低了印度与中国相处时的地位。因此,如果要让印度更加安全,最好的办法是扩大防御纵深,把入印的通道封死,把前沿往山区里推得越远越好。对印度来说建立缓冲区,把前沿尽量往前推,这就是印度的根本目的。

  1947年独立后,印度总理尼赫鲁以不结盟运动领袖自居,仿佛是美苏之外的第三大势力的领袖,由此野心膨胀,想做南亚地区霸主,开始向中国西藏地区渗透和扩张,不仅将锡金吞并,还极力控制尼泊尔和不丹两国,并策动中国西藏dl,占领中国藏南地区,中国忍无可忍,于1962年向印度发起军事反击,印度军队被打得像非洲斑马一样溃逃。

  

  这一仗使印度老实了50多年,直到莫迪上台。莫迪自以为近年印度经济发展速度超过中国,出现了印度奇迹,印度人妄图称霸南亚甚至称霸整个亚洲的野心又开始抬头,频频与日本勾结,并在得到美国暗示的情况下,去年悍然出兵侵入中国洞朗地区,今年又想故伎重演!

  印度一向把南亚看作自己的后院,还有个南亚邦联计划,容不得外部大国的自身势力范围。南亚七国之中,就实力(人口,面积,经济,军事)而言,印度是当然霸主。巴基斯坦是印度在该地区的死敌,宿敌。除了巴基斯坦之外,印度最担心的就是中国对南亚事务介入。在印度看来,中巴经济走廊,侵犯了它在克什米尔的主权,要求改道。印度,把中国在斯里兰卡的科伦坡港口、汉班托塔港,把马尔代夫与中国共建的“21世纪海上丝绸之路”,把尼泊尔与中国的经济合作统统看成了对它霸权的挑战。

  种种迹象表明,中印边境问题摩擦将出现频繁化的趋势,这背后自然也少不了美国的影子。

  

  二、美国黑手

  印度是美国围剿中国“C型包围圈”的重要一环。

  去年的事件已经很清楚,印度在搞事的同时,美国也没闲着,批准对台售武,派军舰侵入中国西沙群岛附近领海。还有越南在南海的动作,背后没有美国的怂恿支持也不可能。接下来,日本也不会安静。美日印,如果再加上一个蠢蠢欲动的越南,以及一个全身长满反骨的台湾当局,共同的目的,就是要通过东西联动,让中国首尾难顾。在中美贸易战的大背景下,印度此事跳出来,不过是充当美国的打手——捣乱。

  美国想让印度冲出来,充当美国遏制中国的工具,刺激中印对峙升级为军事冲突,让中国面临东西两线作战的被动局面。印度以实际的行动证明,针对中国,印度敢于作为、大有作为,能够对中国形成强有力的战略牵制。印度的这一“特殊”价值不可能为“国际社会”所漠视、所忽略,相反,这样的战略宝藏必然要为“国际社会”所深度开发与高效利用。事实上,此前一个时期,美国、日本在扶持、鼓励和利用印度方面已经下了很大功夫。

  发动代理人战争,这是美国的如意算盘之一。当年中印自卫反击战时,美国就曾派出航母去为印度摇旗助威。

  出于包围、遏制与打压中国的需要,印美关系近年来直线上升,双方之间的军事战略合作迅猛发展,到达了准同盟的地步,不仅大量高技术美军装备源源不断进入,而且双方还经常联合举行具有深刻战略背景的大规模军演。印度和美国还签订了后勤补给协议,使双方军队可以使用对方基地进行维修和补充。

  现在,印度已经成为美国亚太战略的重要支柱,而美国则成了印度的另一艘渡船。

  

  三、转移国内阶级矛盾

  印度面临严重的经济危机,表面看印度经济仍保持着高增长率,但无论是负债还是外汇都处于十分危险的状况,随时都可能爆发严重的金融危机。莫迪推进激进的废现钞、废黄金、统一税制等方面的改革,引发民众的强烈不满情绪。

  2016年印度官方说印度现有人口为13.24亿,但美国人的调查可能更准确,印度人口实际上已超过中国达到15亿,但国土面积却只有298万平方公里。印度本身民族宗教矛盾就比较突出,印度教、锡克教、伊斯兰教与基督教之间的矛盾由来已久,种姓制度之上阶级矛盾更加突出。一些破产小农,拥挤在孟买那样的“贫民窟”中,造成城乡发展极不和谐的社会不稳定因素。印度是一个以地方自治为基础的联邦制,让中央政府无法插手地方上的纠纷,各邦之间的矛盾越来越大。印度社会就像一个火药桶,无论哪一个被激发出来,都足以使印度陷入长久的纷争之中。

  所以,印度一直维持着印巴冲突的临战状态,两国边境特别是在克什米尔地区经常发生边境军事冲突,印度政府也就经常用此事来挑拨国内民众的情绪,转移人民的注意力,从而达到缓和与转移国内矛盾的目的。

  但,只能缓和,却不能从根本上解决问题。

  印军参谋长曾抛出2.5战争概念:印度要同时打赢对华,对巴,以及国内反政府武装战争。全世界都知道这是天方夜谭式自我催眠,这个世界上所有的战略家、军事家、政治家都在避免两线作战。国大党掌权时期,出于种种考虑,2.5战争只是印度内部的“构想”,到了印度人民党执政后,出于印度教本身的狂热煽动需要,必须在民间营造一种印度天下无敌的自我麻醉感觉,因此2.5战争顺理成章成了印度热词。

  对外野心膨胀,其结果很可能是催化着国内的历史与社会灾难,给印度社会带来极大的风险。

  那么,比中国还早两年建国,国情也基本相似的印度,为什么会走到今天这样的地步呢?

  

  四、土地改革

  如果将土地革命分为民主革命与社会主义革命两阶段的话,印度的土改不仅没有社会主义土改内容,也没有像中国那样的彻底的民主改革的内容。印度特殊的独立革命道路,使印度在获得了独立的国家主权的同时,也留下了旧时代的庞大的私有产权;而印度的土改不仅没有铲除这寄生于生产流通和分配领域的私有产权反而还变相保留甚至新增了私有产权。

  印度国大党本身所代表的是大地主大资本家利益,以及由大地主大资本家阶级占据的议会席位形成的对尼赫鲁政府的制约,这使国大党政府,即使有再好的政治设计,也无法实现。况且这个党没有自己可以指挥的军队,社会改造效能非常低下。

  毛主席领导共产党所开展的土地改革,依靠的是贫雇农和下中农,团结中农,走集体经济的道路,用阶级斗争的方式打破任何地主阶级恢复封建剥削生产关系的企图。中国的工业化发展迅猛,主要还在于土地等生产资料国有化,这样在工业化的发展过程当中,就有了比较低廉的成本优势。在国际资本包围的情况下,对刚获得独立的殖民地和半殖民地国家而言,只有高积累,通过农业剪刀差,才可能建立起比较独立完整的工业体系。

  中国的发展,来自于双引擎:彻底完成资本主义民主革命的同时,又进行了社会主义革命。而印度,两个引擎都没有彻底完成,直到今天印度共产党依然在为新民主主义革命而奋斗。

  

  五、向毛主席请教

  毛主席用历史的眼光看待中国与印度的关系,他注重着眼于中印历史上的友好交往,时常感念两国人民形成的伟大友谊。

  1、中国的主要战略方向在东方

  毛主席一贯坚持,要正确处理战略的主要方向和次要方向。这里摘抄一段:“新中国成立后,在毛泽东看来,美国始终是中国安全问题的心腹大患,中美之间最有可能引发战争的就是台湾问题。这就决定了中国在较长一段时间内,一直把美国看作是主要对手和敌人,中国的主要战略方向是在东南沿海地区。西部只是次要战略方向。中国主要注意力只能放在中国的东方,而不能也没有必要放在中国的西南方。

  毛泽东心中十分清楚:“中国不会这样蠢,东方树敌于美国,西方又树敌于印度。我们不能有两个重点,我们不能把友人当敌人,这是我们的国策。几年来,特别是最近两三个月,我们两国之间的吵架,不过是两国千年万年友好过程中的一个插曲而已。”

  用毛主席的战略思想分析现在中国的形势。中国现在的地缘形势的要害问题是,台湾问题还没有解决。美国是中国安全问题的心腹大患,美国是中国的主要对手和敌人,中国的主要战略方向是在东部沿海地区,这些毛主席做出的战略判断,现在仍然没有过时。

  

  2、和平是中印关系的主流,吵架是小插曲

  中印两国毗邻,交往历史源远流长。两国在反法西斯战争中缔结的友谊,在独立和解放之后继续发展。在与新中国建交的非社会主义国家中,印度可谓开启先河。对于中印两国的建交,毛泽东是充满乐观情绪的,这体现在他《接受印度驻华大使潘尼迦呈递国书时的答词》中:“中印两国,国境毗连,在历史及文化上均有悠久而密切的关系,近世纪来,又都为挣脱自己民族的厄运,进行过长期而勇敢的斗争。存在于贵我两国人民间的了解、同情与关怀是深切的。”

  中印是邻居,也是世界上两个最大的发展中国家,两国共同利益远大于分歧。毛泽东在会见捷克斯洛伐克总统诺沃提尼和夫人时谈到中印边界问题,强调:“你们放心,我们决不会侵占印度一寸土地。”毛主席认为中国与印度不必互相“抓辫子”,即使是吵架,也是朋友之间的吵架,和中国与美国之间的吵架是有根本性质不同的。在军事部署上,毛主席顾虑到印度对中国的担忧,曾指出:“打完仗以后,要组织同原藏军根本不同的人民自卫武装。有了人民自卫武装,就不需要驻这样多的军队了,免得印度政府害怕”。

  张文木老师认为,中印之间有个千年的“和平规律”。但,这不不是意味着没有冲突,而是说,如果有,与中国周边其他地区相比,其冲突的概率、规模和烈度,都是最低的,其对边界线的影响也是最小的。

  如何解决中印之间的边界问题,中国一直坚持和平谈判的方法。毛泽东认为战争的手段无法解决中印之间的边界问题,战争手段不符合两国人民的根本利益。但在毛泽东的意识里,对和平的强调并不意味着害怕战争,并不会一味求和而委曲求全,中国不会接受“城下之盟”式的解决方案。

  我们寻求和平,但是印度不愿和平,那怎么办?和平不可能由别人施舍获得。因此,当印度发起大规模的军事挑衅,炮轰我边防军阵地时,毛泽东毫不犹豫作出猛烈反击的回应。

  这就需要中国在面对中印关系时要做好两手准备——又打又拉:所谓“拉”,就是尽力发展与印度的经济政治联系,怀柔之绥靖之;所谓“打”,就是大力扶持印度的战略对手,扶持印度毛派,支持巴基斯坦,同时在青藏高原保持足够强大的军事战略威慑,以防万一。

  3、对侵略者要坚决打击,打胜后主动撤军

  1962年10月18日,毛泽东说:“多年以来我们采取了许多办法想谋求中印边界问题的和平解决,印度都不干。蓄意挑起武装冲突,且越演越烈,真是欺人太甚。既然尼赫鲁非打不可,那我们只有奉陪了,来而不往非礼也。俗话说不打不成交,也许我们反击一下,边境才能安定下来,和平解决边界问题,才有希望实现。但我们的反击仅仅是警告惩罚性质,仅仅是告诉尼赫鲁和印度政府,用军事手段解决边境问题是不行的。”

  毛泽东高屋建瓴地评价中印边境之战:“打了一个军事政治仗,或者叫政治军事仗。这一仗,至少可以保持中印边境10年的稳定。”历史完全证明了毛泽东的预见。事实上,从1962年至今,四十多年了,中印边境一直保持着相对稳定的局面。毛泽东的结论是:撼山易,撼解放军更难

  讲究政治上的主动,善于争取主动,是毛泽东外交艺术的特色。1962年,在中印边界战争取得军事胜利后,毛泽东作出决策,主动停火并后撤,向印度展示了和平谈判解决边界问题的极大诚意,使中国获得政治上的主动。毛泽东留下“中国主动停火并后撤”这张牌,使中国政府在宣传中占据舆论的和道义的制高点,对于扭转印度歪曲宣传1962边境战争的形势,这张牌将会发挥关键作用。中国是1962年边界战争的胜利者,怀着和平的愿望兼顾印度人民的感情,没有过多地宣扬这场战争的胜利。

  

  4、印度的国家性质

  毛泽东认为印度“不是帝国主义国家,也不是社会主义国家,而是民族主义国家”。毛泽东的这个判断,在他1954年与尼赫鲁谈话时已有所表露。他谈到二次世界大战有三类国家获益,第一类是美国,第二类是由共产党和工人阶级领导的国家,第三类是“被压迫的民族和国家,这些不是共产党领导的,而是由爱国的团体和政党领导的,像印度、印尼、缅甸、叙利亚和埃及这样的国家属于这一类”。认识到印度的民族主义国家性质,对于理解两国之间的分歧有很大的帮助。

  印度是资本主义国家,为维护资产阶级的利益,在适当的条件下,中印边界问题有可能被印度资产阶级利用,以缓解其内部矛盾。1959年10月6日,毛泽东会见印度共产党人时特别提到,中印边界谈判可能成为资产阶级压制印共的手段,他说:“将来会谈开始以后,印度资产阶级可能还会发动几个浪潮,为的是帮助他们谈判,同时压制印度共产党。”

  某些西方国家热衷于打西藏牌,时常在西藏问题上指责中国。而印度方面,也瞄准时机,利用中印边界问题积极配合其他反h势力,妄图将中国逼人墙角。例如,1987年,中国对越自卫反击战之际,印度陈兵中印边界进行军事对峙挑衅,意图以军事手段解决中印边界问题。

  对这些反h势力的反制措施,则在于“看我们的工作做得怎么样”。工作做得好,中国人民紧密团结起来,社会各种问题得以妥善解决,生产力获得巨大提升,综合国力强大,反h势力就活动不起来了。

  毛主席坚持用马克思主义的观点看待中印关系,他对两国关系的前景感到乐观:印度人民与中国人民有着相同的利益,都渴望和平,渴望建设家园,提高生活水平。

  

  六、一个社会主义的印度

  印度宪法规定,印度是一个社会主义国家。印度建国之初的经济政策是仿照苏联进行计划经济,它的社会政策是仿照英国实行福利社会的这么一套东西,对于劳工权利、私有产权、工会权利,都有保护。

  但从根本上来说,印度的社会主义解释回避所有制、合理税制和公平分配制等问题。本质上,印度的国家性质是资本主义的,甚至保留了大量的封建主义残余。

  由于印度从未发生社会主义革命,土地占有极端不均衡、种姓制度、庞大的贫困人口等等一直没有得到有效解决,因此印度一直存在爆发新民主主义革命和社会主义革命的土壤。

  印度独立时,和新中国建国时经济发展水平在同一起跑线上,但到1980年,印度在工业、农业、国防各层面及人口平均寿命、受教育水平等方面已经被中国远远落在后面。1991年后,尤其是进入新世纪后,新自由主义也开始在印度盛行,旧的沉疴遭遇新自由主义毒药,其结果只能是社会矛盾的进一步激化。大批土地被廉价征用,失地农民得不到应有的补偿,这种“圈地计划”遭到了印共(毛)的激烈抨击和反抗:自y化、私y化、全球化的政策正在向全世界的工人阶级进攻,他们卑劣地想把劳动者的手脚捆住,以便于大资本的巧取豪夺。

  印度施行新自由主义改革后,GDP不断增长,但是普通人民大众的生活越来越贫困。当整个社会把穷人和弱势群体当作垃圾一样抛弃的时候,能够避免他们对这个社会的反叛吗?当这个社会的大多数人都选择反叛的话,毫无疑问,这个社会将走向崩溃。这个问题并不局限于印度,放眼全球,从早已存在多年的尼泊尔游击队、菲律宾游击队,再到风“占领华尔街”运动、法国巴黎“黄背心”运动,我们似乎早应看出一些什么了,这个世界上的99%与剩下的1%的对决看起来已无法避免。

  正如一部印度左翼电影的名字:《无法避免的战争》。

  

  南亚都有毛派武装存在,这是印度心腹大患。尼泊尔毛派上台执政,印度毛主义建立了一块块革命根据地,这些革命力量的发展,印度要应付只能是疲于奔命。着眼于世界革命和维护中国战略利益的需要,要打破印度在南亚霸权,就要分散它的精力,削弱它的实力,除了扶持毛派武装还有更好的办法吗?

  这是毛主席当年留下的一张张好牌,有什么理由不好好利用呢?

  星星之火,可以燎原!

  印度的人民党,这是一个国家主义色彩浓厚,印度人民党集宗教狂热和极端民族主义于一身,主张印度教在印度政治生活中的主导地位。2008年金融危机以来,世界范围内民族主义情绪泛滥,各个国家强人统治的局面正在形成,世界进入大调整的关键时刻。我们中国,不仅对印度,对其他国家要也保持高度警惕,“热战”的脚步正在加速到来,我们必须准备好保卫国家和迎接变动的准备。

  列宁说:“战争引发了革命,革命制止了战争。”帝国主义国家在自身不可克服的固有矛盾面前,发动战争成为他们的必然选择。如果战争不可避免,我们更应该积极行动起来,为新一轮的共产主义运动高潮的到来做好准备。

  成为一个进步的印度,避免一个反动的印度,这需要我们中印两国人民共同奋斗!

  注:本文参考资料均来源于红歌会网站。

  红色小兵

  2019年8月11日

 

最新推荐

习近平:确保部队安全稳定习近平:团结一心开创富民兴陇新局面习近平在敦煌研究院同专家学者座谈第五季“走长征路,圆长征梦”,9月11日瑞金见

返回列表