网论:转载一张烈士图片被索赔上万元?要警惕了

作者: 白话文 日期: 2020-09-20 来源: 红网时评

  前段时间,红歌会网下载了一张革命烈士浮雕图片,附在一篇纪念革命烈士的文章里,结果引来了一场官司。这件事情引起了我们高度注意,可能遭遇了一场“网络碰瓷”,不得不细说一下。

  自从2006年“彭宇案”发生后,我们的社会上便诞生了一种职业,叫做“碰瓷业”。这个职业的诞生标志着社会道德从此倒退几十年,堪比“杀人越货”的年代。“碰瓷业”给我们抛出了系列“天问”:老人摔倒了,究竟该不该扶?扶,他反诬你是肇事者,是你把他推倒的,你赔得起吗?不扶,眼见着一条生命即将在你眼前流逝,你良心不会痛吗?关于自己的钱包与良心,该作何选择?至今为止,这些问题依旧在拷问着我们每个人的内心,在拷问着这个社会的无常。

  随着电商的兴起,“碰瓷业”从线下走到了线上,但我们今天要说的是另一种新形式的“网络碰瓷”,它已经张开血盆大口,只等你一不小心掉进去。这是一个无底天坑,不得不拿出来讨论讨论,以供更多人参考借鉴,避免中招。

  这种“网络碰瓷”是这样的:它依托于现行知识产权、版权、著作权等保护法而存在,通过“不标注、不申明、公开钓鱼”的方式展开,一旦有人碰到了,便一纸诉状将其告上法庭,法院依据知识产权、版权、著作权等保护法,必然判其胜诉,从而使“碰瓷者”背负高额赔偿。这样,通过不断“网络碰瓷”打官司,若干号称自己具有知识产权、版权、著作权的公司便以成百上千亿的资产疯长了起来。这是一项无本万利的行当,但受法律保护,如之奈何?

  朋友们可能已经看出来我要说什么了,不错,就是网络图片、网文、视频等知识产权、版权、著作权保护的事情。

  记得去年,因为人类史上首张黑洞照片、国旗、国徽图案等被某公司标注为“版权所有”,国家方才警觉,作为社会公共成果、国家标志性图案,怎么能说谁拍张图片就是他的版权呢?制作这些图案的革命先辈们,尚且没敢说这是他的版权,后来人随便弄个“空壳公司”就敢说那是他的版权了?这不是滑天下之大稽吗,你怎么不说中国是你家的?

  话丑理真,因为这次版权问题,该公司被网信办要求停网整顿,但也仅限于停网整顿,后来怎么样,我们不得而知,反正网站继续运行正常,该咋滴依旧咋滴,反正有知识产权、版权、著作权法保护,谁怕谁啊。一个做图片的公司,一张小小的拍照图片,随便加工一下,挂到网上供人下载就要几千块钱,你说是不是很吃香、很划算呢?这样的公司他怎么可能轻易关掉?

  据相关报道,某制图公司,每年80%的利润来自打官司,只有20%左右的利润来自会员缴费。很明显的事情,打官司可以漫天要价,会员缴费能收多少钱啊?一个制图公司,哪怕你整天忙个不停,一年又能制出多少图片?根据现在网络图片的存量,不要说盈利,能基本维持生计就很不错了。从这个意义上来说,制图公司变成依靠图片版权打官司,赚取赔偿金反而成了他们最大的生存之道。

  由此便引出了一个很可怕的“网络碰瓷”产业链!

  流程大概是这样的:拍一张图,略作加工,申请个版权,挂到图片网站上,不标注任何与版权有关的信息,然后等待鱼儿上钩,做好统计,一段时间后,将下载过自己图片的个人或公司全部告到法院,拿出版权证书要求赔偿,每张图片几千上万块钱,反正先漫天要价,至于最后成交价是多少无所谓,肯定不会亏。这就是“网络碰瓷”产业链的操作过程。

  前段时间,红歌会网下载了一张革命烈士浮雕图片,附在一篇纪念革命烈士的文章里,结果引来了一场官司。图片中没有任何信息说图片具有版权,以为只是网友们“友情分享”到百度网站的,便随手下载用了一下,殊不知掉进了别人设下的口袋阵里。北京优图佳视一下子拿出版权证书,证明那是他们的图片,要求网站赔偿一万块钱。呵呵,你能说什么,法院只能判红歌会网败诉啊,因为《版权法》的确站在原告那方。只不过考虑到红歌会网不是用来盈利的,所以减轻赔偿,判赔800块钱一张。好吧,我们能说800块钱一张图片也依旧太贵吗?

  这就是典型的“网络碰瓷”!现在是一个微信互联网飞速发展的时代,只要玩手机,就绕不开玩一玩微信、抖音、快手什么的,反正图文声影展现形式多种多样。然而,在这些图文声影的背后,你知道有多少不为人知的地雷吗?

  网络上所有的图文声影都是人制作出来的,而很大程度上,这些图文声影都会或多或少引用到别人上传的东西,有的是一张图片,有的是一篇文章,有的是一首歌,而有的则是一段视频。本着“兼容并蓄”的原则,很多个人公众号便无可避免地将其拿来用了,于是,侵权的事情便开始了。这几年做自媒体,眼见着许多网络大咖纷纷爆出自己被告了,无一不是因为一个小小的引用、转载,或者截屏,反正能“网络碰瓷”的东西多得是,可见这个市场何其庞大!

  在这种情况下,我们一直有个问题不吐不快:知识产权、版权、著作权保护法能这样应用吗?现在国家一直强调私人产权神圣不可侵犯,殊不知有人借此大行“碰瓷”之道!无本万利的生意,还受国家法律保护,谁不想做啊?难道这就是我们所谓的私人产权神圣不可侵犯?“空壳公司”做到成百上千亿元资产,一张图片索赔几百上千,乃至上万元,这就是所谓的版权保护?难道这个行业是不讲商品“价值”的吗?不要说一张图片了,即便是一篇文章、一首歌、一段视频,你的投入、产出,以及它所产生的经济效益究竟几何,难道不需要考核,只管漫天要价?一个体现不出什么价值的东西,仅仅只是作为一种元素美化处理,就能要价如此高,别人的钱都是大风吹来的吗?

  这件事情让我耿耿于怀,甚至一度怀疑这些保护法都是恶法,它客观上保护了某些人的利益,却损害了绝大多数人的利益,从而导致社会退步、文化不兴、思想呆板、理想缺失。很简单,你处处设版权保护,很多优秀的东西就传播不出去,很多人的认识就会受限,从而使社会资源大量浪费,而关于人的智慧的培养却没了,长此以往,社会何以进步?

  说多了都是泪啊!在现阶段,国家尚未做出新规,我们也只能暗忍暗受,提醒大家警惕这种形式的“网络碰瓷”了,还能怎么办呢?

  作者:白话文

  2020年9月16日星期三

相关链接:

被判败诉!红歌会网因烈士图侵权纠纷一案判决公布
红歌会网因一张烈士图被索赔10000元,将于特殊烈士纪念日开庭

  红歌会网客服小编,有事请加好友

  欢迎扫码订阅“红歌会网站”了解最新精彩资讯

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化,
传播正能量,促进公平正义!

返回列表