毛洪涛自杀之谜,被捂得越来越紧了

作者: 顾兄不大 日期: 2020-12-03 来源: 旗帜时评

  成都大学前党委书记毛洪涛的死因报告出来后,网上一片质疑声,真是不查不知道,一查竟然查出一个堪称楷模的好校长!

  因为《调查报告》几乎是校长王清远的无罪辩护状,而毛洪涛的死,几乎全是他自身的问题。

  报告说:没有发现王清远同志“独断专行”和“用阴招、泄私愤”的情况,也未发现“拉帮结派”的现象。总之经认真调查核实,未发现王清远同志存在违纪违法行为。

1.png

  反观毛洪涛,《调查报告》说:对毛洪涛生前身体状况、心理特点、性格特质、行为表现进行综合分析认为,毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。

  通篇报告总结一下就是两句话:毛洪涛主观臆测,精神失常;王校长两袖清风,兢兢业业。

  王清远几乎一点儿问题都没有!而毛洪涛身为大学党委书记,自杀前向朋友圈撒了个弥天大谎,以结束生命的方式撒谎?

  有朋友说,看来毛洪涛确实有病,竟然用自己的死去证明王校长的清白!结果只能是伤敌八百,自灭全军,搭上性命!

  可是对于这样的结论,你是信,还是不信?

  为什么网上很多人觉得这个报告难以服众?

  关键得看谁在调查组。

  区区成都大学充其量只是厅级单位,毛洪涛和王校长都是厅级干部,本该是由省一级教育主管部门和省纪委监察委或者教育部、国家教育部负责调查的。

  然而,这次的调查组是由成都市一级相关单位联合组成的。

  这是左手查右手吗?左右手互搏吗?调查人员及被调查人员真的没有顾虑?假如王校长真的背景深厚,谁又敢惹火上身?

  为什么不异地调查?

  也许是因为毛洪涛已离世,一些关键信息缺失,才会造成这么多不解和猜想?

  唉,一个同级别的调查,一个不停职的调查,一个被广泛质疑的调查结论。

  有一条匿名留言更耐人寻味:“相识很久,也算是他的同事吧,很想在热门问题下说些真话,但不支持匿名,不敢说,只好来这说。我很早就劝过他,大厦如此,非你一人之力所能独支,你就是去纪委告,也只能连累自己和家人。“

3.jpg

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏