防疫要人性化
1
5月5日，中央政治局常务委员会召开会议，研究部署了疫情防控的重点工作，随后新华社发了会议主要内容，基本上全篇都是重点，其中最关键的这么几句：
“我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的，我们的防控政策是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的。我们打赢了武汉保卫战，也一定能够打赢大上海保卫战。”
“我国是人口大国，老龄人口多，地区发展不平衡，医疗资源总量不足，放松防控势必造成大规模人群感染，出现大量重症和病亡。”
“坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持动态清零总方针。”
从语句措辞就能看出来，国家最高层已经下定决心，不再纠结开放还是清零，而且全文几乎没有说恢复生产的话，说明在严峻的防疫战争面前，经济要退居第二位了。
一句话，不惜任何代价也要动态清零。
我在三月份就写过《防疫是我们扛起来的道义大旗》，说动态清零和躺平防疫，是国内外的两条路线之争，放开管控可能导致大量人口死亡。
现在国家层面正式定调子，我是举双手赞成的。
但是战略上“动态清零”不动摇，和战术上的人性化执行，并不矛盾。
事实上，现在某些城市在防疫问题上，有些层层加码、一刀切，甚至以政治正确的名义进行强硬操作。
2
从我家说起吧。
郑医生在某医院工作，自从元宵节前苏州爆发疫情以来，她就被抽调到支援队伍里，和几十个同事到苏州帮忙做核酸。
离家前一天，郑医生还哭了一顿，说不知道什么时候才能回来，家里有两个小孩不知道怎么办。
当时我安慰她说，苏州缺人手，你们就去支援吧，现在不是讲个人情绪的时候，等苏州疫情结束就回来，家里的事情我们看着办。
于是，郑医生就去了。
到了三月初，苏州的疫情缓解，她们这支队伍回来了，在酒店隔离一周以后回家。
但是没过多长时间，苏州疫情再起，他们这支队伍被重新召集起来，派到苏州支援，郑医生又哭了一顿，我又安慰了一回。
五一前倒是从苏州回来了，不过上海疫情控制不住，整个长三角都好不了，所以郑医生她们这支队伍回来以后，继续住在酒店里，边隔离边在本城市做核酸。
只要第二天出任务了，前一天的隔离就算清零。
照这情形来看，她们这支队伍，估计要一直做到疫情彻底结束。
我倒是没什么，老婆不在家还不是美滋滋的，家里的两个小孩么，凑合着带吧，这年月我们也要考虑大局，对吧。
但问题是，她们这些被动员起来的医护人员，某种程度上已经成了一种战略预备队，哪里需要哪里去，基本不考虑未经军事训练的普通人的身体承受能力。
就说前天吧，她们从早上九点出任务，一直到晚上十二点才回酒店，结果刚准备休息，群里就发来新任务，要求早上五点到三十公里外的地方，给小区的人做核酸。
这是不让睡觉了。
如果有人提出意见，就有政治正确的大帽子甩过来，让人一句话都说不出来。
我算了一下，从元宵节到现在已经将近三个月，她们这些人在家里住了不到半个月，其他时间一直在外面支援防疫。
在长时间的高强度高压力状态下，她们这支队伍的情绪，总体来说是崩溃的，现在都是硬撑。
3
说这些话不是诉苦邀功，而是我觉得，郑医生所在的防疫支援队伍出现的问题，应该是全国各地在防疫过程中出现的普遍问题，包括志愿者、医护人员、社区工作人员、公安交警等等，都有类似的问题。
既然是普遍问题，那就有必要写出来。
疫情发展到现在，动态清零的路线已经很明确了，上上下下都形成共识，以后我们就没必要在这个问题上纠结。
但是在地方上执行动态清零的时候，是不是可以人性化一些、灵活一些？
比如动员起一支队伍，不要往死里用，而是分批次轮流上岗，让身体不好的同志也能休整一下？
比如市里要求八点做核酸，区里不要提前到七点、镇里提前到六点、社区又提前到五点？这样层层加码，完全没有必要嘛，凌晨五点给鬼做？
当年打淮海战役的时候，数百万民工用小推车支援前线，各地政府每隔二三十里就设立一个休息点，让支前民工稍作休整再赶路。
现在防疫进行到关键阶段，就要求各地参与防疫的人员，不要钱不要命的干活，这是有问题的。
往小的方面说，全国参与防疫的人员不少于百万，如果他们被用麻了、闹脾气了，那么防疫工作是做不好的。
五一前我在小区做核酸，就遇到这样的事。
那个大白给我做核酸前，和旁边的同事吐槽了一句：“娘的，昨天做到两点才睡”，然后在我靠近牙齿的舌头上，轻轻刮了一下，和我说可以了。
这......除了浪费资源，还有什么用吗？如果这种疲惫的人多了，要漏掉多少阳性，又要造成多少人被感染。
往大的方面说，如果参与防疫的人员情绪崩溃，他们就会因为个人因素，成为第一批反对动态清零的人，紧接着是他们的家庭成员，再往后就是对他们工作不满意的群众。
这样一圈一圈的扩散，不能说动摇政策吧，起码也是极度影响防疫的士气。
天下难事，必作于易。天下大事，必作于细。
这些全国一盘棋下的防疫细节，往往是成功或者反复的关键因素。
我们坚决支持动态清零，但也希望在执行落实的时候，能人性化一些，灵活一些。
