尚士高:左、右与对、错——学习毛泽东思想体会

作者: 尚士高 日期: 2020-11-23 来源: 红歌会网

  左、右指的是想法和思想,也包括在左的或右的想法和思想作用下的实践。想法是还没有上升到思想程度的意识。

  左的和右的想法和思想,都不是基于对客观的正确认识而得来的。用“对和错”这一标准去衡量,那么,基于对客观的正确的认识的思想才会是“对的”;而左的和右的想法和思想都是“错的”。

  左和右,从性质上看,都是错的想法和思想,如果用其作用于实践,必然会带来损失和损害。但从本质上看,之所以产生左的或右的想法和思想,都还是基于“好的”主观愿望,只是限于认知和认识的能力和水平而形成的错误。从这个角度看,有左的或右的想法和思想的,在本质上都不是坏人,通过思想教育,提高其认知和认识能力,就可以把他们从左的或右的错误认识改正回来。

  所以,出现和存在左的和右的想法和思想的现象并不可怕。因为我们找对了病根,用“思想教育”这一剂良药便可挽救。

  但是,由于现实中往往会出现“张冠李戴”现象,原本简单的事情就会复杂化起来。

  本来是正确的思想,有时就会被贴上“左的”或“右的”标签;被戴上“左的”或“右的”帽子。

  在红军长征之前,毛主席是深受其害的。他的正确的想法和思想,以及在他的正确思想指导下建立的红色根据地,就曾被“城市中心论”的“同志”们,多次胡乱贴上左的或右的标签、胡乱戴上左的或右的帽子。

  为此,毛主席当年受了很大的委屈。尽管如此,但对于当时就很英明、很伟大的毛主席来说,他非常清楚:自己虽然受些委屈,而这些委屈都是由于“同志”们认知和认识现实的能力和水平普遍比较低这一客观原因造成的。所以,他常对“同志”们讲:真理往往掌握在少数人手里;没有调查就没有发言权。

  换句话说,毛主席当时清楚,他和战友们、“同志”们坚守的是同样的“对和错”的大标准,这一大前提是没有变的;只是“同志”们错误地把他们自己关于中国革命的左的或右的错误的想法和思想当成了正确的了,由此就否定了他的正确的思想甚至实践。

  而作为大前提没有变的“对和错”的这一大标准是什么呢?

  要让普天下劳苦大众都过上没有剥削、没有压迫的好日子,这一衡量“对和错”的大标准,他和他的战友们、“同志”们还是完全一致的。而他的委屈是当时党内的主要负责同志们认识水平普遍较低造成的。

  “对和错”的标准的问题,是个根本性的问题。

  如果衡量“对和错”的标准发生变化了,那无疑就是在本质上发生变化了。

  如果偏离了“要让普天下劳苦大众都过上没有剥削、没有压迫的好日子”这一衡量“对和错”的标准,那么,左的或右的标签和帽子的性质也必然会发生根本性的变化。为了少数人利益的想法和思想及其作用下的实践,只能对少数人有利。在这些人眼中也会有左、右,但他们对左、右的区分,是建立在颠倒了的“对和错”的标准的基础之上的。从字面上看,不同的“对和错”的标准下,都有左、右,但两者的左、右在性质上是完全不同的。

  好在毛主席和他的众战友们所坚守的“对和错”的标准都是一致的,尽管左的和右的思想认识曾经对中国革命造成了极大损失,但是,共产党还是领导人民改变了“有钱有势的不往人里活,没钱没势的活得不像人”的旧社会。当然了,“有钱有势的不往人里活,没钱没势的活得不像人”,这样的社会,天注定必然是短命的。

  如果衡量“对和错”的标准颠倒了,即使没有所谓的左的、右的想法和思想干扰,也终将会是一事无成的。

  所以,左、右是个复杂的问题,关键要看是在什么样的“对和错”标准下的左、右。弄清楚了是什么样“对和错”标准下的左、右,才能真正理解一些网友发出的“说我是‘极左’,就是‘极左’吧!”

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏