郭传志:转基因不是科学问题

作者: 郭传志 日期: 2018-06-25 来源: 红歌会网

  转基因不是科学问题,而是反科学问题!

  2018年6月19日《科技日报》发表马爱平的文章,题目是:“转基因的反对者从未提出过真正的科学问题”。

  文章摆出科霸架式,欲把所有的质疑者轰出门外。

  文章称所有的反转行为:“完全是外行的争论”;并说“科学问题本身就是稀缺的资源”,“只有懂行的人才可能提得出来”;甚至建议:把专业科学家与“隔行学者”严格区分开。

  科学的大道并不深奥,而认识科学,需要人类的思维跃升到哲学的高度。正因为缺乏哲学的引导,人们才把反自然的行为当作科学来膜拜,把反物种的“图谋”当作无上光荣的科学成果,以至于当伪科学以最前沿科学的面目出现时,人们还在忘情欢呼。

  请看下面这段文字:

  “我们再次强调(已经强调了无数次),基因技术和转基因技术是人类科学史上最伟大的成果。但是,转基因技术的商业化应用,却是把人类推向灭绝深渊的恐怖魔鬼!”

  这一段文字摘自张宏良先生《农业经营私有化是西南大旱的祸首》一文。在这里,并不是对张先生的文章提出不同意见,这篇文章的主旨完全正确,而是要讲,象张先生这样颇具学识的教授,也难免在伪科学面前有所迟疑。

  人类文明每进一步,都会推动生产力的前进。先生这段话有一无法回避的矛盾是:既然是“人类科学史上最伟大的成果”,那么它的商业化应用就是应该的,人类必然会利用这一成果,而不至于因为“双刃剑”的缘故成了“把人类推向灭绝深渊的恐怖魔鬼”。

  能“把人类推向灭绝深渊的”,决不是因为“双刃剑”,更不是“最伟大的成果”,而是转基因把现代技术与自然对立起来,走到了自然物种的对立面。因此,转基因不是什么科学问题,而是反自然与反科学的问题;其次,它没有“成果”,到目前为止,它给人类带来的都是破坏和污染。

  第一,转基因针对的是什么对象?

  无论现在还是将来,转基因或基因编辑所针对的都是地球上最具精华意义的天然物种。这些物种对人类的生存具有决定性的意义,不允许有丝毫的破坏,也不能以高科技的名义去损害。

  但是,所谓的转基因其实是破坏植物基因的自然属性,恰恰损害了天然物种的实质,本质上是否定了天然物种,因此,转基因农作物的实际推动者就成为天然精华物种的大敌,从而威胁着人类自身,人类不可能将这种破坏性的行为称之为科学。

  第二,转基因要对植物做什么?

  转基因要对自然界的食物种子“大开杀戒”,往种子里渗透病菌和病毒基因,实际上是在损坏种子的细胞,毒化和劣化食品物种。从这个意义上说,转基因专家就是不折不扣的损害甚至毁灭食品植物的犯案者,是人类食品物种最危险的杀手。因此,各个国家主动禁止转基因农作物,目的非常明确,就是要及时终止这种转基因犯罪行为。

  第三:精华物种凭什么要转基因?

  食品物种历经千百万年的进化,是地球的瑰宝,是大自然对人类的馈赠,也是人类赖以生存的依据。这些食品物种经过人类长期的培育品质极优,人类应该努力保护,维持精华物种遗传的稳定性,而转基因恰恰是要破坏这种稳定性。美国人说转基因好,分明有着专利企图,且有利于资本家降低生产成本,至于转基因食品带毒和劣变,或正好遂其所愿,各国岂能上当?因此,凡极力推广者有资敌害民之嫌,宜全民共讨之。

  第四,转入无毒基因对人体无害吗?

  转入毒性基因对人体的危害已毋庸置疑,各国实验结果都能证明,所以连支持转基因的吴孔明专家都拒绝试吃。

  但有人认为,转入无毒性基因是“一点也没有问题的”,譬如袁隆平就这么认为。

  古代哲学认为,自然乃万物之本。“任其自然,则本性不乱;不任自然,则终日奔忙本性反受羁绊”。因此,人类不能主观改变植物的天然属性,即使转入无毒基因也是对自然的干涉,会引发种子微观世界的混乱,使物种变性与劣化,这种食物自然不利于人类基因的健康与稳定。至于是不能续种的基因变异食品,无论转基因还是基因编辑,必定会祸害人类。

  第五,转基因作物增产吗?

  自然是最好的科学。转基因或基因编辑植物,如能自然续种和正常生长,且质量不劣变,就是成功的,否则就是失败的。

  转基因如果是科学的,不管有无增产,必须“亲环境、自然续种、品质不劣变”。

  转基因如果是反自然规律的,则一,必然不能自然续种;二,即使产量提高了,但品质必定变异和劣化。

  广义上看,说转基因不增产,倒不一定正确;说转基因不能续种,也并非绝对。

  哲学上可以认同变异后的增产(但必须非人工续种),但物种改变了。

  哲学也不排除转基因后会自然续种,但结果是物种必然变异掉了。变异了的物种显然不是人类所需要的。

  在转入外源基因后如果不能续种,就是转基因的失败。如果转基因后能够续种,并且产量提高,但食品变异、劣化、营养流失,这其实就是物种变异了,同样视为失败。

  譬如转基因大豆可以增产,但油脂多了,与原品质迥然不同。榨油企业认为这样好,那是站在企业利益立场,其实恰恰是其劣化的体现,是转基因的失败。美国人大量出卖转基因大豆到中国,又以双倍价格从黑龙江买回非转基因优质大豆,这说明他们已经认识到物种在转与非转后的本质区别。如果转基因大豆掺杂毒性基因,又必须人为续种,那它的变异性与危害性就更大。

  因此,不能因为转基因作物有增产一定就是好事,需要综合分析,考虑的因素有很多。况且,从总体上看,大多数的转基因作物是不能增产的,看上去产量高,多是因为它所依赖的母本就是培育得非常成功的高产作物。

  第六,基因编辑育种可行吗?

  基因工程研究可以借鉴自然生物,适于病态生物研究和应用,主要应用于临床,但不应该侵害天然生物,更不应该篡改人类赖以生存的动植物物种。如果强行对植物种子进行基因编辑,是对自然科学的无知与狂妄,必然会遭到转基因一样的失败。因为自然精华物种就是最高的科学真理,基因编辑事实上是在挑战自然界的最高科学,失败是不可避免的。

  历史将反复证明:自然物种不可侵犯,食品物种不容破坏,反自然就是反科学,结果就是反人类!

  自然中包含着太多的真理元素。自然界的精华物种本身就是真理的代表,不是想拆就拆的机器,想开就开的开关,妄想以基因编辑的形式改良种子,结果必然以破坏种子收场。

  孟山都与拜耳合并,是主力的替换和孟山都的遁形,却标志着转基因农业的失败在欧美已成定局;同时说明:所有反科学的东西最终都会以失败告终!

  但是,如果有人无视转基因在欧美的失败,甚至依靠行政力量强行推广转基因,这无疑是故意打开潘多拉魔盒,使自然与社会面临如下问题:

  一,  食品物种面临人为变种与毁灭问题;

  二,  生物多样性遭受毁灭性打击和环境恶化问题;

  三,  生物-人类遭受变性食品或BT毒性食品危害问题;

  四,  如何防范基因投毒和防范基因编辑用于军事攻击问题;

  五,  转基因专利种子带来的农业安全和农民利益问题;

  六,  专利种子导致资本罪恶化和社会道德堕落问题……

  七,劣质食品导致政治食品化和食品阶级化问题……

  上述每一问题又将涉及许多事项,造成转基因问题社会全覆盖;而且所有问题都将指向反科学的转基因必须让这些专家“走开”,因为,每一个问题都毫无例外地指证转基因具有犯罪和危害公共安全倾向

  (2018年6月21-22日)

  附文:田松:转基因问题首先不是科学问题http://blog.sina.com.cn/s/blog_485f2bc80100karf.html

最新推荐

王霙《血战湘江》中几乎演活了毛主席,神似形似兼具习近平向世界公众科学素质促进大会致贺信在俄罗斯,听习近平讲昨天和今天的故事习近平发出深化改革动员令

热门文章

顽石:中秋抒怀——月圆天涯人共照,离散何止千万家

中国精英编造贬低中国人的谣言,被联合国教科文组织打脸!

毛主席的话真管用!

家长“晒官职”全网疯传背后,是一件大事已发生质变

辽宁王忠新:私企抓党建300多万“书记”从哪来?

返回列表