国内学者17项对碘化钾、碘酸钾毒理学比较研究全部为“假样品造假毒理学试验”!

作者: 陈一文 日期: 2020-07-04 来源: 红歌会网 点击:

  附录6:国内学者17项对碘化钾、碘酸钾毒理学比较研究全部为“假样品造假毒理学试验”!

  首先必须说明天津医科大学内分泌研究所陈祖培教授为国家《食用盐碘含量标准》研制负责人。这17项研究中11项为陈祖培教授直接参与或指导的研究。

  这17项研究为“假样品造假试验”的理由如下: 中国从1995年起“根据WHO推荐,在全国范围内采用稳定性好的碘酸钾代替碘化钾加工碘盐”; 卫生部2012-12-25发布、2013-01-25实施《食品安全国家标准食品添加碘化钾(GB 29203—2012)》规定理化指标:含“铅(Pb)/(mg/kg):≤4”; 卫生部2011-03-15发布、2011-05-15实施《食品安全国家标准食品添加碘酸钾(GB 26402-2011)》规定理化指标:“重金属(以 Pb 计)/( mg/kg):≤4”;“砷(As)/(mg/kg):≤3”! 为此,以确定“食盐加碘化钾”、“食盐加碘酸钾”“食用安全性”诸方面影响为目的的毒理学比较研究,必须以“加碘化钾食盐”、“加碘酸钾食盐”,或者食盐实际加的“碘化钾”(含“铅(Pb)/(mg/kg):≤4”)、“碘酸钾”(重金属(以 Pb 计)/( mg/kg):≤4”;“砷(As)/(mg/kg):≤3)作为试验材料! 使用“分析纯”碘化钾/碘酸钾做这样试验的研究的结论,故意掩盖歪曲实际使用“加碘化钾食盐”/“加碘酸钾食盐”造成的健康危害,是赤裸裸科学不端、学术腐败,而且涉嫌欺骗误导公众刑事犯罪! 尽管如此,国内学者这17项研究中个别研究,还是揭示了碘酸钾造成比碘化钾更严重健康危害,而非更低健康危害!

  科学证据01(2003):《天津医科大学学报》发表天津医科大学内分泌研究所陈祖培领衔叶振坤、罗玉玉、项建梅、阎玉芹团队获“国家自然科学基金重点资助 (编号 :30230330) ”支持研究《碘酸钾和碘化钾对大鼠缺碘性甲肿治疗效果的实验观察》得出4点“结论”:

  ⑴不同剂量的KIO3 和KI对甲肿均有明显治疗效果 ,但甲肿消退或复原是个漫长的过程。

  ⑵KIO3 和KI在治疗甲肿的效果上无明显差异。

  ⑶补适量碘对甲肿恢复效果较好 ,5倍补碘未见明显副作用 ,而50倍补碘效果较差。

  ⑷甲状腺对高碘摄入有自稳调节作用。

  ⑸适当剂量的KIO3对于纠正碘缺乏是安全有效的。

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下: 论文对“试验材料”的描述“6个治疗组分别采用KI和KIO3在3种碘水平进行补碘治疗3个月, 其饮水碘离子浓度分别为NI组的1、5、50倍,即0.26、1.3、13μg/ml”; 故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实! 叶振坤et al,碘酸钾和碘化钾对大鼠缺碘性甲肿治疗效果

  的实验观察,天津医科大学学报,2003(3)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJYK200303000.htm

  科学证据02(2003):《中国体视学与图像分析》发表天津医科大学内分泌研究所陈祖培教授领衔罗玉玉、叶振坤、项建梅、阎玉芹团队获“国家自然科学基金重点资助项目(30230330)”《碘酸钾和碘化钾治疗大鼠缺碘性甲状腺肿的体视学研究》:

  “结论:各治疗组均取得了显著的治疗效果,但是仍未能使甲状腺组织形态结构恢复正常状态;补大剂量的碘并不利于甲状腺肿的恢复;碘酸钾和碘化钾对甲状腺肿的治疗效果无明显不同。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)论文对“试验材料”的描述“分为7组:①LI组;②1xKI组;③5xKI组;④50xKI组;⑤1xKIO3组;⑥5xKIO3组;⑦50xKIO3组。其中 LI 组仍继续饮用去离子水;其它 6 个治疗组分别采用 KI 和KIO3在3种碘水平进行补碘治疗1个月”;

  2)故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实!

  罗玉玉et al,碘酸钾和碘化钾治疗大鼠缺碘性甲状腺肿的体视学研究,

  中国体视学与图像分析,2003(1)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZTSX200301003.htm

  科学证据03(2003):《中国地方病防治杂志》发表天津医科大学内分泌研究所陈祖培领衔叶振坤、罗玉玉、项建梅、阎玉芹团队获“国家自然科学基金(30230330)”研究《缺碘大鼠补充不同剂量碘酸钾和碘化钾对甲状腺和血液抗氧化能力的影响》结论:

  ①不同剂量的KIO3(碘酸钾)和KI(碘化钾)均能使缺碘大鼠甲状腺的抗氧化能力得到明显恢复,但抗氧化能力恢复是个较长的过程;

  ② 短期大剂量KI和KIO3对恢复缺碘大鼠甲状腺的抗氧化能力效果似较佳,但不宜长期给予;

  ③长期给予适当剂量的KIO3对恢复缺碘大鼠甲状腺抗氧化能力不差于KI组;

  ④血液系统存在较强的抗氧化能力和代偿能力,缺碘时不易出现失代偿;

  ⑤适当剂量的KIO3对于纠正碘缺乏是安全有效的。

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下: 论文对“试验材料”的描述“其它6个治疗组分别采用KI(碘化钾)和KIO3(碘酸钾)在3种碘水平进行补碘治疗1个月,其饮水碘浓度分别为Nl组的l、5、50倍, 即0.26μg/ml、1.3μg/mI、13μg/mI”。 故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实! 论文承认“但不宜长期给予”,但是故意回避定性描述“长期”的意义,1个月、3个月、1年、3年、5年? 叶振坤et al,缺碘大鼠补充不同剂量碘酸钾和碘化钾对甲状腺

  和血液抗氧化能力的影响,中国地方病防治杂志,2003(5)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DYBF200305001.htm

  科学证据04(2003):天津医科大学罗玉玉硕士论文《不同剂量碘酸钾和碘化钾对大鼠缺碘性肿大甲状腺形态和功能的影响》“结论:

  1.三种不同的补碘剂量对甲肿均有一定治疗效果,但以补适量碘效果最佳。

  2.低碘性甲状腺肿在补碘治疗后,甲肿的消退或复原是个漫长的过程。

  3. 五倍于生理剂量补碘组与适量补碘组在各种指标的测定中均无显著性差异,提示补碘的安全剂量范围是比较宽的,但严格控制补碘剂量仍非常重要,因为动物实验得出的结论并不能完全推广到人身上。

  4.五十倍于生理剂量补碘组,甲肿消退明显减慢,提示过高剂量补碘不利于甲肿恢复并可能损伤了甲状腺合成甲状腺激素的生理过程。

  5. 相同补碘水平上,碘酸钾和碘化钾在治疗甲肿的效果上无明显差异,也未发现碘酸钾对甲状腺组织有明显损害,证明碘酸钾是安全和可靠的补碘制剂。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)论文对“试验材料”的描述“将形成低碘性甲状腺肿的动物随机分为7组:①1、Kl组;②1、KIO3组;③5xKI;④5xKIO3组;⑤50xKI组;⑥50xKI03组;⑦Ll组。其中Ll组仍继续饮用去离子水;其它6个治疗组分别采用Kl和KIO3在3种碘水平进行补碘治疗,其饮水碘离子浓度分别为Nl组的1、5、50倍,即0.26、1.31、13林g/ml。另外,原适碘组仍继续喂养作为正常对照,分别于饲养1月和3月”;

  2)显然受“导师陈祖培教授”误导,该项研究故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实!

  罗玉玉,不同剂量碘酸钾和碘化钾对大鼠缺碘性肿大甲状腺形态和功能的影响,天津医科大学(硕士论文),2003

  http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11904-2003095054.htm

  科学证据05(2003):天津医科大学戴玉杰硕士论文《碘化钾、碘酸钾对低碘大鼠脑组织抗氧化能力影响的实验研究》结论: 各组大鼠尿碘水平与饮水中碘含量相平行。 低碘大鼠甲状腺组织对碘化钠和碘酸钠的吸收率没有明显差别。 适碘大鼠甲状腺组织对碘化钠和碘酸钠的吸收率没有明显差别。 适量补充碘化钾及碘酸钾,对碘缺乏病 均有良好的治疗作用。甲肿消退的速度以及甲状腺功能的恢复情况无明显差别。 低碘大鼠脑组织谷肤甘肤过氧化物酶活性降低,MDA含量增多, 说明在长期低碘状态下大鼠脑组织存在自由基的过氧化损。 低碘大鼠给予碘化钾及碘酸钾治疗,对脑组织SOD、GSH一Px及MDA的影响没有显著性差异,而且经过3个月的补碘治疗,无论是碘化钾还是碘酸钾均可使低碘大鼠脑组织的抗氧化酶活性及MDA含量恢复到接近适碘组的水平。 然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)论文对“试验材料”的描述“本组动物分为2个小组,一组给予碘化钾水(Nl组),而另一组给予碘酸钾水(NO组),浓度分别为0.3μg/ml和0.4μg/ml,喂养至3个月”;

  2)显然受“导师:修志刚教授;导师组:朱学良教授”误导,该项研究故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实!

  戴玉杰,碘化钾、碘酸钾对低碘大鼠脑组织抗氧化能力影响

  的实验研究,天津医科大学(硕士论文),2003

  http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11904-2003094944.htm

  科学证据06(2003):天津医科大学王伟硕士论文“结论:本研究表明: 碘缺乏大鼠补充适量碘化钾和适量碘酸钾22周后晶状体抗氧化能力无差异。 碘缺乏大鼠补充过量碘化钾和过量碘酸钾22周后晶状体抗氧化无差异。 碘缺乏大鼠补充适量碘化钾和过量碘化钾22周后晶状体抗氧化能力无差异。 碘缺乏大鼠补充适量碘酸钾和过量碘酸钾22周后晶状体抗氧化能力存在差异,补充过量碘酸钾者抗氧化能力低于补充适量碘酸钾者。 碘缺乏大鼠补充过量碘酸钾22周后晶状体重量较补充适量碘化钾者轻。 碘缺乏大鼠补充过量碘酸钾22周后晶状体抗氧化能力较补充适量碘化钾者低。 应用不同的碘剂不同剂量治疗碘缺乏大鼠22周后,其晶状体的脂质过氧化程度未见显著差异。 由本实验结果可见,过量补充碘酸钾可能 对晶状体造成损伤。“

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下: 论文对“试验材料”的描述“将复制成功的低碘大鼠动物模型随机分为四组: 1.适量碘化钾组(NI):继续食用低碘饲料,饮用含碘量为230μg/L的KI水。2.过量碘化钾组(Hl):饲料同Nl组,饮用含碘量为23000μg/L的KI水。3.适量碘酸钾组(NO):饲料同N1组,饮用含碘量为230μg/L的KIO3水。4.过量碘酸钾组(HO):饲料同Nl组,饮用含碘量为23000μg/L的KIO3水。”;

  2)显然受“导师:李筱荣教授”误导,故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实!

  3)尽管如此,论文最后承认“由本实验结果可见,过量补充碘酸钾可能 对晶状体造成损伤”,对“食盐加碘酸钾”有一定警示意义!

  王伟,碘化钾和碘酸钾对碘缺乏大鼠晶状体影响的对比研究,天津医科大学(硕士论文),2003http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11904-2003095055.htm

  科学证据07(2004):天津医科大学叶振坤硕士论文(陈祖培任导师组成员)《碘酸钾碘盐对治疗缺碘性甲状腺肿的有效性和安全性的实验研究》结论: 无论KI还是KIO3,在3种不同补碘剂量上对缺碘性甲状腺肿均有明显的治疗效果,但以补充适量碘效果最佳。 补碘的安全剂量范围是比较宽的,本实验建议正常补碘剂量的5倍可以看作安全剂量范围的上限。 过高剂量补碘不利于甲肿恢复,并抑制甲状腺激素的合成,长期给予大剂量KJO3 对甲状腺还会造成一定的过氧化损伤。 相同补碘水平上,KIO3和KI在治疗甲肿的效果上无明显差异,除过高剂量外(50倍组)未发现KIO3对甲状腺组织有明显损害,证明在常规剂量下KIO3是安全和可靠的补碘制剂。 缺碘性甲状腺肿在补碘治疗后,甲肿的消退或复原是个漫长的过程。 综合上述结果,证明适当剂量的KI03对于纠正碘缺乏是安全有效的,但是应当注意到,从动物实验所得出的结论还不能完全推广到人身上。 然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下: 论文对“试验材料”的描述“分别给予适量碘(1倍)、5倍和50倍于适量碘的KIO_3和KI共6种措施进行干预治疗,治疗1个月和3个月”; 显然受“导师:阎玉芹研究员;导师组:陈祖培教授”误导,故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实! 论文“结论”第4点,实际上承认“高剂量(50倍组)KIO3”“对甲状腺组织有明显损害”! 叶振坤,碘酸钾碘盐对治疗缺碘性甲状腺肿的有效性和安全性的实验研究,

  天津医科大学(硕士论文),2004

  http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11904-2004105089.htm

  科学证据08(2004):《中国地方病学杂志》发表陈祖培领衔罗玉玉、叶振坤、项建梅、阎玉芹团队获“国家自然科学基金重点资助项目(30230330)”支持研究《不同剂量碘酸钾和碘化钾对缺碘大鼠甲状腺肿回缩效果的影响》结论: 补碘对甲肿回缩均有一定效果,但适量碘组效果最佳; 5倍补碘组甲肿消退虽稍差于适量补碘组,但差别无统计学意义,提示5倍于适量碘仍然是比较安全的; 50倍于适量碘组甲肿消退明显减慢,提示过高剂量补碘不利于甲肿回缩; 相同的补碘水平上,碘酸钾和碘化钾对甲肿回缩的效果是一致的,证明碘酸钾补碘效果可靠。 然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下: 论文对“试验材料”的描述“分为7组: (1)L1组;(2)1xKI组;(3)1xKIO3组;(4)5xKI组;(5)5xKIO3组;(6)50xKI组;(7)50xKIO3组,其中L1组仍继续饮用去离子水;6个实验组分别采用KI和KIO3在3种碘水平进行补碘3月”; 故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实! 罗玉玉et al,不同剂量碘酸钾和碘化钾对缺碘大鼠甲状腺肿

  回缩效果的影响,中国地方病学杂志,2004(5)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDFB200405017.htm

  科学证据09(2005):《中国地方病学杂志》发表天津医科大学内分泌研究所陈祖培教授领衔叶振坤、罗玉玉、项建梅、阎玉芹研究《碘酸钾和碘化钾对缺碘性甲状腺肿大鼠补碘效果的定量形态学观察》

  “结论:不同剂量的KIO3和KI均对纠正缺碘性甲肿有效;相同补碘水平上,KIO3和KI对改善甲肿的效果是一致的;补大剂量的碘会造成甲状腺损伤;适宜剂量的KIO3对于纠正碘缺乏是安全有效的。

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)论文对“试验材料”的描述“分为7组: (1)L1组;(2)1xKI组;(3)1xKIO3组;(4)5xKI组;(5)5xKIO3组;(6)50xKI组;(7)50xKIO3组,其中L1组仍继续饮用去离子水;... 补碘1个月和3个月”; 故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实! 叶振坤et al.,碘酸钾和碘化钾对缺碘性甲状腺肿大鼠补碘效果

  的定量形态学观察,中国地方病学杂志,2005(4)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZDFB200504005.htm

  科学证据10(2005):《毒理学杂志》发表华中科技大学同济医学院公共卫生学院营养与食品卫生学系郭怀兰et al.获“国家自然科学基金重点项目(30230330) ”研究《碘酸钾的亚慢性毒性研究》:

  “结论:碘酸钾的亚慢性毒性试验引起大鼠血清甲状腺激素水平下降、脂质代谢紊乱和视网膜功能性改变。该研究碘酸钾对大鼠的最大无作用剂量为3000μg/L。血脂为高碘接触的最敏感指标。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)该项研究确认使用的材料为“KIO3 , 分析纯, 天津市大茂化学仪器供应站”,而不是食盐中添加的“含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)”碘酸钾,因此其“结论”对评估“加碘酸钾食盐”没有任何学术价值!

  2)尽管如此,该项论文最后强调“结合本实验发现未引起甲状腺肿的高碘水却可引起大鼠脂质代谢紊乱,水源性高碘地区补碘的安全性值得进一步研究”,对“食盐加碘酸钾”有一定警示意义。

  郭怀兰et al,碘酸钾的亚慢性毒性研究,毒理学杂志,2005(4)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSDL200504004.htm

  科学证据11(2005):《中国地方病学杂志》发表安徽省疾病预防控制中心、哈尔滨医科大学中国疾病预防控制中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所谢文琴、刘守军、于钧 李颖、张智毅、张树彬、苏晓辉团队《碘酸钾和碘化钾对小鼠抗氧化能力影响的对比研究》:

  “结论:当饮水中碘为100μg/L时,碘酸钾与碘化钾均可引起小鼠甲状腺肿大,并且碘酸钾使小鼠抗氧化能力减弱,而碘化钾没有使小鼠抗氧化能力减弱,说明机体对碘化钾的耐受性低。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下: 论文对“试验材料”的描述“基础饲料组(NG)、适碘酸钾组(NO)、高碘酸钾组(HO)、高碘化钾组(HI),喂养90d”; 2)故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实! 尽管如此,论文最后指出“且碘酸钾使小鼠抗氧化能力减弱, 而碘化钾没有使小鼠抗氧化能力减弱, 说明 机体对碘化钾的耐受性低”,对“食盐加碘酸钾”有一定警示意义! 谢文琴et al,碘酸钾和碘化钾对小鼠抗氧化能力影响

  的对比研究,中国地方病学杂志,2005(6)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZDFB200506014.htm

  科学证据12(2008):《中国公共卫生》发表天津医科大学内分泌研究所卫生部及天津市激素与发育重点实验室陈祖培教授领衔叶振坤、孙毅娜、林来祥、叶艳、聂秀玲、阎玉芹团队获“国家自然科学基金重点资助项目(30230330)”研究《碘酸钾对大鼠肝脏抗氧化能力影响》:

  “结论:低碘导致大鼠肝脏抗氧化损伤;长期摄入高剂量碘酸钾未见对肝脏产生明显过氧化损伤,仅于10倍、50倍和100倍高碘组抗氧化酶活性降低。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)论文对“试验材料”的描述“机分为6组:低碘组(LI组),适碘组(NI组),5倍高碘组(5HI组),10倍高碘组(10HI组),50倍高碘组(50HI组),100倍高碘组(100HI组)。...喂养3、6和12个月”;

  2)故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实!

  叶振坤et al,碘酸钾对大鼠肝脏抗氧化能力影响,中国公共卫生,2008(7)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGGW200807008.htm

  科学证据13(2009):《营养学报》发表天津医科大学公共卫生学院、天津医科大学内分泌研究所陈祖培教授领衔桑仲娜、沈钧、刘嘉玉、吴蕴棠、张万起团队获“国家自然科学基金(No.30571564,30230330,30840066)、中国营养学会基金资助项目(No.2004091)”支持研究《关于成人碘安全摄入量的探讨》确认:

  “目的:探讨成人碘的安全摄入量。 方法 选择甲状腺功能正常的(22.54±2.65岁)健康志愿者。随机分为7组,各组每人每日分别服用500,750,1000,1250,1500,1750,2000 µg 的碘剂,为期4w。... 结论 正常人群补充500 µg/d 碘即可引起亚临床甲状腺功能减退。因此,对于生活在碘营养充足地区的人群每日碘的补充剂量不宜超过500 µg,结合每日膳食碘的摄入量,我们建议碘的可耐受的最高摄入量(UL)的上限值应低于900 µg。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)既然该项研究的目的是“探讨成人碘的安全摄入量”,那么试验中当然必须使用全国补碘用的“加碘酸钾食盐”,或“加碘酸钾食盐”中添加的“含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷”“碘酸钾”,或“碘酸钾”!

  2)论文对“试验材料”的描述“将对象随机分为 A-G 7 组,每组分别口服500、750、1000、1250、1500、1750、2000 µg/d碘剂连续 4 w。实验中受试者服用的碘片由天津医科大学药学院按要求剂量制作,主要成分为碘化钾和淀粉。”;

  3)陈祖培、张万起领衔团队获“国家自然科学基金、中国营养学会基金资助项目”支持该项研究试验中不使用碘酸钾而故意使用碘化钾,不仅是赤裸裸科学不端、学术腐败,而且涉嫌刑事犯罪!

  桑仲娜et al,关于成人碘安全摄入量的探讨,营养学报,2009(1)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YYXX200901005.htm

  科学证据14(2010):《天津医药》发表天津医科大学公共卫生学院营养教研室、天津医科大学总医院特检中心、天津医科大学内分泌研究所、天津医科大学公共卫生学院卫化教研室陈祖培、张万起领衔桑仲娜、董作亮、刘嘉玉、沈均、吴蕴棠团队获“国家自然科学基金重点资助项目(项目编号:30230330) 、国营养学会基金资助项目(项目编号:2004091)、国家自然科学基金资助项目(项目编号:30571564) :

  “目的:观察不同碘摄入水平甲状腺功能正常的健康成人对甲状腺功能的影响。方法:选择甲状腺功能正常的健康志愿者161例,随机分为7组,各组每人每天分别服用500μg,750μg,1000μg,1250μg,1500μg,1750μg,2000μg的碘补充剂,为期4周。... 结论:碘营养充足的人群短期高剂量碘摄入时表现为血清sTSH水平增高。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)既然该项研究的目的是“探讨成人碘的安全摄入量”,那么试验中当然必须使用全国补碘用的“加碘酸钾食盐”,或“加碘酸钾食盐”中添加的“含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷”“碘酸钾”,或“碘酸钾”!

  2)论文对“试验材料”的描述“被调查对象随机分为7组,连续4周补充口服不同剂量的碘剂。分别为A组500μg/d、B组 750μg/d、C组1,000μg/d、D组1,250μg/d,E组1,500μg/d,F组1,750μg/d,G组2,000 μg/d。实验中受试者服用的碘剂由天津医科大学药学院按要求剂量制作成片剂,主要成分为碘化钾和淀粉。”

  3)陈祖培、张万起领衔团队获“国家自然科学基金、中国营养学会基金资助项目”支持该项研究试验中不使用碘酸钾而故意使用碘化钾,不仅是赤裸裸科学不端、学术腐败,而且涉嫌欺骗误导公众刑事犯罪!

  桑仲娜et al,成人碘摄入量与甲状腺功能关系的研究,天津医药,2010(3)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TJYZ201003003.htm

  科学证据15(2012):《美国临床营养学期刊》(American Journal of Clinical Nutrition)发表天津医科大学公共卫生学院营养教研室陈祖培教授、张万起教授领衔桑仲娜、Wang Pei-zhong、Yao Zhaixiao、沈均、Beth Halfyard、Tan Long、Zhao Na、吴蕴棠、Gao Shuo、Jian Tann、刘嘉玉团队获“中国国家自然科学基金(项目编号:30972465、30840066)、国营养学会基金资助项目(项目编号:2004091)”支持研究《探索中国正常人甲状腺碘安全摄入量的上限:一项随机双盲试验》英文论文:

  “结论:这项研究表明,服用400μgI补充剂的受试者出现亚临床甲状腺功能减退症,其碘摄入总量约为800μg/ d。因此,我们告诫中国人每天的碘摄入总量不要超过800μg/d,并建议进行进一步研究以确定安全的每日上限。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)既然该项研究的目的是“探讨成人碘的安全摄入量”,那么试验中当然必须使用全国补碘用的“加碘酸钾食盐”,或“加碘酸钾食盐”中添加的“含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷”“碘酸钾”,或“碘酸钾”!

  2)论文对“试验材料”的描述“用于制作补充片剂的碘化物形式为碘化钾和赋形剂(30%糊精+ 70%淀粉),计算出的剂量为76.5%。 参加者每天在固定的时间和地点服用由研究人员分发的碘补充剂,以确保良好的依从性。 ...研究参与者被分为7组,并在4周内接受500、750、1000、1250、1500、1750或2000μgI / d的补充碘剂。”

  3)陈祖培、张万起领衔团队获“国家自然科学基金、中国营养学会基金资助项目”支持该项研究试验中不使用碘酸钾而故意使用碘化钾,不仅是赤裸裸科学不端、学术腐败,涉嫌欺骗误导公众刑事犯罪,而且欺骗全世界故意不说明中国全民补碘使用“含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷”的“加碘酸钾食盐”! Zhongna Sanget al_Exploration of the safe upper level of iodine intake in euthyroid Chinese adults: a randomized double-blind trial, The American Journal of Clinical Nutrition, Volume 95, Issue 2, February 2012, Pages 367–373桑仲娜et al.,探索中国正常人甲状腺碘安全摄入量的上限:一项随机

  双盲试验,美国临床营养学期刊,第95卷第2期,2012年2月,pp367-373

  https://academic.oup.com/ajcn/article/95/2/367/4576756

  科学证据16(2016):《中国地方病防治杂志》2016年发表齐齐哈尔医学院公共卫生学院食品与环境教研室、牡丹江医学院公共卫生学院预防医学教研室、哈尔滨医科大学中国疾病预防控制中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所杜琳琳、高金霞、刘守军、李明、李省三、吴婷团队获“黑龙江省教育厅重点项目(11511156) 黑龙江省高等教育学会(14G159) 齐齐哈尔医学院青年科研基金(QY2013Q-06)”支持《碘酸钾、碘化钾对小鼠脑组织抗氧化能力影响的动态对比研究》:

  “结论:30w(周)时与对照组相比,KI(碘化钾)180μg/L剂量组与KIO3(碘酸钾)180μg/L剂量组小鼠脑组织抗氧化能力均有不同程度的降低,其中KIO3(碘酸钾)180μg/L剂量组GPx活性降幅更大。

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下: 论文对“试验材料”的描述“KI(碘化钾)50μg/L剂量组(对照组)、KI(碘化钾)180μg /L剂量组、KIO3(碘酸钾)50μg/L剂量组、KIO3(碘酸钾)180μg/L剂量组”; 2)故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实!

  3)尽管如此,论文指出“长期暴露在碘含量为180μg /L的环境下,小鼠脑组织GPx活力降低,其中尤以KIO3(碘酸钾)180μg /L剂量组最为严重”,对“食盐加碘酸钾”有一定警示意义!

  杜琳琳et al,碘酸钾、碘化钾对小鼠脑组织抗氧化能力影响

  的动态对比研究,中国地方病防治杂志,2016(3)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DYBF201603003.htm

  科学证据17(2016):《中国地方病防治杂志》海南省第三人民医院药剂科;成都市第五人民医院内分泌科吕先明、何强获“海南省重点科技计划项目基金编号:ZDXM2014068”支持研究《不同剂量碘酸钾与碘化钾治疗Wistar大鼠缺碘性甲状腺肿效果观察》:

  “结论:不同剂量碘酸钾和碘化钾均可有效纠正缺碘性甲状腺肿,相同补碘剂量之间的效果相似,而大剂量补碘会损伤甲状腺,适量KIO3(碘酸钾)对于纠正碘缺乏具有较好效果,且安全性高。”

  然而,该项研究为“假样品造假试验”,理由如下:

  1)论文对“试验材料”的描述“分为7组,分别为单倍KI组、单倍KIO3组、倍KI组,5倍KIO3组、50倍KI组、50倍KIO3组和对照组 ...补碘1个月和3个月”;

  2)故意回避对碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)做学术性确切描述,掩盖试验中使用的碘化钾(KI)与碘酸钾(KIO3)不是对食盐添加的“碘化钾”(含≤4mg/kg铅)与“碘酸钾”(含≤4mg/kg铅+≤3mg/kg砷)的事实!

  吕先明、何强,不同剂量碘酸钾与碘化钾治疗Wistar大鼠缺碘性

  甲状腺肿效果观察,中国地方病防治杂志,2016(4)

  http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DYBF201604002.htm

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化,
传播正能量,促进公平正义!

红歌会网新闻晚报

返回列表