清江游:农民丰收节的一些联想

作者: 清江游 日期: 2018-10-02 来源: 红歌会网

timg (96).jpeg

  我国第一个农民丰收节终于落下了帷幕,但它仍然让人想起一些问题。这个节日全国放假吗?农民怎么享受这个节日?享受丰收的喜悦是不是也要享受节日的欢乐?确切讲能不能在这一天给大家放个假?就是给农民们放个假?其它的人们都好说,国家一个法定假日定下放假那一定就是放假,不放假就得给双工资,或三倍工资,甚至更多,但农民们呢?农民工呢?

  看有关报道,这一天肯定是法定假日,但不是休息日。当然,由于农业生活、生产的特点,秋分似乎在很多地方正是秋收的大忙季节,让农民弃农活而休息是不大可能的,也是不必要的。有些地区可能也许因条件较好有不同的需要,亦可让农民有休息的机会,只是不具普遍性。如此,我们是不是应该从另外的方面来体现农民是农民丰收节的主角?

  大家都知道,这个节日有两个涵义,一是农民,二是丰收。迄今为止,农民是我国社会中最大的一个群体,在一定的时期内他们仍然会是最大的一个群体,有农民才有丰收,由于农民的辛勤劳作才有丰收,没有农民何来丰收?丰收既是农民的喜悦,也是全民的喜悦,但主要的付出者则是农民,是他们给了全国的丰收,是他们给了全民的喜悦,所以这个节日农民应该享受更多的欢乐。

  有人提出,农民丰收节农民应是主角,就像妇女节女性是主角一样,劳动节所有的劳动者是主角一样,教师节教师是主角一样。其实,农民丰收节农民就是主角,那是没有疑问的,只是作为主角与其它节日主角的待遇似乎有些差距。换言之,社会是不是该给农民们在这一天多一点的待遇、实惠一点的待遇?有些媒体报道,很多地方也确实这样做了。但与教师节相比差距较大,教师们能在教师节得到各行各业提供的很多优惠,对农民们似乎没有达到这一程度,我们是不是也应搞类似的优惠?据说,很多富裕乡村在这一天都有些表示,节日嘛,最主要的是让人看到这一节日对农民的特殊意义,既能让人感觉到丰收的喜悦,也能让人感觉到这是真正农民的节日。

  在我国,虽说不兴阶级了,但农民作为我国社会一个最大的、最多人口的群体,它的影响力、作用仍是社会的基础群体,说它在现阶段仍是最有影响的群体也许不为过。

  说起农民丰收节因了农民二字,它的主词当然是农民,仅说一个让农民当主角恐怕是远远不够的,还应为农民解决一些实际问题。

  大家最容易想到的农民问题大概就是户籍问题吧。自从我国实行城乡相对分离的户籍政策至今已有六十年了,虽说如今这一问题对农民的消极影响已越来越小,不同户籍的重要性与前些年相比有了很大变化,但它仍然蕴涵着某种消极的东西。虽说现在城市化进程加快,农民成为市民的越来越多,特别是城中村的农民,城市周边的农民很多早已成为城市人口,农村户籍与城市户籍相比的那种差别越来越小,所谓的不平等性一直在降低,以至现在很多地方的农民都坚持不要市民身份,坚持保留自己的农民身份。由于这些地方的某些特殊性,保留农民身份对这些农民来说能得到更多的实惠。

  但这仍不是户籍平等的体现,公民待遇平等的体现。

  就国家整体而言,作为一个国家中的公民待遇的平等性而言,城市与农村户籍的分离还是需要解决的。我国在很多方面都经过改革,取消了双轨制,而在户籍问题上的双轨制似乎也应着手改变了。改革开放后,特别是这些年很多地方都在试点这种改革。不过,步子好像稳了些,不是小步快跑,而是小步慢跑,以至于这一问题离解决还有相当的距离,都没有真正跨过关键的门槛。大家一致认为这一问题早晚是要解决的,为什么不早些呢?

  记得早年服役时,连队里天南海北各省的战友都有,而农村来的居多,他们并不是都有自卑感,觉得低人一等,但他们在户籍问题上的不平等感觉是一致的。非常直白的说法就是,凭什么城市里来的回去仍回城市有工作,而农村来的还得回去眼望黄土背朝天,修理地球不歇天?按照过去的说法,这叫没工作。

  那时和现在有一点相同,就是都愿意到城市来,毕竟城乡差距太大。现在出来靠打工就行,坚持不懈或有所得。而那时出来的路子很少,出来当兵几乎是唯一的出路,都希望靠当兵或者提干来改变命运。

  很多农村出来的战士恰恰由于经过部队的几年洗礼,即使没有提干,回到农村也与普通没有出来过的农民明显不同,长见识了、能力强了,各方面的素质显著提高。这使他们得到了改变自己的机会,可以通过各种渠道进城。这是因为他们比普通没有服役过的农民更能胜任多方面的工作。有一件事印象很深,那就是在即将退役时,一个很要好的战友曾对我说过,我回去什么也不愁,那村里支书的位置等着我呢,当支书在农村那可是千人瞩目啊,不是谁想当就能当的。

  那年月通过上学出来的机会是没有的,上学作为农村年轻人的出路已是上世纪八十年代以后的事,确切讲,是恢复高考后的事。那时,普通的农民想出来进城工作,可能性是很小的。

  可见,农民问题,首要的是要解决户籍问题。也许很多地方的农民不希望改变农民的身份,但我们应该让他们有选择的机会,应该有自由流动的机会,应该让所有人成为权利平等的公民。当然,城市人与农村人的区别还是有的,那是职业的区别,而不再是户籍的区别!

  农民问题中第二个让人想到的就是农民工的待遇问题。改革开放后,我国有了很大的变化,说是天翻地覆大概也能得到认可。与过去不同了,很多农民不再长年背靠青天眼望地,可以出来打工来改善自己的生活,来给自己创造新的机遇。但我们必须承认,几十年改革开放后,进城的农民绝多数还是打工者,也就是城市中最基层的劳动者。作为长年在城市工作的基层劳动者,他们始终面临一个困惑的问题没有解决,那就是农民工的平等待遇问题。虽然进城了,但城市中很多别人拥有的他们无法拥有,他们无法得到同等的城市公民待遇,甚至待了几十年,所有关于权利的事都得回老家。我们不能说他们没有相应的主要 权利,他们大概也有城市人拥有的主要权利,但都不在当地!

  譬如选举权,他们不得不长途奔波回老家去投上他们根本不了解的、不知情的那一票。而他们长期在某一城市工作,早已对这个城市的一切熟悉了,却不能在这个城市行使这个权利,不仅是这个权利,还有很多其它方面的权利也是如此。一句话,在城市的他们似乎只有打工挣薪水这一件事是自己的权利。

  也许很多农民工不认为这是多大事,从农村出来不就是为挣薪水吗?其它的都是次要的,有也可,无也可,都不影响他们打工挣薪水,他们还顾不上追求其它的。但他们大概都一致地认为子女上学真的是大事,他们的子女应该有在城市上学的权利。他们希望,既然长期在城里打工,他们的子女也应该在城里上学受教育,这不仅是方便的问题,也是为让他们的子女不再作为留守儿童,不再眼眼巴巴地望着远方,期盼自己的父母早点回来,当然,能在城市上学也让他们从小就在城市起步。

  大家知道,城市里无论是谁都可能因工作调整而让家庭住址变化,进而子女就得转学。但农民工到城市打工,他们子女能转学到城市吗?当然会受到限制,理由固然很客观,但若从较高角度来看,那也属不公平的待遇,这种不公平让农民工非常的遗憾。

  虽有一些地方出台了一些具体的优惠政策,但只局限于当地,没有根本解决长期以来农民工子女在城里无法上学的问题。它和农民工的其它待遇问题一样,还处在大家盼望中,或者说还没有看到解决的时间表。有些地方是建立了一些农民工学校,但这些学校公立的有吗?能和其它学校同等得到国家教育经费吗?在下孤陋寡闻,还真的没听说。何况,大部分地方还没有这种农民工学校。

  过去,总是说关注农村的留守儿童,而最大的、最直接的、最必要的关注大概就是让他们能和自己的父母在一起,而前提则是让他们能在城市上学!

  农民问题的第三个还是与农民工有关。那是称呼上的。很早就有人提出过这一问题,就是所谓的农民工称呼。他们提出应该取消“农民工”的说法。到城市来打工就应称他为工人,而不是农民,何来农民工一说?如果我们城市的到农村去种块地叫他什么呢,市民农?显然不妥。“农民工”这一说法让农民工有点“特殊化”,即使工作一样,在一个建筑工地上,在一个相同的工作岗位上,还是让人感觉与其它的工人总有些不同。当然,这不能说就是某种歧视,这只是意识里的感觉,称呼上的区别,但这种区别到底还是一种不和谐的区别。农村来的和原有的城市人从意识中被区别了。这一区别也许很自然,但这一称呼总是一种不恰当的称呼,应该改变。它给人一种消极的、不是积极的感觉,让人感觉他们还是农民而不是工人,实际上他们已是工人啦!区分是工人还是农民难道还看他们原来的出身、而不是看他们干的什么工作?务农的是农民,打工的就是工人吧?他们成年累月地在城市工作,只是我国最大的节日-春节之时才回老家团圆,他们怎么不能称为工人还要加上个“农民”二字?过去的工人也是要在春节回老家的,和现在的农民工这一点上没有区别啊。

  第四个农民问题就是农民的待遇问题。我国作为一个世界上最大的发展中国家,作为一个几十年前还是一穷二白的国家,作为一个世界上人口最多的国家,经过几十年的奋斗,终于开始步入小康。但我们也不得不注意到,客观上我国发展中存在的农民待遇问题仍没有完全解决,或者说问题还很突出,这其中当然也有我国最多的贫困人口集中在农村的脱贫问题,也可以说成是农村的发展仍是我国整体发展中的薄弱环节。

  由于历史的原因,由于环境的原因,由于发展不平衡的原因,我国农民在很多方面一直无法享有和城市人一样的待遇,如教育、医疗、养老等,或者说,他们享有的权利不够充分。

  当然,这种差距更多的是历史原因造成的,其中也有我国被世界各帝国主义国家包括小日本侵略、掠夺因素的影响。很多人都不太重视帝国主义侵略掠夺对我国发展造成的巨大破坏和阻滞的作用。其中小日本对我国的侵略和掠夺的影响极大。小日本为什么能较快发展,传统上总是有人说小日本如何勤奋等等。其实很多专家研究历史时都明确指出,它是靠侵略掠夺中国才发的家,才富裕起来的,才有了较快发展的资本。相反,我国恰恰是由于被帝国主义的侵略、掠夺特别是小日本的侵略、掠夺才成为了它人富裕的培育者,也成为帝国主义侵略的受害者。在没有受到帝国主义侵略前,我国的gdp占世界的三分之一,就国家而言,那是何等的富裕。帝国主义侵略和掠夺导致我国极快地衰落下来,或者叫贫困起来。这其中还两次脱离了世界发展的正常轨道,或者说是正常发展的进程被侵略所打断,破坏掉,没有步入世界正常发展的轨道,这使我国在近代长期落后于世界上先进的国家,这是导致我国城市与农村二元化长期存在的重要影响因素,是不是决定性因素是可以研究的,在下觉得这是一种决定性的影响因素。新中国成立后,我们接受的是一个世界上最大的烂摊子,而农村则是这个烂摊子中的烂摊子。

  这不是说我国不应该改变这种状况,前面已说过的,我国已出现翻天覆地的变化,但受积重难返之困,改变落后需要较长的时间。新中国成立后,由于帝国主义的全面封锁和各种天灾人祸,耽误了城市化进程,耽误了城乡的一体化进程。改革开放后,尽管农村得到了普遍的发展,有些地方还成为比城市生活还惬意的地区。但整体看,农村的发展始终大大落后于城市,两者相比,农村成为发展不平衡的最低端,农村的发展仍落后于城市,而这带来的不良影响就是农民始终没有得到与市民一样的同等待遇。

  如今,农民的待遇问题可能是户籍问题后农民需要解决的最大问题。在我国即将全面实现小康之际,农民的待遇大概到了该全面解决的时候了。作为世界第二大经济体,应是有资本解决这一问题的。

  上述只是过农民丰收节随意想到的一些浅显的想法,提出一些建议,或许这也是农民们的期盼。

最新推荐

乡村聚人气关键靠产业留人今天,致敬长征!清江游:“圈子论”暴露了西方集团的真面目骂不倒的毛泽东与撞不垮的长江一桥

热门文章

郭松民| 纪念长征胜利82年:毛泽东为何对?张国焘为何错?

贾根良:让这些人为中国改革开放出谋划策,危矣

宋方敏:究竟谁是中国经济的顶梁柱?

披露:苏联解体前400多名高层领导已被共济会收买!

吴敬琏等曾接二连三杜撰中央文件观点

返回列表