轻松笑:“乡村振兴”的机遇在哪里?

作者: 轻松笑 日期: 2019-08-12 来源: 红歌会网

  今天早上一起来,打开央视网,最新推荐里连续出现几篇农村发展、“乡村振兴”等报道,好奇地打开一篇,读了之后,心情久久不能平静。

  乡村振兴战略的机遇在哪里?中国农业经济学会副会长马晓河说:“第一个,农业现代化。农业现代化会带来很大的机遇,你比如说,五亿亩高标准农田建设,几亿亩的叫节水灌溉。第二个,三产融合。农业发展文旅、文化旅游业,发展新业态,发展一些新产品、新模式等等会带来收入。第三个,转移人口市民化也有机遇。第四个,中等收入群体扩大。第五个,基础设施。你比如说今年国家农村的道路增加了26万公里的道路建设投资。”

  看过之后,我们甚至怀疑这位“中国农业经济学会副会长”到底是不是真的!他在《中国经济大讲堂》里面像这样说“乡村振兴”的机遇,是不是太过于敷衍了事?以上所说五点,我看来看去,没看到哪一点是所谓的“机遇”!反而更像是对农村、农民的忽悠。我们来一点一点细看一下就知道了。

  第一点:农业现代化。

  这会给农村带来机遇吗?五亿亩高标准农田建设谁来投资,怎么投资,普通农民是否承担得起?这个问题解决不了,不要说五亿亩高标准农田建设了,恐怕连农村人口是否还能呆下去都成问题!而所谓的几亿亩节水灌溉,这算什么机遇?且不说投资力度非常巨大,就算是真的建成了,那又能怎样?农村缺水吗?不缺!农村缺的是把农产品卖个好价钱!你来搞这些所谓的高标准建设,就是驴唇不对马嘴,对于乡村振兴不会产生太大作用。

  当然,如此大手笔搞高标准建设,也只有国家才能做到。可是,国家花那么大心思投入到农村,搞出那么多所谓的“现代化农业”,真的能给农民带来巨大机遇吗?看看现在现代化农业生产出来的农产品价格怎么样吧,“高产不高质,丰收不创收!”很多现代化农业设施只能勉强维持,而且还是在城市周边的,如果远离城市,几乎连维持都做不到,为什么?农业现代化所产出的农产品本身具有巨大的产品缺陷,越来越多高质量消费人群根本不屑于光顾,你卖给谁啊?

  农村发展不缺乏基础设施建设,这些年来,国家投入到农村基础设施建设上的精力不可谓不大,但依旧收效甚微,究其原因,药不对症。农村不是基础设施建设不好,农民不是不能生产出好的农产品,而是不能把生产出来的农产品卖个好价钱!不从这一点上做文章,对于农村发展、乡村振兴战略来说,无疑是空谈,更别说什么“机遇”了,走到最后,不要让农民自己掏腰包自行承担风险就算谢天谢地了!这就是些年来在我们村所发生的事情——铁的事实啊!

  第二点:三产融合。

  在农村搞“三产融合”,听起来是一个高大上的提法,即所谓“生产、加工、服务”全覆盖。如果按照正常逻辑下去,这的确会给农民创收增加不少机遇,可是,“三产融合”并非一拍脑袋就能融合得了的。农村有生产,加大投资力度也可以做加工,可就算是有了这些,要吸引城里人到农村旅游,或者增进农村服务水平,这就不是你在这里说一说就能做到的!中国的农村太大了,就算城里人每天变着戏法往农村跑,对农村文化旅游业也不会产生太大推动作用。所谓的乡村旅游,是有条件的,不是什么地方都可以;所谓的“三产融合”,是要巨大成本的,不是一句话说可以就可以。

  再说了,还是那句话,就算国家给钱帮忙建设,完善农村产业链,城市市场是否允许农产品进入,进入的农产品是否能卖个好价钱,这些钱能否进入农民的腰包?在这一切还是未知数的情况下,农民过多投入到基础设施建设上来,是否会导致血本无归?这个风险谁来为农民承担?

  难道农民没有想过搞点名堂出来吗?他们想过,而且想得非常清楚、详实,关键问题不在于能否生产出新东西,而在于投入与产出是否值得,这里面的风险是否能够承担得起。现在整个农村生产发展一片凋敝,除了“三八、六一、九九”部队驻守以外,有点劳动力的人都往城里跑了。这些驻守人员能够自给自足就已经很不错了,你还想他有什么样的“开疆拓土”式发展?

  第三点:转移人口市民化。

  市民跟农民有区别吗?身份对于一个人来说有那么重要?农民转化为市民后,生活就会好了?这是什么机遇?我们实在看不出来。人生而平等,这是从人格尊严上来说的;但人生而又不平等,这是从资本拥有量上来说的。市民与农民在人格尊严上是平等的,转移人口市民化于事无补;而市民与农民只有在资本拥有量上可以产生不平等。问题是,农民转化为市民,并不意味着他的资本拥有量就会凭空增加啊!凭什么转移人口市民化就成了农民的机遇?

  当然,你可以说,转移人口市民化后,农民就享有了城市居民的城市待遇,很多市民社会福利就会降临到农民身上;同时,农民曾经拥有的土地也可以拿到一大笔国家土地补偿款,从而一夜暴富。然而,这是所有农民都能做到的事情吗?这是国家能给每一位农民的待遇吗?中国农村土地按18亿亩计算,每亩就算只补偿2万元(很廉价了),国家也要拿出36万亿元才够,而且,农村土地连带荒山、林地等,远远不止18亿亩,国家几年、十几年的经济收入总量加起来,还不够补偿农民土地!你觉得靠谱吗?更何况,即便按照每亩2万元的补偿,很多家庭就那一亩三分地,能得到多少,够在城市里生活多久?

  再说了,农村人口都忙着市民化了,谁来种地,谁来产粮?14亿中国人的口粮难道都要靠进口不成?农民市民化完全就是一着臭棋!对国家整体发展没有好处,对社会长治久安也没有好处!唯一的好处是:加强了城市购房率,房地产泡沫吹得更大了,很多人继续徘徊在买不起房的生活窘境边缘。

  第四点:中等收入群体扩大。

  这基本就是一个纸上谈兵的事情,完全不值一驳!中等收入群体是说扩大就能扩大的吗?农村人口进入城市之后就成“中等收入群体”了?从哪里看出来的?还是说,城市原有人口纷纷进入“中等收入群体”?几十年来的城市发展是否允许这些城市原有居民有上升的空间?如果允许,凭什么他们不早早上升,反而等着农村人口进入城市后才上升?是农村人口推动市民向“中等收入群体”上升吗?怎么推动的?买房、买车?你是在搞“乡村振兴”,还是在搞“乡村压榨”?市民进入“中等收入群体”后,对农村发展、乡村振兴又有什么好处?农产品购买率增大吗?农产品是刚需,如果要增大,就算这些人不进入“中等收入群体”,农产品购买率同样能增大。但我们也看到了,几十年来,真正落到农民手中的经济利益几乎可以忽略不计,对农民来说,这又是哪门子的“机遇”?

  我们提意见,说事理,能不能靠谱一点,到农村去走走,到农民中间去了解了解具体情况?还是所谓“专家”呢,坐在办公室里面闭门造车,人家说“三农问题”严重,自己就一拍脑袋想出一大串解决“三农问题”的办法!这是什么样的操作?你确定你不是在害农民?国家政策对农村发展的支持我们是看到的,但并非什么样的支持都能起到良好的效果。这些年来,围绕“乡村振兴”话题,各路人马纷纷出招,所提意见看似是农村发展的机遇,实则三言两语不离陈柯烂调,最后我们总是会发现,“三农问题”没有解决,城市房地产又涨价了!所谓的乡村振兴,最后竟变成了发展城市经济的噱头。可耻啊!

  第五点:基础设施。

  农村投入26万公里乡村公路建设,这跟“乡村振兴”似乎一脉相承,要是这些路能转化为农村经济发展的动力,那就好了,可惜,这毫无疑问又只是画饼充饥。所谓“要致富,先修路”!在先前的几年里还能起点作用,可随着社会发展越来越多元化,乡村公路也成了农村最常见的基础设施,那么,你凭什么认为农村修条路就能带动经济发展呢?说来说去还是那句话:农村缺的不是路!很大程度上,就算是通了路,农产品能最大限度走出大山,对乡村振兴的帮助也微乎其微!看看今天菜市场上的萝卜白菜多少钱一斤,再算一算落到农民手里的还剩多少就知道了。农民想在这种微不足道的农产品销售中取利,谈何容易!

  诚然,农村基础设施建设是有必要的,但绝不是农民创收的机遇!这是两个完全不同的概念,不要混为一谈。我们说乡村振兴战略,一定是实实在在能让农村从“三农问题”恶性循环的漩涡中走出来,走向良性循环的战略,不是什么修修补补,胡说八道就可以的!那些所谓的“专家、学者”,头衔很大,却胸无韬略,纸上谈兵而已。这种人,只会戕害农民,不会使乡村振兴!

  结语:“乡村振兴”的机遇在哪里?

  回到问题本身,这个社会对每个人来说,机遇并不是对等的,城市机遇与乡村机遇就有天壤之别!在农村,一年到头拼死累活,天天面朝黄土背朝天,最后可能还不如城市里端个烂碗四处行乞挣得多,这就是城乡之间的巨大差异。我们当然不是鼓励农民到城市来行乞,但这个现实面前,确实也给了我们一些重大启发:如果能将城市里的财富就地瓜分一部分到农村,不愁乡村不振兴!

  就着这个思路,回想着我们一路过来所说的:农村人缺的不是基础设施建设,不是生产资料不完善,也不是生产不出好的农产品,而是缺乏把生产出来的农产品卖个好价钱的机会!由此看来,让城市资本向农村转移,通过农产品拉动农村经济发展,最关键的在于打通城市销售市场,让农村农产品能一步到位进入城市,最大限度使农民从中获益。我就不相信,撇开城市中间商盘剥,市民的购买价格直接由农民决定,农村还能发展不起来。

  所以,你与其在农村想办法搞各种建设,还不如想想城市农贸市场怎样为农民让一条道出来,这个恐怕比什么都更有效多了,说不定还能促进很多城市农民工往农村回流呢。一旦农村有了劳动力,不愁农村发展不起来。

  其实,这也不是什么新鲜事情了,很多一二线城市都开设了城市道路两旁农产品销售点,农民可以直接进城在相应点上销售农产品,这个远比大量投入资本搞农村基础设施建设要来得更直接。美中不足的是:这种城市道路两旁开设农产品销售点的方式,由于城市管理的需要,出租点价格高昂,一般普通农民挑上一篮子菜根本就不值得往那里跑,如果真的要为农村发展着想,把这笔钱给农民免了,这个市场就当是城市为农民建立的一个自由贸易市场,既方便了市民,又能最大限度使农民增收,那就再好不过了。农民并不笨,只要有良好的销售渠道,只要自己能从中获利,不用你教他怎么去搞好,他都会做得让你满意的。关键的问题是你要让他感觉到自己的投入值得,仅此而已。

  至于说,农村农产品高质量、多元化、高附加值生产,甚至是城乡互动文化旅游等等,都仅仅只是一个顺其自然的过程,你不说,对于市民来说,为了自己吃到健康、安全、放心的农产品,他也会设法到农产品生产地看一看的。这种互动有人在尝试,而且颇见成效,但唯独不是官方的,也没听官方发声鼓励。

  我们的意思很明确,要真正实现“乡村振兴”,思路只有一个:让城市资本向农村回流,从而促进农村发展,形成一个良性循环。城市农贸市场如果能免费为农村让道,砍去中间商赚差价,那么毫无疑问,这就是农村发展、乡村振兴战略最大的机遇!

  当今社会,财富大量集中在城市人手中,如果能允许农村人从中分一杯羹,城乡之间形成良性互动,何愁“三农问题”不解决。农村土地大有可为的时候,谁还到处背井离乡打工啊!一切的根源只在于:国家对城市与农村发展机遇不均,才造成今天的局面,只要机遇均等,城乡之间没那么多事情。要出谋划策,那就在这一点上做文章,其他的没啥意义。不从这一思路着手,只在农村想办法,城市资本依旧掌握在城里人手中,农村发展、乡村振兴、城乡对立,所有这一切都无解!这就是最基本的事实和最简单的道理。

  2019年7月30日星期二

最新推荐

第五季“走长征路,圆长征梦”,9月11日瑞金见关于打赢脱贫攻坚战,牢记习近平的这些叮嘱习近平为贫困群众出谋划策民以食为天,习近平心系中国饭碗

返回列表