山东东营司法腐败十六年

作者: 尚瑞达 日期: 2018-09-14 来源: 红歌会网

  黯然销魂者,唯别而己也……

  2003年,山东省东营市河口区。张家喜与广大业主购买了开发商青岛恒基置业有限公司在河口区开发商品住宅房,在合同履行期间,广大业主遭遇到开发商的虚假广告欺诈、房屋质量漏雨、房产权属证书抵押的事实……

  针对开发商的欺诈, 广大业主自发组织起来,选举了以张家喜为代表的关于对开发商欺诈行为的代表人诉讼的民事诉讼,然而,时任东营市中级法院院长、现任最高人民法院行政装备局局长的王少南不给立案,无奈,求助东营市电视台爆光此案,在电视台新闻滚动播出一周的情况下,东营市中级法院被迫有条件立案,即:由代表人诉讼变更为公民个体立案……

  于是,在与广大业主通报情况下,张家喜以公民原告法律身份对开发商展开民事诉讼,由于诉讼主体由代表人变更为公民个体、标的额变更减少达不到东营市中级法院立案标准,案件分流到其下属河口区法院审理,但是,当时河口区法院院长、现东营市中级法院主持法院日常工作的第一副院长冯俊海因侵占张家喜另一案件案款、打击报复维权人,并违法动用河口区法院法警大队力量由张天安执行局长带队对张家喜进行人身侵害,未遂后又教唆黑社会势力利用小灵通号码登记姓名为单强的移动设备对张家喜进行威胁、恐吓,尤其是其最终亲自上阵、丑态百出、凶相毕露对张家喜进行威胁、恐吓……冯俊海的行为完全不是一个人民法院院长的形象,最后,被觉悟的社会方方面面力量给制约,同时,也被中共东营市政法委进行调查。但是,其未受到影响,居然在2018年的今天成为党国审判机关的主要负责人。鉴于冯俊海的上述行为,张家喜当年依法要求冯俊海为院长的河口区法院全体回避。

  当回避申请得到了东营中院批准后,张家喜与开发商关于商品房买卖合同纠纷一案被指令到东营市利津县法院审理。利津县法院在收取张家喜诉讼费后,一审驳回张家喜解除合同的诉讼请求,不服上诉,二审撤销一审判决,发回原审法院重审,重审后还是维护一审判决内容,不服上诉,二审维护一审判决。如此反反复复四次,结果,张家喜及广大业主的合法权益被成功分化、瓦解、消音了……

  路漫漫其修远兮,吾将上下而求索……

  党国的前途是光明的,公民维权的道路是曲折的。在张家喜商品房买卖合同维权过程中,得到了山东省人民检察院、东营市人民检察院、东营市河口区人民检察院热情接待、积极响应,他们依据事实与法律,总结并支持张家喜被开发商合同欺诈、房屋质量存在问题、所售予张家喜的房屋未得到同意重复抵押给东营市商业银行骗贷等糸列法律事实,并制作《抗诉书》,由时任山东省高级人民法院院长周玉华裁定指令东营市中级法院再审,而再审案件依然是维护原判决。

  如果把上述遭遇认为是张家喜维权的中心高潮的话,恐怕令广大人民及党员失望了……

  中国建设银行东营河口支行,国有央企金融机构。就是这个机构与开发商共同预谋并实施了一糸列侵犯张家喜与国家金融权益的经济金融犯罪。

  张家喜在建行有存款,当发现存单钱不见时与建行交涉,建行回复说张在建行有贷款,并出具了格式化合同,张看完后说包括张家喜签名都不是张家喜亲自签字,是建行或开发商伪造的。结果建行以要求鉴定为由要求张在伪造签名上方签名鉴定比对,同时,又在其它许多空白纸上签名,然后让张相信央企,结果,建行最后在侵占张存单后给张出具了一份载明侵占十几万的"全部还清本息″的金融凭证。

  后来,张家喜起诉建行没人受理,建行在侵占张家喜存单基础又展开了对张家喜的十多年的民事虚假诉讼,起诉、撤诉、再起诉、再撤诉,反反复复共四次,最后在2017年被河口区法院判决解决与张家喜的抵押借贷合同,判令张家喜连本带利加罚息赔偿建行二十四万。张家喜没有选择上诉主动履行判决,表现对党国司法机器的服从与尊敬,同时,又持之不懈的坚持信念维护公民权益,追求着公平与正义……!

  张家喜行政诉讼中国人民银行采信建行对张家喜错误征信报告,结果被东营市东营区法院、东营市驳回。

  一一一       关于建行、开发商、河口区法院涉案人的犯罪行为如下:

  案情关联证据与说明(山东省公安厅指令初查张家喜提交东营市公安局河口分局经济犯罪中心的文件)

  一.关于建行与开发商第一次伪造、变造抵押合同证据与说明:

  1.合同伪造:格式化抵押合同,首先不能提供抵押物登记证明;其次,合同没有签字日期;再次,伪造合同中张没有李结玮与另一人(不认识)见过面并一起签定过合同(第二次伪造合同与第一次情节一致);

  2:伪造扣款还款协议:建行涉案人通过冒用张名义开设存单储户伪造变造还款协议;

  3,由建行出具的《全部还清本息》凭证证明建行侵占张存单财产权益,同时证明其伪造变造合同以侵占存单方式履行完结;

  4,伪造金融转款凭证:建行伪造转款凭证时间是18日,而这一天是星期天,金融监管机构中国人民银行结算糸统是关闭的,这一天是对于建行与开发商等基本帐户不开展金融转款业务的;况且,抵押合同需要逐级审批、抵押登记等一系列程序,时间跨度大,而建行节假曰星期六签订并于第二天节假日星期日转帐,其自导自演、闭门造车行为于情于理于法于事实根本相悖离,试问违背妇女意志与其发生性行为是强奸犯罪行为,难道伪造证据胁迫法律与张曲意逢迎、强奸法律、强奸民意并亨受刑事豁免特权犯罪行为就能转化成为通奸合法行为了吗?小结:事实与法律判定其出具的转汇凭证是伪证;

  5,众所周知的基本常识:甲给乙钱,乙给甲出具书面证明,而在张申诉到河口区检察院民行科时,建行与开发商却伪造帐目,将张购房款单笔十二万嫁接到其伪造的(注:4条)转款凭证上,但又无法自圆其说出具证明来证明人民银行周末专门为其办公的相关文件,小结:谎言说一万次也变不成真理;

  二,关于建行第二次伪造变造合同、虚假诉讼相关证据与说明

  1.建行与开发商涉案人第二次伪造变造抵押借款合同:首先,通过张对国有金融信任与维护存单权益及建行要求鉴定原因,张在其出具伪造控告人签名处签名对比,并在其它空白纸上签名等待鉴定结果(共二次,另一次为法院技术鉴定科葛明处,均未出鉴定报告),结果等来了其伪造抵押合同后的民事诉讼;同上,建行还是无法出具抵押权人证明合同有效的登记证明;通过起诉、撤诉,重复起诉四次从而达到其虚假诉讼诈骗控告人的目的;

  2,建行出具的第二份转款凭证不是张签名,是被伪造、变造的伪证;

  3,建行出具的第二份扣款还款协议也是伪造证据,因为其冒用盗用张名义开户存单;

  三,关于建行、开发商、法院涉案人等共犯主体竞合罪行

  1,开发商一房五买,构成合同诈骗罪;

  2,建行与开发商四次重复起诉,己构成虚假诉讼、合同诈骗、伪证、金融凭证诈骗等罪行,犯罪结构为包括法院涉案人在内的共同犯罪主体,而法院涉案人将伪造变造的无效合同判为有效;依法应当驳回重复起诉变为虚假诉讼犯罪,利用党和人民赋予的司法判决权以合法形式掩盖并帮助共犯主体建行及开发商共同实施诈骗罪行,同时,其又构成民事枉法裁判罪。

  3,时间一维性导致客观事实无法复现,但是源于客观事实得法律事实可以通过证据再现客观事实,上述证据足以证明上述涉案共犯主体犯罪嫌疑人为达到虚假诉讼、诈骗复杂客体(控告人财产与金融机构)的目的,实施了一系列竞合犯罪行为,事实清楚丶证据确凿、足以认定;                                                                综上所述,得出结论:开发商诈骗公民的财产罪行成立,银行侵占诈骗公民的财产罪行,法院涉案人收取公民的诉讼费却包庇并伙同诈骗犯罪嫌疑人的侵财民事枉法裁判罪行成立,而控告人的公民财产合法权益谁又来保护?在此谢谢山东省公安厅,并提请东营市河口区公安机关依法打击犯罪,维护社会公平与正义!

  在上述维权中,由山东省公安厅指令东营市公安局及河口分局调查该案结论:不属于刑事案件,不受理。张复议河口分局及复核东营市公安局均维持不予受理的决定。

  刑事诉讼法赋予了检察院对刑事案件侦查监督职能,但是,张在长达九个月时间内要求东营市河口区检察院行使职权,至今未有答复。张又与山东省人民检察院联系,接线承诺办理,再打电话就不通了,中央打黑驻山东办公示电话也不通。同时,与山东省监委、东营市监委联糸,他们的业务能力,回复草率都差强人意。

  抚今追昔,感慨万千…张家喜的遭遇难道不是当前司法腐败普遍化的一个缩影吗?我们公民权益与祖国权益难道不是有机统一吗?全党全国人民,请大家团结起来:涤荡腐败、振兴中华!

最新推荐

习近平同菲律宾总统举行会谈习近平同文莱苏丹哈桑纳尔举行会谈习近平开始对文莱进行国事访问习近平出席亚太经合组织工商领导人峰会并发表主旨演讲

热门文章

毛泽东为什么要打倒陶铸

厉以宁成改革开放杰出贡献表彰推荐人选,公示还剩最后一天

当前中国腐败全景图文,太吓人了

顽石:武大郎何辜

志愿军强悍攻坚战照片,尽显二十世纪步兵战术巅峰

返回列表