想用面值1万亿美元的1枚白金硬币，来避免美债违约，美国可真是个大聪明

　　最近美债又达到上限后，由于共和党在国会一直不同意提高债务上限，为了避免债务违约，美国拜登政府和民主党议员，又开始讨论起传说中的“面值1万亿美元的白金硬币”。

　　美国现行法律，对纸币和其他金属硬币的面值都有做严格限制，唯独白金硬币的面值不受限制。

　　根据《美国法典》第31卷第5112条，美国财政部允许铸造任何面值的白金硬币，具体面值完全由财政部部长“自由裁量”。

　　根据报道的这个白金硬币运作流程。

　　美国财政部可以用很低成本制造一枚白金硬币，然后美国财政部指定这枚硬币的面值为1万亿美元，然后把这枚硬币存入美联储，就可以从美联储支取出1万亿美元。

　　如此一来，美国财政部的TGA账户就会凭空出现1万亿美元，可以用于偿还国债，以此绕开债务危机。

　　这很显然，是一种债务货币化的做法，所谓“白金硬币”很有美式形式主义的特点。

　　如果美国政府敢这么做，美元就会瞬间大幅贬值，美元信用会遭到极大打击，从结果上说跟债务违约没啥区别。

　　这只是另外一种形式的赖账。

　　但就是这么荒唐的一件事情，最近却被拜登政府和民主党议员进行了“认真”讨论。

　　可惜，这个方案被美国财长耶伦反对了。

　　根据华尔街日报报道，耶伦最近表示，如果拜登政府试图铸造一枚价值1万亿美元的铂金硬币以免违反债务上限，美联储很可能不会接受。这相当于否定了为让债务上限问题绕过国会而提出的一个想法。

　　毕竟耶伦好歹也是当过美联储主席的，她知道这样做到严重后果。

　　假如美国政府真的这么做，首先这等于是把美国的财政和货币，混为一谈，这是世界各国历史上，都要极力避免的。

　　因为历史无数经验教训证明，当一个国家的财政和货币混为一谈，而不是相互独立，必然会引发财政赤字货币化，出现债务货币化，让政府可以无节制印钞，最终都会导致货币大幅贬值，出现恶性通胀。

　　这也是为什么，世界各国都会尽量要求财政和货币，是要分开，互相对立，不能干涉。

　　而美国历史上，关于美联储的独立性，就一直是被美国标榜为自身金融体系信用价值的重要一环。

　　比如，大家想必也都听过很多人吹，美联储不属于美国政府，是属于私人部门，不用听美国政府的话。

　　不过，其实这种话听听就好了，也不用太当真。

　　虽然美联储从构成上，是率属于美国的银行资本，美联储的股东是美国3000多家银行。

　　但美联储主席需要美国总统提名，并由美国国会通过。

　　而且美国这些大资本集团，控制着美国政府，同时控制着美联储。

　　虽然美联储虽然并不率属于美国政府，但跟美国政府一样，背后是同一批大老板。

　　所以，美联储所谓独立性，大家听听就好了，不用当真。

　　不过即使如此，美国也是明面上，要把表面文章做足，让美联储和美国政府至少是一个明面上的独立关系。

　　举个不恰当的比喻，这就好比一个大集团下面，分出两个子公司，一个子公司负责财政，一个子公司负责货币，二者明面上是互不干涉，但实际上还是要听背后同一批老板的话。

　　但假如美国财政部去发行这个所谓1万亿美元的白金货币，那就等于美国财政部把货币发行权从美联储手里给抢过来。

　　假如美联储同意按照1万亿美元面值去购买这个实际价值可能就几百美元的白金硬币，那相当于是让美国财政部拥有货币的无限支取权。

　　所以，只要美联储不傻，是不可能这么干，除非美联储背后的大资本集团要求美联储这么做，美联储才有可能同意去做这样自我阉割的行为。

　　当然，目前美国还没有到需要这样做的程度，之所以讨论这件事情，我认为更多还是做给市场看。

　　大概就是恐吓市场，假如你们再不多买点美债，我还可以这样做，到时候大家同归于尽可别怪我。

　　类似这样的意思。

　　现在耶伦站出来反对，说明这些美国大资本还没打算马上这么做，但只是告诉市场，他们有能力这样做。

　　其实，这并不是美国第一次炒作这个所谓1万亿美元的白金货币。

　　2021年8月，美国上一次触发债务上限的时候，美国舆论就出现过讨论1万亿美元白金货币。

　　更早之前，在2013年美国也一度在考虑是否铸造面值1万亿美元的白金硬币，但当时也是被美国财政部和美联储否定。

　　而且，在2013年哈佛大学教授Jeffrey Frankel就曾经提议，由美联储铸造1枚面值1万亿美元的白金硬币，在由美联储印钞买下，这样就可以一劳永逸解决美债上限问题。

　　他们可真是大聪明，还不如干脆赖账算了。

　　在更早之前，在2011年，美国因为债务上限问题，一度差点债务违约，当时两党一直到美债违约前几个小时，才通过决议提高债务上限。

　　因为这件事情，才有了“1万亿美元的白金硬币”概念，然后到2012年，随着越来越多人参与白金货币的讨论，才让美国媒体开始广泛报道白金硬币。

　　于是到2013年，奥巴马政府都开始认真讨论白金硬币的可行性。

　　根据美国媒体Pod Save America的报道，奥巴马后来承认曾与当时的财政部长雅各布·卢认真讨论过“白金硬币”的想法。

　　而且奥巴马当时还认为，美国政府有权发行这万亿美元的白金硬币，以此来偿还债务。

　　奥巴马意思是，美国政府有权这么做，只是他们最后没这么做。

　　这背后的威胁意思，其实是很明显了。

　　所以，1万亿美元的白金硬币这么荒唐的事情，都能被美国政府这样认真讨论，这与其说是金融问题，还不如说是政治行为。

　　耶伦在一边准备对我们访问的同时，还一边跑到非洲去，对我们在非洲的投资进行各种抹黑，还批评我们持续大幅减持美债。

　　耶伦这种批评就很离谱，去年日本减持美债2200亿美元，比我们还要多，也没见美国去批评日本这个美国头号打手。

　　耶伦或者说美国目的，是十分明显的，就是想忽悠我们多买点美债，给美债续命。

　　这里有一个大背景，就是我们在去年持续减持美债。

　　2022年初，我们持有美债1.06万亿美元。

　　前几天，美国刚公布去年11月我们持有美债已经降至8700亿美元，去年我们减持美债是达到1900亿美元。

　　敌人所反对的，那就说明我们做对了。

　　不过我们在11月之后，在很多领域都出现转向。

　　目前也还不太清楚，11月过后，我们是否还会持续减持美债，这个还有待观察。