​陈先义：海牙协议不是圣旨​

　　这些年，有一句流行词，那就是与国际接轨，与国际接轨，说穿了就是与西方接轨，这样的词汇见诸于一些领导干部的讲话，见诸于各类文章文件，大凡只要你一谈到这样一个词汇，就好像显得多么时尚和新潮。至于谈的对与不对，没人去细究的。西方的规则习惯就是“轨”，接轨就是保持一致，就是看齐。

　　我从来不反对吸引外国的先进的技术和进步的东西，中华文明就是在不断地吸收各国文明，融合于中华古老文明的不断发展中发展进步的。但是，我坚决反对不顾一切地在接轨的口号下一切唯西方马首是瞻的行为。古为今用、洋为中用，这是早在建国之初毛泽东主席就给我们制定的发展方针。但是，有一点毛泽东主席给我们讲述的非常明确，洋为中用，是为了为我所用，而不是什么向他接轨。这里我是主体，借用“它”不过手段而已。

　　毋庸讳言，这些年的接轨论，远离了毛泽东主席这个基本原则，而是盲目媚外崇洋、一切都是外国的好。现在，这个接轨论，已经给我们的事业带来了危害。

　　接轨的最早提法，可见于2001年的加入世贸，而后逐渐流行于国内的。加入世贸给给我们带来很大效益，比如生产总值就增加了10多倍，从1万多亿美元增加到现在的13万亿美元。与世界形成了你中有我、我中有你的世界格局。这个是大家都知道的。但是，与世界接轨这个概念是有其特定含义的，就是通过谈判加入世贸组织，形成义务与权力的平衡。在这样一个特定条件下，中国规则与世贸组织规则接轨。但后来就不一样了，借用这个口号，行行业业都把接轨的口号喊得山响。社会、经济、政治、文化、教育等各个领域，把接轨的旗帜高高举起，这就带来了非常严重的问题。有的人在这样一个口号下，公然否定我们的政治制度和文化传统，主张什么普世价值，主张与世界主流政治制度接轨。

　　邓小平1988年在会见某国家领导人时就对接轨问题明确说过：“要趋利避害”。什么叫趋利避害?某种意义上，有些地方接轨，有些地方就不能接轨。在更多的方面，不是我们和西方接轨，而是别人应该和我们接轨。今年抗疫斗争的一套完整做法，任何一个西方国家与我们无法相提并论。我们的一套完整做法，不仅给西方也是给整个世界提供了不可多得教科书。

　　但是，我们也不可否认，在盲目崇洋媚外心理驱使下，这些年某些领域接轨论也曾经给我们带来了不少危害。别的不说，就连日常称呼，我们有些人也是主张接轨世界的，明明叫同志是很好的，是新中国叫了几十年的称呼，可有些人那些年又是写文章又是发表演讲，说是应该叫“”先生、小姐”，结果弄得现在叫起先生小姐来很别扭。我就亲眼见过街头因为叫小姐，被有的姑娘当街大骂“你才是小姐”的尴尬事。这不过是个称呼问题，如果是在政治、经济、文化及意识形态领域，那便问题大了。前苏联就是天大教训，因为从政治制度、文化意识形态，完全主张与西方接轨，结果结出了一个亡党亡国的恶果。一个世界仰慕的超级大国，被美国等西方国家害的如今成为经济上的二流国家。至今依然被美国人坑的苦不堪言。接轨结成了一个民族的耻辱和惨痛教训。