孙锡良：五点回应

　　在《华为小坎与中国突围》发出后，有很多人留言或在消息栏中对我提出批评。主要集中以下几个方面：一是对我的金融开放态度存疑，都说金融开放会导致金融主权易手，亚洲金融危机的情形会在中国出现;二是讲有关华为的5G判断，认为我低看了华为，在为美国打气;三是讲我高估了中国捍卫领海和台湾的能力;四是讲我看不到底层困苦和农村现实，把国民凝聚力和团结心过分理想化;五是讲我对美国科研能力有不恰当吹捧。

　　第一个问题：实质上大家都是在对“二十二条”有意见，尤其是担忧金融开放会导致国家金融崩盘。实际上，我早在“二十二条”出台后就讲过，部分人认为有了这二十二条，外国投资就会蜂涌而入。其实不会，今天的中国已经不是三十年前的中国，赚钱不再容易了，人家好的企业都想留在国内，差的企业到中国来也不好混，出台几个月了，风平浪静，没有外企流入热潮，本地银行出钱引进好企业都变得很困难，何况要外资掏腰包，目前也就汽车业有些动静。

　　至于金融开放，大家可能老是记着亚洲金融危机的痛。其实没必要。亚洲金融危机受伤害的国家也只有阵痛，并且还是有赖于中国出手相助，可见中国还是有一定实力。老百姓记着这事，决策层难道不考虑这事?他们有意将中国金融引向危机?都是汉奸?批评归批评，至少我不相信到了这个地步。

　　另外，中国的金融开放并不是现在才开始，引入外资金融早在二十多年前就已经启动，后面逐年提高份额，这一次只不过是允许独资金融而已。中金公司就是合资金融投资公司，KKR集团就是总部设在纽约的美国公司。QFII也是早就开放的，只是有限制，今后同样有限制。金融控股公司，今后没有股份占比限制，但投资方向还是有限制。有人讲美国不允许中国金融公司去美国投资，不对等。其实也错了，中金在纽约就设有独立分公司，可直接做国际投资。中国银行在包含美国等50多个国家设立独立分支机构，业务范围也覆盖商业银行、投资银行、直接投资、保险、基金、租赁等多个领域，能够在全球范围内为客户提供全方位的综合金融服务，并未要求合资。中国企业还可以在境外部分国家全资收购金融、保险和证券投资公司。

　　大家天天都在喊人民币国际化，总希望人民币能挑战美元地位，金融不开放，人民币能有多大国际化空间?本来，我倒是对人民币国际化不感兴趣，但国家很重视，要走国际化之路，网友也狂热，都这么想，那金融开放就是必然道路。至于风险，那是顶层设计者的事。

　　我一直都在反对一件事：崩溃论。外国人老预测中国崩溃，中国人也老讲自己会崩溃。好像不崩溃一回，内心就不舒服。前些时候，人民币贬值快，有人就讲马上要破十。其实我是个比较保守的人，经常批评政府过度依赖开放，但我不会抱崩溃心理。人民币升值贬值，民间顶多也就能看个大势，脱口就是破十，依据是什么?涉及具体数据，真得要有特别详实的资料做依据，并且还要对国家整体金融现状有全面了解才行，一个网友，随口就讲要破某个点位，纯属瞎蒙。持崩溃论的人也一样，自己想象要崩溃，就认为崩溃一定要发生。

　　第二个问题：关于华为5G，我没有贬低。任正非先生在采访中的观点跟我《孟晓舟事件与华为前路》的说法完全一致，我当时就讲5G对于手机而言，并没有那么紧迫，AI也没那么快，任总也说可能有泡沫。任总还讲到网友的问题，他呼吁网友要有包容心，不要动不动就骂人，我在上文也提到“和为贵”。任总在整个采访中多次提到美国企业的伟大，显然也是在有意间接缓和气氛，即使效果不佳，也比怒气冲天的好。

　　讲到5G，我还想说点事，在中国用3G的时候，我的学生(曾就职华为)告诉我，中国的3G顶多只能算2.5G，后来用4G的时候，他又讲也就是比3G高一点，中国电讯营运商根本没有达到要求。这一次任正非先生讲话以后，我才真正相信这个说法，他说日本和韩国的4G通讯实际速度要高我们好几倍甚至是十倍。就5G手机而言，完全不在急上。任先生还提到AI泡沫，这也不是新观点，在马云讲AI要让多数年轻人成为未悲剧角色的时候，我就在“微评”中反驳过。我非常不希望中国过早推广5G手机，设备商和营运商倒是高兴，用户在手机硬件和流量付费方面就要承担更多，完全没有现实紧迫性。

　　第三个问题：我高估捍卫领海和台湾的能力了吗?似乎没有。我的想法是一惯的，一直认为不要随便讲硬话，一旦讲了，就要兑现，不能言出必行，就别划红线。这几年来，因为看到了特别多处理事情的过程与结果，感觉有关方面还是持有“用时间换空间”的思维，所以，就不太期待有强硬政策释放出来。但是，如果真的到了悬崖边上，我还是相信中国军队敢于誓死捍卫核心主权，十几亿人都在看着。

　　第四个问题：不管大家怎么看，虽然问题还是有很多，但我还得承认最近几年中国有变化，我曾经还写了《十八大后的四变四不变》，凝聚力和社会风气还是有所好转。至于底层现实，我不能说非常了解，但比那些四体不勤、五谷不分的人还是强点，我的相关亲人中有农民，有工人，有下岗人员，还有临时工，我也经常回农村走走，总的感觉还是在进步，不满的事我也在经历，并且还经常发牢骚，但这需要在持续不断地交锋中慢慢改变，天天骂娘不见得就是关心底层人民。

　　第五个问题：有关对美欧科研实力的评判。因为我在上文讲了机场偶遇科学家的事，并说最高端科研设施美国拥有巨大优势。有位朋友不认同，讲美国的很多东西都离不开中国，一离开中国就搞不定。我暂不认同这个观点，就我的知识范围，我还真没有看到中国拥有让外国离不开的领域，也许有部分采购件来自于中国，并不能就说明是离不开中国，可能只是全球采购的一部分，你不供，它也可以另选采购商。如果有朋友知道中国在某领域让世界离不开，请求留言给我，或者直接写文章大力宣传。

　　再说点无聊的小事，有人依据上篇文章，说我投降了。笑话!我向谁投降?人家图我什么?我为什么要投降?难道我以前反叛了吗?我从来就没有奉承过谁，不管多大的人物，我都没奉承过，今后也不会干这种事。有一点我是坚持的：即使我不喜欢，也不会持有幸灾乐祸的心态，绝不会等着崩溃来临而狂欢。

　　对未来，我有两个判断：内部，经济会变慢，会有停滞期，但不会崩溃，各类失衡矛盾会更加突出;外部，国际压力会变得更大，并不会因为开放变宽而变小。如果硬要讲大危机，我可能认为中国最大的危机是大脑危机。

　　写于2019年1月19日星期六