斯大林《论俄国革命胜利的条件》1917

　　斯大林《论俄国革命胜利的条件》1917

　　斯大林

　　经典｜《论俄国革命胜利的条件》

　　《论俄国革命胜利的条件》

　　革命正在前进。它在彼得格勒爆发之后，正向各地蔓延，逐渐续展到辽阔广大的俄国全境。不仅如此，革命还在不可避免地从政治问题转到社会问题，转到改善工人和农民生活的问题，因而使目前的危机更加深刻和尖锐。

　　这一切不能不引起俄国某些有产集团的惊惶。沙皇地主的反动势力正在抬头。帝国主义集团敲起了警钟。金融资产阶级正向没落的封建贵族伸出手来，以便共同组织反革命。今天他们还很软弱，还不坚决，但是明天他们就可能坚强起来和动员起来反对革命。不管怎样，他们现时正在毫不放松地干着卑鄙勾当，在一切居民阶层中（包括军队在内）纠集力量……

　　如何制止正在抬头的反革命呢？

　　俄国革命胜利所必需的条件是什么呢？

　　我国革命的特点之一就是彼得格勒一直是革命的根据地。搏斗和枪杀，街垒和牺牲，斗争和胜利，主要是在彼得格勒及其郊区（喀琅施塔得等地）发生的。地方只不过坐享胜利果实并对临时政府表示信任而已。[1]

　　两个政权并存的局面，即临时政府和彼得格勒工兵代表苏维埃实际上分掌政权的局面，就是这一事实的反映。这种局面使反革命的佣仆们感到不安。彼得格勒工兵代表苏维埃是工人和士兵的革命斗争机关，临时政府是被革命的“极端行动”吓倒的、以地方的消极性为靠山的温和派资产阶级的机关，——情况就是如此。

　　革命的弱点就在这里，因为这种情况使地方和首都更加脱节，使它们之间更加缺乏联系。

　　但是，随着革命的深入，地方也在革命化。各地都在成立工人代表苏维埃。农民不断卷入运动并组织在自己的协会中。军队也在民主化，各地都在成立士兵联合会。地方的消极性正在消失。

　　因此，临时政府的立足之地动摇起来了。

　　同时，彼得格勒工人代表苏维埃也显得不足以应付新的形势了。

　　全俄民主力量必须有一个全国性的革命斗争机关，这个机关要有高度的威信，以便把首都和地方的民主力量联合在一起，并在必要时从人民的革命斗争机关变成动员人民中一切有生力量以反对反革命的革命政权机关。

　　只有全俄工兵农代表苏维埃能够成为这样的机关。

　　这就是俄国革命胜利的第一个条件。

　　其次，战争也和生活中的一切事物一样，除了消极的方面还有积极的方面，就是说，战争既然几乎动员了俄国所有的成年人，就使军队有了人民的性质，因而促进了士兵和起义工人的联合。这也就是[2]我国革命比较容易爆发和胜利的原因。

　　但是军队的流动性很大，特别是由于战争的需要，军队必须经常从一个地方转移到另一个地方。军队不能永久驻在一个地方来保卫革命，使它不受反革命的打击。因此，必须建立另一种武装力量，建立一种自然地和革命运动中心联系着的武装工人的军队。没有一支随时准备为革命效劳的武装力量，革命就不能胜利，如果这个原理是正确的，那末我国革命也不能没有自己的、和革命利益血肉相连的工人近卫军。

　　立即武装工人，建立工人近卫军，——这就是革命胜利的第二个条件。

　　许多国家革命运动的特点，例如在法国，表现在下面这个无可置疑的事实上：那里的临时政府通常是在街垒中产生的，因此，它们是革命的，至少比它们后来(通常在国家“安定”之后)召开的立宪会议要革命些。其实也就是因为这个缘故，当时最有经验的革命者总是推迟立宪会议的召开，力求在立宪会议召开之前通过革命政府来实现自己的纲领。他们所以这样做，是想把立宪会议置于各种改革已经实现这一既成事实的面前。

　　我国的情形却不是这样。我国临时政府不是在街垒中而是在街垒旁产生的。所以它不是革命的，它只是勉强跟在革命后面，绊革命的脚，妨碍革命前进。如果根据革命正在一步步深入，提出八小时工作制和没收土地等社会问题并使地方革命化这个事实来判断，那末可以肯定地说，未来的全民立宪会议将比六三杜马所选出的目前的临时政府民主得多。[3]

　　同时，令人担心的是，被革命的规模吓坏了的和渗透了帝国主义倾向的临时政府，在某种政治局势下可能成为正在组织起来的反革命的“合法的”挡箭牌和掩蔽物。

　　因此，无论如何不应该推迟立宪会议的召开。

　　因此，必须尽速召开立宪会议，因为这个立宪会议在社会各阶层中是唯一有威信的机关，它能够使革命事业完成，从而把振翼欲飞的反革命的翅膀一刀砍断。

　　迅速召开立宪会议，——这就是革命胜利的第三个条件。

　　必须在尽速开始和平谈判这样一个总的条件下，在停止惨无人道的战争的条件下来实现这一切，因为长期的战争及其所引起的财政、经济和粮食危机的后果，是使革命大船可能撞碎的暗礁。

　　载于一九一七年三月十八日

　　“真理报”第十二号

　　署名：科・斯大林[4]

　　原文注释

　　[1]彼得格勒苏维埃执行委员会所召开的全俄工兵代表苏维埃会议于一九一七年三月二十九日至四月三日在彼得格勒举行，会议是在孟什维克和社会革命党人的影响下进行的。

　　[2]临时政府外交部部长，立宪民主党领袖米留可夫于一九一七年四月十八日向盟国发出照会，表示临时政府一定忠实执行沙皇政府所签订的条约，并声明临时政府准备继续进行帝国主义战争。照会引起了彼得格勒工人和士兵的极大愤怒。

　　[3]沙皇宠妃克舍辛斯卡娅的宫院，在二月革命时期为革命士兵所占领。布尔什维克的中央委员会和彼得格勒委员会、俄国社会民主工党(布)中央委员会军事局、士兵俱乐部以及工人和士兵的其他组织曾经设在这里。

　　[4]在玛丽亚宫会议以后，临时政府于一九一七年四月二十二日对米留可夫照会发表了一个“说明”说“坚决战胜敌人”这个口号意味着“在民族自 决的基础上确立持久的和平”。妥协主义的彼得格勒工兵代表苏维埃执行委员 会认为政府的修正和“说明”是令人满意的，认为“问题业已解决”。

　　简单解读

　　《论俄国革命胜利的条件》解读

　　一、基础背景：写作时间与时代局势

　　1.基本信息

　　本文作者斯大林，1917年3月18日发表于布尔什维克机关报《真理报》（俄历二月革命刚推翻沙皇统治），是二月革命后、列宁回国发表《四月提纲》前的核心战略文章。

　　2.核心时代矛盾

　　二月革命后俄国形成两个政权并存的特殊格局：

　　（1）资产阶级临时政府：由六三杜马改良派资产阶级组成，诞生于革命之外，依附地主、金融资本与帝国主义，继续参与一战；

　　（2）彼得格勒工兵代表苏维埃：首都工人、士兵的革命群众机关，但仅局限于彼得格勒，地方群众长期消极观望，首都与地方严重脱节。

　　同时，沙皇残余地主、金融资产阶级、外国帝国主义正在联合组织反革命，革命随时有被扼杀的风险，斯大林写作此文，专门回答：如何才能保住、推进并最终赢得俄国革命。

　　二、文章逻辑主线：先点危机，再给出四大必备条件

　　全文分为三层逻辑：

　　1.现状诊断：剖析当下革命的两大隐患（地方与首都脱节、反革命势力抬头、临时政府暗藏风险）；

　　2.核心对策：提出革命胜利三大硬性条件；

　　3.总前提约束：所有条件落地的基础——立刻停止帝国主义战争、开启和平谈判。

　　（一）现状诊断：革命的致命弱点

　　1.地域失衡：革命仅局限首都，地方力量涣散

　　革命斗争、街垒、牺牲全部集中在彼得格勒，外省群众只被动坐享胜利果实，对临时政府抱有幻想，首都与地方缺乏统一联络，单一彼得格勒苏维埃无法统筹全国。

　　2.政权先天缺陷：临时政府不具备革命性，极易成为反革命工具

　　对比法国大革命：法国临时政府诞生于街垒斗争，天然代表革命；俄国临时政府诞生于“街垒旁边”，是妥协的温和资产阶级政权，随时会被地主、帝国主义利用，充当反革命的“合法挡箭牌”。

　　3.旧军队无法保卫革命

　　一战前线军队需要频繁调防，流动性极强，不能长期驻守本土守护工农群众，革命缺少专属、稳定的武装力量。

　　（二）俄国革命胜利三大核心条件（文章核心论点）

　　条件1：建立全俄统一革命政权——全俄工兵农代表苏维埃

　　1.必要性：各地工农、士兵已经自发成立苏维埃、农民协会、士兵联合会，地方群众逐步革命化，单一彼得格勒地方苏维埃已经无力统筹全国；

　　2.职能定位：全俄工兵农代表苏维埃是唯一能联合首都与地方工农兵的全国性机关，平时作为群众斗争组织，危机时刻直接转化为对抗反革命的革命政权；

　　3.阶级本质：统一工人、农民、士兵三大革命主力军，解决“首都-地方脱节”的核心弱点。

　　条件2：立即武装工人，建立专属革命武装——工人近卫军

　　1.现实矛盾：一战军队流动性大，前线部队不能留守本土抵御反革命；旧军队内部混杂资产阶级、保皇派，不可完全依靠；

　　2.武装定位：工人近卫军扎根工人阶级，和革命利益深度绑定，是随时可以调动、保卫革命成果的常备群众武装；

　　3.底层逻辑：没有属于无产阶级自己的武装，革命无法长久存续。

　　条件3：迅速召开全民立宪会议，不能推迟

　　1.与法国革命的经验区分：法国革命者刻意推迟立宪会议，先靠革命政府落实改革，再让立宪会议承认既成事实；俄国不能照搬该路线；

　　2.俄国特殊性：俄国临时政府本身是反革命性的，如果拖延立宪会议，临时政府会持续壮大反革命势力；

　　3.立宪会议的作用：它是唯一获得全国各阶层认可、拥有全民威信的民主机关，能彻底清算反革命，完成革命全部社会改造（八小时工作制、没收地主土地等）。

　　（三）一切条件实现的总前提：结束战争、开启和平谈判

　　1.战争是革命最大暗礁：持续一战引发全国财政崩溃、粮食短缺、经济萧条，持续消耗群众对革命的信心；

　　2.底层诉求：工人、农民、士兵最核心的诉求就是和平，不停止战争，任何政权、武装、民主会议都无法稳定民心，革命会直接走向失败。

　　三、文章理论特点与历史局限性

　　1.进步性、合理之处

　　1.精准抓住二月革命后俄国核心阶级矛盾：区分资产阶级临时政府与工农苏维埃的根本对立，预判反革命联合反扑的风险；

　　2.明确无产阶级革命三大支柱：统一群众政权、无产阶级武装、全民民主议会，初步搭建布尔什维克夺取政权的行动框架；

　　3.紧扣群众诉求：把“和平”作为革命第一前提，贴合士兵、农民厌战的普遍情绪，符合俄国底层群众的根本利益；

　　4.结合历史对比分析：以法国资产阶级革命为参照，区分东西方革命道路差异，拒绝机械照搬外国经验。

　　2.历史局限性（结合列宁《四月提纲》对照）

　　本文写作早于列宁回国，存在时代认知局限：

　　1.对临时政府存在妥协幻想：文中主张“尽快召开立宪会议约束临时政府”，尚未提出“全部政权归苏维埃、推翻临时政府”的彻底革命路线；

　　2.没有明确提出从资产阶级民主革命转向社会主义革命，仍停留在民主革命阶段的策略规划；

　　3.对帝国主义战争的批判不够彻底，仅主张施压临时政府开启和谈，没有提出“变帝国主义战争为国内革命战争”的激进路线；

　　4.未突出布尔什维克独立政党的核心领导作用，更多侧重苏维埃、武装、议会三大机关建设。

　　四、文章的历史价值

　　1.过渡性理论文献：是二月革命后布尔什维克党内早期战略思考，为后续《四月提纲》完整革命路线提供了现实问题基础；

　　2.实践指导意义：文中提出的“建立全国苏维埃、武装工人、争取和平”三大主张，后续全部成为十月革命的核心实操举措；

　　3.阶级分析范本：清晰划分俄国三大阶级阵营（工农革命力量/资产阶级妥协派/地主帝国主义反革命），是早期布尔什维克阶级斗争分析的典型文本；

　　4.预判历史走向：准确预见临时政府倒向反革命、战争摧毁革命的两大风险，提前为布尔什维克指明防范反革命的手段。

　　五、总结全文核心主旨

　　斯大林在本文中明确：俄国革命想要战胜保皇地主、资产阶级、帝国主义联合的反革命势力，缺一不可完成四件事：

　　1.整合全国工农兵力量，建立统一的全俄工兵农代表苏维埃；

　　2.组建无产阶级专属武装工人近卫军，掌握革命武力；

　　3.快速召开全民立宪会议，用全民民主粉碎反革命；

　　4.以立刻结束一战、实现和平作为所有行动的根本前提。

　　文章本质是一篇危机预警+行动纲领，回答了“二月革命之后，俄国革命如何活下去、走下去”的时代核心问题。

　　原文选自《斯大林全集》，