司马南：美国寻衅滋事，中国和气生财，谁输掉了这场战略竞争？

　　1 美国已经输掉了与中国的战略竞争？

　　美国《国家利益》杂志

　　“美国已经输掉了与中国的战略竞争”，大家判断一下这话说的对不对。这话要是中国人说的，肯定网上会有人说这也太不谦虚了，美国现在还是世界上老大。但这话是美国人说的，美国什么人说的？美国《国家利益》网站的文章说的。从什么地方说起呢？就是说现在美国所采取的政策是天天琢磨着打仗和寻衅滋事，而中国是琢磨着合作，跟所有国家都是和气生财。

　　中美两国如此不同的政策方向，给全世界各国提出了一个问题：您准备跟谁打交道啊？你是跟一个让你发财的国家打交道，还是跟一个逼迫你选战队、要动家伙打架的这么一个国家打交道？所以美国《国家利益》网站最新的文章认为，美国现在采取的这种不接受多极化的这种错误政策，实际上是冷战时期的遗留下来的问题。这种冷战后遗症发作，将导致美国彻底输掉与中国的战略竞争。如果是中国学者这样说，别人就会说中国自大，但是美国人这么说，咱们是不是可以听听啊？他怎么论证这个问题啊？为什么说的是美国已经输掉了？

　　因为当美国贴上“大国竞争”标签，你把中国锁定为一个战略竞争对手的时候，美国就已经输掉了。美国搞遏制，实际上是对抗吧，这种竞争是一种对抗式的竞争，把两国设定于对抗性的关系，那还怎么打交道啊？过去三十年，美国这种不一致的政策，把中国塑造成为除去美国外首要的、不可或缺的世界老大替代者，这是《国家利益》网站的判断。

　　中国这三十年发展这么快是美国政策导致的。所以普京最近有个说法，中国的经济实力是全世界第一呀。按平价购买力计算，早就把美国甩到后边去了。美国再继续强调竞争，可能会进一步强化这个后果。

　　毛主席的的话是“任凭你封锁个十年八年，中国的一切问题都会解决。”毛主席当年不是指现在美国遏制中国这件事，但是这种情况几乎成了一个规律，中国的各个产业，只要是美国对中国实行封锁的，例如核武器和航天，中国自己都能突破，而且在全世界做到最好。所以美国人总结了一个经验就是如果压迫中国、封锁中国，包括芯片在内这种事情，只会导致中国人进一步强化被遏制的领域，《国家利益》网站强调美国应该考虑反思一下自己的行动。

　　2 美国脑子里只有“反恐行动”

　　美国的“反恐行动”在一定程度上塑造了美国和全球的互动关系，通过这种军事主导创造了一种环境。在这种情况之下，中国是怎么做的？中国选择合作。美国反恐，中国支持了吧？中国是非常认真地支持美国，尤其是“911事件”之后在全世界的反恐行动。不但如此，中国还真金白银地砸向美国，美国爆发华尔街运动的时候，中国搞40000亿基建，40000亿法案救经济，包括美国的WTO体系，中国加入之后是遵守游戏规则的。但是中国发展的不错，美国人怨恨在心有用吗？中国人勤劳勇敢，的的确确在这方面有长处、有能力，中国确实是做得好。