道一人：国际金融霸权VS国内银行霸权――AI及“外滩风暴”再思考

　　稍长一些的朋友是否看到或思考过这么个现象：

　　国内各大商业银行的服务网点，他的服务窗口越来越少，而排队等待的人数大体还是那种样子――用相关行业的技术用语叫作“窗口紧张度”大致保持以前原样。

　　这个好象不合理：

　　技术在不断进步，例如：计算机化、机器化、信息化、网络化、分布式，银行业几十年来每一次技术进步都踏准的，比其他人踏的更准，领先其他行业，“窗口紧张度”降低才对？

　　可是实际观察并非如此。

　　以市民的视角：增加了的ATM机、刷卡、刷脸，虽然相比以前银行确实增加了许多服务――比如以前发工资由企业单位自己来，现在银行代发――相对技术进步导致“窗口紧张度”降低才对，但为何实际观察并非如此？

　　比如以我观察的一个实例和实证：

　　八十年代的网点，服务窗口多则十几个，有分工的，比如“对公”窗口、“对私”窗口，到了九十年代中后期随着上述技术的进步，窗口数进一步减少或归并，从前十几个的大都减少到七、八个；也有特殊情况――比如上海南京路的网点，他的建筑风格都是文物，窗口不能随随便便用砖砌了，但是“半开半闭”状，或者窗口轮流“服务”轮流“暂停服务”状。

　　我们家附近的一个银行网点，八十年代有七、八个窗口，到了2000年左右缩减到四个――并且有一个还常年“半开半闭”状，实际服务的只有三个，空出来的位置或者安放ATM机，有一段时间还办了个“小超市”，摆满了各种日杂商品――因为各种理财产品有“兑奖”、“超值服务”等，最近一次大修后只剩两个窗口了！

　　离我家不远，恰好我吃这口饭，隔三差四跑银行，这事较敏感，记忆也深。

　　以上拉拉扯扯、挂一漏万、举一反三而已，一个事实是：几十年来的技术进步，未能使中国商业银行的“窗口紧张度”降低，奇哉！怪哉！

　　×××××××××××××××××××××××××××××

　　啥原因？都是“算法”在作怪！

　　啥“算法”？比如外卖快送行业利用“大数据”算出，以前一天只送五十单的现在可以每天七十单；其实不只外卖，各行各业都有自己的“算法”，银行业从不落下――何况该行业还是“高智商”云集的场所，不说他“风流倜傥”吧，至少也算“拉风”满满。

　　×××××××××××××××××××××××××××××

　　论坛读了严静峰的《美国的金融霸权、金融殖民与国际反霸权行动》，一阵联想：我们国内银行业不也有此类“霸权”？

　　几十年来的技术进步和技术迭代没有惠及广大人民，而是少数从业者和高管人群；

　　须明白中国的银行乃至金融业具有国家垄断性，管他打什么“股份制”、“多元经营”、“参股”之类口号，他就具有垄断实质，这种行为就是“霸权”――施之于内而已！因此中国的银行业并不承受实质的“风险”（比如倒闭呀，清算呀），那么就不该享有高薪酬。

　　人世间要讲个道理！

　　我以上举例取大家看得见，可以实感的事情――当然需要点耐心，需要较长时间的看和回忆，跟随当代技术进步和技术迭代的步伐，看不见，没有实感，离我们身边较远的事情就不说了，我本人恰好有从业背景，实感“霸权”昭彰、罄竹难书！

　　特别中国是共产党人执政国家，理应“有饭匀着吃”，技术进步既应惠及广大群众也该降低银行员工的劳动强度，可是万恶的“算法”一个没让他实现――“窗口紧张度”依旧老样子，反而造成大量银行员工的失岗，你别拿个别给我抬杠，有本事我们可以搞统计，

　　赤裸裸的“霸权”和“万恶”，技术进步非但没惠及广大群众，而且还造成大量下岗，惠及的仅仅一小撮手握“算法”的垄断者！

　　这个“垄断”绝非来自他经年累月的“经营”，或传说中的“市场”，而是中国的特殊“国情”！

　　是可忍，孰不可忍！

　　×××××××××××××××××××××××××××××

　　以上再怎么说大说小，他也就在“经济”方面，用咱老百姓的口头语――不就几个钱吗？

　　你就错了！

　　这些极少数关键从业人员，“不就几个钱”是我们普普通通老百姓的头脑，他们不是我们，他们不是“普普通通”，事实上从没“普通”过；

　　看一下“外滩风波”那会儿，那几个人借着《没有X的时代，只有时代中的X》风势大肆反攻广大储户和群众，对揭露他们“与地产商勾结”怀恨在心，平时不敢说出口，借那场风波说出来而已，实际他们并不是针对那个X，而是针对广大储户和群众――事实上已不止这一次。

　　何其毒也！

　　“国际金融霸权”我们可以抗衡他，对付他，战胜他，国内的呢？你能容忍他？准备容忍多久？

　　那些高得离谱的薪酬就连外国同行也为之咋舌！

　　什么时候退还国家？国家拿来救济因技术进步而失岗的员工，也可多开几个窗口惠及“中国共产党领导下的”广大群众。。

　　我的建议不对，您可以批评，准备容忍多久？您也该思考。

　　【文/道一人，红歌会网专栏作者】