菲律宾农民组织给英国卫报的公开信：黄金大米不是维生素A缺乏的解决方案

　　食物权是基本人权，无数第三世界国家正为本国的粮食自主权而抗争，菲律宾人民反对黄金大米的斗争就是其中一例。

　　黄金大米问世于2000年初，当时被挺转科学家吹捧为“能拯救数百万人的大米”，不过黄金大米的问题越曝越多：亩产下降、β-胡萝卜素的含量过低，对环境和人体健康存在潜在风险。2008年，黄金大米的支持者违反科研伦理，在中国湖南利用儿童进行人体试验，随后遭到世界各国的谴责。目前，拥有黄金大米的先正达公司虽然放弃了商业计划，却仍把商业产权牢牢抓住手上，并试图在菲律宾等国继续推广种植。

　　今年4月18日，菲律宾法院裁定商业推广黄金大米违宪，菲律宾农民获得了法律上的胜利，有力维护了本国的粮食自主权。为了反对他们的胜利，英国《卫报》屈从于转基因支持者的观点，断言群众方案落后不可行，还将农化巨头视为救世主。

　　对此，菲律宾农民与科学家发展联盟（MASIPAG）发表了公开信，揭露《卫报》的不良用心。本号将此公开信译出，以让更多读者看到菲律宾人民自己的声音。

　　翻译｜开心的甲鱼、胖头鱼

　　校对 |爱吃片儿川的菜菜、侯马

　　责编｜竹节虫

　　后台编辑｜童话

　　图片来源：MASIPAG

　　《卫报》一直致力推动科学公正且有影响力的新闻报道，为底层发声，我们【译者注：即菲律宾农民与科学家发展联盟】对此深表敬意。然而，《卫报》最近关于绿色和平组织以及菲律宾高等法院对黄金大米禁令的裁决的两篇文章都未能遵循它的新闻操守：其中一篇名为《观察者观点：转基因大米可以挽救成千上万人的生命，反对它是错误的》，而另一篇名为《对转基因大米的封杀“导致数百万人丧生，并导致儿童失明”》。[1]

　　菲律宾农民与科学家发展联盟(MASIPAG)成立于1985年，是一个由500多个农民组织、非政府组织和科学家组成的农民领导网络，一直致力于支持农民管理遗传和生物资源，掌握农业生产和相关知识，以及对生物多样性进行的可持续利用。我们无法接受《卫报》所传递的错误信息和带有偏见的主张——这些主张破坏了我们的共同愿景。

　　《卫报》的文章罔顾大量的科学证据，也无视菲律宾农民丰富的本地文化实践，而屈从于黄金大米支持者的观点，否认了富含维生素A的天然作物在防治维生素A缺乏症(Vitamin A Deficiency, VAD)方面的功效——这些都是可行的、由人民主导的解决方案。

　　此外，这些文章对我们的本地解决方案含沙射影，认为其落后、不具规模、脱离实际和缺乏科学性，还将企业走狗捧为救世主。这些论断的措辞居高临下，且歪曲事实。