悲剧没有重演！中医从死神手中抢回了李文亮的3名同事
打不开？点这里>>>
《新闻1+1》白岩松对话张伯礼：解读疫情应对中的中医药救治方案
一、李文亮和他的同事，两种治法，两个结果
·一个是好消息，李文亮的同事康复了
2月24日晚，央视《新闻1+1》栏目，在白岩松连线中央指导组专家组成员、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼视频中，张伯礼院士讲述了李文亮同事获救的事迹：某医院的三名患者是李文亮医生的同事，患者病情都比较重。之前他们医院的领导都觉得没多大希望，只是尽量抢救(笔者听到这句话的时候已经泪目了)。
北京刘清泉教授亲自去看诊三名患者，与张伯礼院士共同研究配方。患者喝了中药汤剂以后，情况好转。到现在已经用药将近十天，病人的状况大为好转。其中两个已经能完全复原了，从死亡边缘拽回来了。
·一个是噩耗，李文亮走了
2月7日凌晨2点58分，李文亮医生去世。他曾在微博中分享过他接受的治疗，一直采用抗生素、激素、抗病毒类药物和高流量吸氧治疗，我们没有看到中药介入。这不禁让我们想：假如李文亮医生用上中药，或许是另一个结果!但，没有假如，历史不可能重来。
这是多么鲜明的对比，多么让人唏嘘的结果!
李文亮三位同事之前也像李文亮医生一样一直采用了西医治疗，在2月14日左右也转为危重症。院领导已经不抱希望，只是尽量抢救(笔者似乎感受到了院领导的无奈和无助)。
接下来，幸好没有像李文亮那样继续用西医方法抢救下去。或许是从国家中医队不断传来中医药疗效的好消息，让院领导抱着一线希望(不排除领导想着死马当活马医，试试看)，请刘清泉教授和张伯礼教授会诊，采用中药治疗，把其中两个患者从死神手里抢回来了。这也说明中医绝不是“慢郎中”，危重症中医同样能发挥作用，能救命。
二、中医治的是生病的人，西医治的是人生的病
都是危重症，两个新闻，两种治法，两个结果……写到这笔者抑制不住内心的难受，泪流满面。
每天新闻中报告的死亡病例，那不是一个简单的数字，是一个个活生生的生命，他们就这样离开了我们。他(她)可能是一位父亲、母亲、儿子、女儿、未婚夫、未婚妻……他们的亲人该是怎样的悲痛。
很多时候，我们在争论用中医还是用西医，不为别的，我们面对的是一个个活生生的生命，我们希望减少死亡率，希望一个都不少，虽然这是一个美好的愿望，但是减少死亡是完全能做到的。因为，中医抗疫是在抗击历史上500多次的瘟疫(有确切记载的300多次瘟疫)中成长起来的，它是能救命的!
中医对瘟疫和病毒的认识与西医是不一样的。张伯礼院士引用了《黄帝内经》中的：“正气存内，邪不可干”，解释到：“中医治疗它，往往不仅仅或者说不主要针对病毒，针对的是人体的抵抗力，提高人体的正气，让人体自己调动内源性保护物质，来跟病毒做斗争。”
中医治的是生病的人，西医治的是人生的病。
三、新冠肺炎喝白开水都能治好?扯吧你!
中医黑喜欢说：“新冠肺炎是自限性疾病，喝白开水也能好;甚至有中医黑说中医药参与率90%多，白开水参与率100%还没吱声。”真的吗?
新冠肺炎是自限性疾病不假，但不治疗你试试看!伊朗43例新冠肺炎病例中短短四日已经死亡8例，其中15个新增的确诊病例是在24小时内出现3人死亡，死亡率近20%。死亡速度之快，死亡率之高，如何解释?
张伯礼院士在谈到中医药作用时，指出两个指标：第一，病人痊愈的时间缩短。它是自限性疾病，8-9天自己好了，中医干预5-6天好了，这可以说明中医药的疗效。
笔者从新闻上看到：2月19日，贵州省遵义市2名新冠肺炎患者，经中医药全程参与治疗，从确诊入院到出院时间仅用5天。贵州省新冠肺炎患者平均住院时间由中医药介入前的16.1天下降到介入后的10.2天。贵州的数据可以为中医药疗效背书。
张伯礼院士前不久参与的一项对照研究，也显示中医药的参与缩短了病程。
中西医结合组多个指标好于纯西药组
第二个指标，是轻症转重症比例。轻症不转重症，截断了病势，这个指标比痊愈时间缩短更关键。2月19日晚在同样的节目中，白岩松连线中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰。当白岩松问道：方舱医院轻症转成重症的比例高吗?王辰院士回答是2%-5%左右。张伯礼院士的回答则是：364名中医医护人员整建制接管江夏方舱医院，中医为主导的治疗中，近400名患者中无一例转重症，治愈50人。这个数据可以交上一份满意的答卷。
在中医药早介入、全程深度参与的广东省，重型和危重型病例大部分转轻症，有的则治愈出院，也可以说明中医药的疗效。
四、中医清理的是垃圾，西医清理的是垃圾吸引的虫子
屋里有垃圾，垃圾招了好多虫子，有人(西医)不断去研究杀虫剂，虫子杀死了，新一代虫子又来了，对杀虫剂耐受了，于是又去研究新的杀虫剂，这样循环往复……
中医则不杀虫子，它把垃圾清理出去，让屋里干净，屋里就没虫子，虫子垃圾送到外边去，病毒很难适应外边的环境，冻死了。
这个故事说明了中西医的差异，中医不管你病毒怎么变，重视的是改变病人的内在环境，注重的是求因治病。西医重视的是那个结果，也就是病毒。见病毒就要杀，必须去研究“特效药”，研究“疫苗”才能行。在没有研究出来之前，只能是支持性治疗，靠自身免疫系统自己工作。而病毒可能会变异，于是陷入到不断的研究中。
中医是标本兼治，而西医则只是治标。
作为中国人，我们应该感到自豪，我们拥有世界上最优秀的中医宝藏!
五、中西医到底怎么结合?
对没有“特效药”，没有疫苗的疫病，中医关注的是人命，让更少的人死亡，让更多的人得救。这次轻症患者占有很大比例，中医药改善轻症患者的发烧、咳嗽、乏力症状效果非常好，能全部拿下，这个阶段可以不需要西医介入，已经有不少纯中医治疗的案例报道。中医药早介入，端口前移，就可以减少轻症转重症的概率，就可以减少生命支持系统的使用。
对于重症患者，西医的呼吸支持、循环支持等生命支持是必不可少的，有了这些支持才能挽救生命，中医这时是配角，但又是不可或缺的。张伯礼院士举了两个例子：中药生脉饮、生脉注射液或者独参汤可以改善血氧饱和度。血必净可以延缓炎症风暴的发展。
而在2月18日召开的广东新闻发布会上，钟南山院士谈到：他个人很重视中药在实验室对新冠病毒的作用情况，正在关注中药是不是能杀病毒，能不能阻止病毒进入细胞，以及减少炎症风暴。一旦实验室有一些证据的话，他认为这些中药是可以放心使用的，特别是一些早中期的病人。张伯礼院士的回答，钟院士可别再听不见了。
中西医争论，有的是糊涂，也有是因为利益。笔者希望有更多中医在新冠肺炎中的积极作用能被报道出来，让国人对中医从不了解到了解，从偏见——中医只能“治未病”，中医是“慢郎中”到正见——中医不慢，它能救命，它能大大节约社会公共资源的浪费。
中医强势崛起，成为战胜新冠肺炎的必胜“武器”，应该得到更广泛的认可，应该得到更深度的配合!
