没事别想不开黑中医——致呦呦鹿鸣先生
导读
近来云南临沧的“大锅药”事件引发热议，若干自媒体借机歪曲事实、抹黑中医药。其恶劣者，要数以坐拥巨量粉丝的公众号“呦呦鹿鸣”为代表。他在自己的《一场浩荡荡的药物冒险》一文中，对中医药的无知和偏见让笔者深感错愕。作者不去认真了解实情，全凭主观好恶对中医药发布了一通极其不负责任的言论，给普通民众造成严重误解，引起中医药爱好者、从业者的愤慨。笔者本文是为驳斥谬论，还原真相。
首先，作者开篇就闹了个大笑话，他自作聪明、指点江山地写到：“什么是大锅药?大锅药就是用几十种上百种药草放在一起煮出来的药汤。”
作者说的几十种上百种药一起煮也真是吓到笔者了。所谓大锅药，一般是指疫病大流行期间，使用通用版的预防或治疗汤剂给广大民众服用。写到这里，笔者觉得这么简单的事情该作者不会真不懂吧，是不是临沧市真要求把上百种药煮在一起让大家喝呢?我特意去查了公布的处方，即使是成人的也就17味而已，完全符合常规，不知此作者如此添油加醋地夸大“大锅药”为“百药乱炖”是何居心?
作者接着说到：“一个个健康的孩子，没有病，为什么要吃药?还是无差别吃药!我们不要利用手里的权力，去强迫别人家健健康康的孩子吃不明不白的大锅药，好吗?不要用药毒害孩子。”
首先，我们当然知道一般情况下，没病不会去吃药。但我们须知：疫情还没有过去。即使现在还处于隔离状态，确诊人数仍每天在增加。这种情况下，我们当然要采取预防措施。该市正是出于全市人民安全复工复学的考虑，请市中医院中医专家组开出的此预防方。
其次，这个药方并不是作者所谓的“不明不白的药方”，而是中医专家组协定的，而且所选药物都比较温和，很多还可以药食两用，剂量也都比较小，安全性有保证。况且政府已经全部公开了药物的组成，并没有对大家隐瞒。我不知道作者所谓的不明不白到底是哪里不明不白。大概是作者根本不懂中医也不愿意去学习吧。
再次，作者这种“用药去毒害孩子”的说法，得是多么扭曲的人才能想到啊。喝基本一样的药方是因为这次疫情大家的症状基本相似，发病的原因也是同样的，为什么就不能用同样的药呢?作者满怀期待的瑞德西韦，如果真的被证明有效，不也一样给不同的人喝相同的药吗?更何况人家只是给出了基础方，在这个方子上还是可以加减的。
作者又说到：“还没有用于预防和治疗新型冠状病毒的特效药(如果有，早就通告全国了)。”
什么是特效药呢?只有西医、实验室研究出来的药才能算是特效药吗?中医开出的有效治疗的方剂就不算了吗?特效药只能是药片片或者是注射剂，就不能是中药汤吗?大概是中药根本就入不了人家的法眼吧。在央视中文国际频道都在播放专题纪录片《中华医药 抗击疫情》，宣传中医在抗击疫情产生的重大作用的情况下，即使是在国家卫健委大力推广“肺炎方”的情况下，即使是在各大主流媒体都公开承认中药疗效的情况下，该作者为什么还要无视事实呢?
作者还说“关于新冠肺炎，医学界早有共识——没有任何药物能够预防。”进而补充道“别说预防，就连治疗，目前也无特效药。所有的治疗都是辅助性的，辅助人体的免疫力，最终靠自身的免疫力抗过去”
的确目前西药是没有可以预防的，但作者直接无视对预防有显著效果的中药。在此次疫情之初，河南通许县1000多名医护人员全部服用中药预防，至今无一人感染。非典过去17年了，所谓的“特效药”至今未被研制出来。而当年在广东由邓铁涛老先生领导的中医治疗小组，跟病人接触的时候就只是戴一层薄薄的普通医用口罩，但最终没有一个医护人员感染，就是因为医护人员都喝了中药预防汤剂。这不能算是可以预防的药吗?看来作者所说的“医学界” 就只有西医，在作者眼里中医甚至连医学都算不上。
西医消灭苍蝇，中医消灭吸引苍蝇的垃圾堆，同为有效的治疗手段，虽殊途而同归。新型冠状病毒传播和生存，既需要自然环境条件，也需要人体环境条件，自然环境又影响人体环境。人不能控制自然环境，但可以调节人体环境。通过服用中药汤药提升人体正气，使之不利于病毒在体内生存壮大，所谓“正气存内，邪不可干”，就是这个意思。大锅药的预防作用是这个原理，中医药治疗过程也是相似原理。这不但在理论上成立，实践上也得到验证。从古代到现代，从应对非典到这次抗击疫情，从湖北到外省，从官方到民间，从国医大师到正规医院，推荐、使用中医药汤剂预防新冠病毒肺炎的案例比比皆是(仅南阳市政府就投入800万元，预防汤剂覆盖42万人)，取得显著预防效果的案例比比皆是，只是”呦呦鹿鸣“君们不知晓、不愿相信罢了。
西医认为不可预防，不代表中医也认为不可预防。为什么西医药千人一方、万人一方没问题，中医药开个“大锅药”就有了问题了?治疗环节，西医目前对新冠肺炎患者的对症治疗、支持治疗，以及很高大上的ECMO(也叫人工肺)，也主要是提高人体免疫力，或为激发人体免疫力争取时间。这与中医使用各种办法提高正气、加速人体自愈，不也是殊途同归吗?为何你就只待见”瑞德西韦“、不待见”大锅药“呢?
作者质问到：这么几十种上百种药放在一起熬煮，到底会产生什么副作用，谁去做过试验?谁有安全性报告?
试问难道国家要求现在持有合法医师资格证的中医在开一张张仲景的方子之前，都要先送到实验室做实验、等安全报告吗?好像国家也没有这项规定吧。还有这次普遍用的清肺排毒汤，用之前有没有先去做个安全报告呢?
中药方剂的安全性是在几千年来的实践中验证的，从来就不是在实验室、在小白鼠身上试探来的。西医做科研，需要用小白鼠，而中医不是，中医是真枪实弹，切切实实从临床中打出来的。
在作者的认知里，大锅药是这样的：“大锅药，一般来自一些边疆乡村寨子，因为没有现代医学知识，也缺乏现代医疗条件，乡民们就把山上的各种草药都摘回来了，放一锅煮了，不管生了什么病，都吃这个。在过去，这种淳朴的、混合的自我疗愈方法，可以理解为没有办法下的一场药物冒险。大锅药顶多是古代医疗试验过程中早期原始状态的产物，不能算中医。因为它简陋到连一个小孩子都能想到，甚至没有使用上古代中国医学的阴阳五行理论。”不仅如此，该作者还将大锅药与心理神符、跳大神相提并论。
不知道作者这种认识是从哪里来的，还真是幼稚得有点可爱。中医历史上有非常辉煌的抗击疫情的经验，各个朝代一旦发生疫情，官府都会组织给百姓施药、施粥，而这也就是大锅药。千百年来，中医中药在防治不同时期各种瘟疫方面积累了大量宝贵的经验，取得了令人瞩目的治疗效果，现存古籍中《伤寒论》、《温疫论》、《温病条辨》、《温热论》、《重订广温热论》等，记载了大量关于瘟疫防治的论述。在建宁四年流行大瘟疫，政府就实现法令，全民用药，并且把药用到每个人都需要的水中，比如在水井中投放药物，给大家饮用，不但具有治疗效果，更重要的是起到预防作用。中华民族历史上成功抗击了三百多次大大小小的瘟疫，各个朝代都延续这种“大锅药”的方式，人家都是在“药物冒险”?简陋到连一个小孩子都能想到?
作者接着又为“瑞德西韦治疗2019新型冠状病毒感染研究”这个项目打抱不平，作者为这个项目招募不够用于研究的761名患者感到遗憾，并不满其他希望不大的项目也在抢资源，并用世界卫生组织联合专家考察组组长Bruce Aylward的话为自己的观点背书：“目前只有一种药可能有效，就是瑞德西韦。我们需要开始优先那些可能帮助我们更快挽救生命的研究项目。”
真是呵呵，一个外国专家说让咱研究啥咱就研究啥?人家说啥药最有希望就啥药最有希望?
作者义愤填膺地说到：“我在中国临床试验注册中心查询，在已注册的278个新冠病毒研究项目了，中药项目很多。因此，我提出我们能否对世卫专家的话多给予一些响应，对瑞德西韦这个科技部应急项目多匹配一些条件来验证它的效果呢?”
在作者眼里，瑞德西韦就该优先，其他就都该靠边站。凭啥呢?都是为抗击疫情想办法，凭啥别人就都得给它让路呢?就因为外国专家一句话?大家都靠实力说话，找不到人怨谁?患者都想活，当然都去找最有可能治愈它的人，人家傻了吗?
据《全球医生组织北京代表处》(搜狐号)2月19日文章介绍，瑞德西韦临床试验设计要求如下：1、招募入组至少761位感染新冠病毒的患者，包括308轻、中度症状患者和452位病情严重患者;2、入组标准要求重病患者确诊在12天内;并且在过去30天内未接受过其他治疗;3、轻、中度患者要求在疾病确诊8天内，并且也没有接受过其他治疗;4、入组病人必须是实验室病原学诊断阳性结果。
这些严格的入组标准是为了保证测试结果的准确性。瑞德西韦招募不到足够合适的实验对象，是它自身的条件决定的。难道要让患者冒着生命危险，专等瑞德西韦来测试不成?
该作者还在文中侮辱对中医药普及做出巨大贡献的甘肃省前卫生厅长刘维忠，其表现的无知和傲慢让人诧异。希望该作者可以保持对自己不懂的事物有一个端正的态度，不要张口就胡说。将自己对中医的偏见和无知，肆无忌惮地倾洒在自留地上，是对读者和祖国医药极度的不负责任。须知，自媒体不是信马由缰的地方，群众的眼睛是雪亮的。
写这篇文章，不是为了和该作者骂仗，只是不想看到作者用这种荒谬的言论误导群众、抹黑中医;也不是为了争论中西医孰优孰劣，中西医各有所长，我们中国人能够有两种医学的保护应该感到幸福，只是希望大家能够对中医多一些了解。
每一个认可中医、热爱中医的人，在面对对中医药的肆意歪曲、诽谤、污蔑的时候，不能沉默。从非典到这次抗击新冠疫情，中医药与西医药携手进入国家治疗方案，发挥了1+1大于2的作用，并且在传染病预防、缩短疗程、轻症转重症率的控制、重症/危重症抢救、出院恢复等各个环节显示出独到优势，得到了包括许多曾有误解的西医大夫的赞同，也被越来越多的公众所认可。相信在未来，中医还会一次又一次在中华儿女陷入危难的时候，再次站出来，共同守护大家的健康。
