中医是科学吗？

　　中医的核心理论是经络理论，而经络不为现代科学所能解释。所以一些人认为中医不是科学。

　　但是，经络是不是客观存在的呢？答案是肯定的。

　　经络已经为科学实验所证实，著名的有中科院的祝总骧研究员通过声光电验证了经络的存在，还有他的后辈同事们又从特殊的荧光拍照中，拍到了经络的存在所显现的图像。

　　在中国古代的《本草纲目》中，李时珍记载说是中国有内视功能的人可以观察到人体经络的存在。

　　既然经络是客观存在的，那么，现代科学解释不了中医的经络学说，这是现代科学的不足之处。科学毕竟是一种具有客观性的认识，客观存在在先，科学真理发现在后，人们不能削足适履否定客观存在，而把现代科学说成是可以解释一切的真理。

　　对于现代科学，它所不能解释的宇宙客观存在，太多了。我们知道，现在暗物质、暗能量占到宇宙的百分之九十五左右，这些，现代科学都解释不了。同时，在现代量子物理中，量子纠缠，现代物理学也解释不了。

　　这就是说，人们用现代科学所能够解释的宇宙存在，还非常少，绝大多数的宇宙存在，现代科学解释不了。

　　既然经络是客观存在的，那么，可以肯定地说，正是因为现代科学的严重不足，才导致了它解释不了经络，否则，它当然可以能够解释。

　　现代科学解释不了经络，那么以现代科学为基础，人们就构建不出“中医学”，例如西方的医学家就没有创立出“中医学”。

　　然而，中国人，在经络客观存在的基础上，经过几千年的中医临床实践和检验，积累了大量古方，总结出了许多行医方法，成就了当今中医的许多实证成果，也成就了“中医学”。

　　这里要指出的是，中医既然是现代科学解释不了的学问，它的科学规范和现代科学不一样，这就很正常不过了，没有什么值得奇怪。事实上，阴阳五行，脏腑机制，经络机理这些中医的基础理论，就和以现代科学为基础的西医完全不同。

　　因此，中医是一种有别于西医的科学。

　　综上所述，无论从科学的规范性、系统性，还是从科学的检验性，中医都具备了科学的性质。

　　所以，我们可以这样说，中医就是科学，并且是一种超前于现代科学基础的一种“医学科学”。