张颐武：西方媒体对清零改口意味着什么

　　最近一段时间，一些西方主流媒体掀起“改口潮”。他们一反半年以来鼓吹“与病毒共存”、指责“清零”根本不可行的常态，承认各种防疫方法都有其理由。虽然还是犹抱琵琶半遮面，但毕竟承认了“清零”的效果。

　　比如BBC的文章称，“没有完美的决策，不过是在不同‘得与失’之间做取舍”，“‘清零’和‘共存’都有好处”，“中国足够大，内部的统一大市场可以为经济复苏提供动力”。再比如《纽约时报》的文章称，“迄今为止，‘清零’政策取得了成效”。文章还引用中国的研究，认为如果采取西方的“共存”，中国每天的新增病例会达到63万，这会让社会无法承受，也感叹奥密克戎的冲击让“清零”凸显了效力。

　　这些西方媒体整齐划一地改口，不再坚持与病毒“共存”是人类抗击新冠疫情的必由之路，这就是“无可奈何花落去”，是事实打脸的结果。一方面，他们本来期望与病毒“共存”后，在经济社会中能起到好的效果。但事实是，半年过去，西方国家经济还是随疫情坐着“过山车”。另一方面，中国有效控制疫情的“动态清零”措施，已形成一套卓有成效的方式，成功应对了多轮疫情冲击，社会经济得到稳定发展。

　　更重要的是奥密克戎变异毒株所造成的冲击，目前已扩散到近40个国家和地区，虽然有害性仍有待进一步观察，但其传播能力强是没有疑问的，未来形成严重后果的可能性无法回避。西方国家也开始采取一些比较严格的防控措施，日本、以色列等国甚至断然拒绝外国人入境，也说明疫情发展的不确定性给这些国家所带来的强烈焦虑感，等于宣布了“共存”的失败。这些事实让西方媒体无法回避，再忽悠下去也只能是自欺欺人，打脸打到无脸可打的程度，对自身及社会形成反噬，也就无可奈何，只能遮掩着承认事实的存在。

　　不按照客观规律做事，把自己一套明明已经暴露出严重问题的方案，向其他国家推销，最终被事实无情地否定。这说明新闻媒体不顾事实，只从自己的观念出发，最终丧失的是自己的信誉。（作者是北京大学教授）