胡锡进：贵州山火的事能怪网民低级趣味吗？
贵州森林大火的事多数人都是22日才知道的，那天网上出现了很多火势严重的视频，但是当天贵州媒体发出的正式报道显示，全省221起森林火情已经全部扑灭。老胡之后查到的互联网上关于这场火情的最早正式报道是19日的，但它们比较零星，到22日火情全部扑灭之后，关于火灾的报道才发酵开来。而且其中很突出的发酵方向是骂全网关注女教师出轨，关注女明星减肥，却对贵州山火视而不见，一片冷漠。我觉得这样骂互联网“低级趣味”没有道理，那些人也不要以为只有他们才最高尚。
贵州火灾没有实时走上互联网热搜，我猜想可能有两个原因。一是春节期间，当地不愿意宣扬灾难，他们在全力扑火，但不想把火灾搞成全国大新闻，打扰了过节气氛，所以22日的报道说火灾发生于2月10日至21日，但是直到19日春节过去之后才查到正式报道，21日火被扑灭了，官方媒体才开足马力，描述火灾的经过。
二是因为过节期间，全国公众的确心态放松，大量注意力转向了旅游和电影市场，贵州当地人发的火情视频本来大概就不多，而小型山火经常有，大家搞不清严重性，因此没有在网上传开来。
其实，最后贵州火情成为网上大新闻，原因还是贵州当地媒体和全国主流网站在22日进行了大规模报道，各种视频也都放了出来，这与网民们的趣味没有关系。我觉得这件事如果要反思，讨论点应该是春节期间出了山林火灾，有两名消防队员牺牲但似无群众伤亡，该不该及时向社会做大规模报道，这是信息公开应如何把握的问题。
现在，动辄有一些人爱骂：为何这件事没有在网上火起来？为何那件事没有火起来，大家不转，良心何在？他们不是探讨信息公开的问题，而是直接骂媒体笨，“网民低俗” “资本绑架了网络的注意力”等等，他们经常要求，他们讲什么话题，整个网络就一起捧场，由他们设定互联网上的话题和热度。
比如前段时间，美国共和党控制的得克萨斯州与联邦政府激烈对峙，州长扬言要武力对抗，并且拒绝最高法院裁决，派该州国民警卫队抵制联邦执法人员。那件事确实闹得挺大，但它是一个共和党搞的竞选噱头，专业人士全都看得懂，因而给了一定热度的报道，但没太过分。当时一些自媒体人就强烈不满，要求媒体一起跟着他们哄抬 “美国内战一触即发”的气氛，还骂其他舆论力量“内战内行，外战外行”，我觉得那件事上这些话恰恰骂的是那些人自己。
老胡尊重每个人的发声，但是请大家骂其他舆论力量无能、骂网民“低级趣味”，以此自我抬高时克制一些，不要总是显摆自己的道德水准有多高，那样挺没劲的。
