乌克兰战争的“三大战役”时刻到了吗？

　　【文/观察者网专栏作者 晨枫】

　　乌克兰战争打了快两年了。俄军在最初的“大踏步进退”之后，放弃进一步进攻，但稳定战线的企图被2022年夏秋的乌军大反攻打破，在哈尔科夫地区和赫尔松地区第聂伯河右岸大幅度败退。

　　此后，俄军稳住阵脚，在巴赫穆特、扎波罗热打了两场胜仗，现在阿夫迪夫卡有望打出第三场胜仗。这三场胜仗会成为乌克兰战争中的三大战役吗？

　　巴赫穆特原本不是多么重要的地方，但打着打着，成为战略要地了。乌军死守不退是因为泽连斯基下令死守。在哈尔科夫和赫尔松大反攻之后，泽连斯基被胜利冲昏头脑，“每一寸土地都不能丢”。

　　这在军事上是犯忌的。军事是政治的延伸，但政治不能代替军事。如果在军事上要达成一个目的，寸土必争是有意义的，比如打增援，或者掩护撤退。但这不是静态的固守，而是动态的固守。固守只是一时一事的手段，达到目的后就不再固守。如果只是为了政治上的观感而固守，兵力和部署就被钉死了，陷入无意义的拼消耗之中。

　　斯大林格勒是有意义的固守，目的在于将德军钉死，同时在侧翼形成强大的反包围，吃掉突入的德军。莫斯科是有意义的固守，目的是顿挫德军的进攻势头，并掩护向乌拉尔的撤退。但德军在东线的失败就是从希特勒全线“不准后退”的死命令开始的，德军的部署僵硬化后，不再能机动和执行弹性防御，全线固守没有达到有用的军事目的，反而被苏军各个击破。

　　同样的，巴赫穆特是无意义的固守。乌军或许有过钉住巴赫穆特俄军、然后两翼卷击歼灭的意图，但乌军既没有这样的实力，也没有这样的决心，甚至没有做过有意义的尝试。为固守而固守，白白消耗宝贵的兵力，白白挫伤自己的士气，白白浪费宝贵的时间。

　　巴赫穆特之战紧接着哈尔科夫反击战。如果早早放弃巴赫穆特，乌军可能可以乘兵锋正锐、士气正旺的时候，及早在扎波罗热方向发动进攻。难说是否会有本质不同的结果，但提前几个月的时间意味着俄军的准备时间减少几个月，也正好是俄军士气的低谷。

　　据说，乌军高层和北约智囊早就建议泽连斯基放弃巴赫穆特，但泽连斯基坚决不准，在巴赫穆特失守之后依然下令继续争夺，因为政治上的观感不容许放弃。

　　被称为“战场绞肉机”的巴赫穆特

　　扎波罗热则是另一个故事。

　　在哈尔科夫大败退后，俄军战线稳定下来，大体成为J形，只是下面横过来的一拐比竖直的一笔要长得多，顿巴斯就在拐角处，克里米亚则“挂在”横过来的一拐下面。

　　尽管乌克兰在1991年苏联解体时获得独立，2022年的乌克兰战争反而成为乌克兰的“立国之战”，夺回克里米亚成为乌克兰重建国魂的主要部分，乌克兰也急需有一次反攻大捷来证明自己的价值，再次削弱俄罗斯，赢得美欧的继续支持。