红歌会网正面宣传毛时代，却被告上了法庭
这两年红歌会网似乎“时运不济”，老被某些人动辄告上法庭。
以前是发文章帮助底层，捍卫正义、打击腐败，或者是捍卫狼牙山五壮士烈士荣誉，被告上法庭，这类官司红歌会胜诉的多；这两年变了，多数是因为转载文章、或者投稿文章中的配图惹上官司，甚至是因为配图是烈士雕像遭到某些公司高额索赔。
这一次，则是因为正面宣传毛泽东时代，展现那时候虽然人们穷却比较单纯质朴，相互温暖的那种精神风貌，我们再被告上了法庭。
涉案文章截图
2018年4月26日，网友看到微信公众号上有一篇文章《70年代农村吃饭老照片,瞬间刷爆朋友圈!》内容不错，对宣传毛泽东时代那种真实的社会现状有帮助，有利于广大网友正面了解那个时候的老百姓及农村的状态、精神风貌，于是推荐给我们，转载到红歌会网了。
可是没想到，两年之后，中国摄影著作权协会的人找到我们，说是中摄协会员、图片的作者武强已经将作品授权给他们，向我们所要报酬，一张800，18张那就一万多，否则就要起诉我们。
（这是原告方出具的作者声明，这是红歌会转载文章一年后的2019年）
我们本来就是一个公益性的红色网站，是基于宣传红色文化，宣传毛泽东思想，反对转基因有害食品的这样一个基本思想办的网站，没有什么商业项目，没有盈利，靠着网友的打赏支持还有一点广告收入勉强维持运营，迄今已经坚持十年了。这个索赔金额对于我们来说，简直是天价。所以，对于这样的要求，我们明确拒绝了。
不久，2020年疫情爆发之时，他们在北京互联网法院起诉了我们，要求赔偿他们11820元。最终法院判决，红歌会败诉，赔偿原告9000元。
对此，我们表示不服，正准备上诉。
针对近年来某些人在“保护知识产权”的政策风口上抓住“牟利良机”，文章配图法律风险大增的情况，我们已经在这方面采取了措施，比较注意了。
但是有的文章，没有配图又不太好。甚至于像这样的文章，我们转载的时候，难道还能把配图都去掉吗？不可能啊！这文章的核心内容就是照片，是一种客观展现当年毛时代的现状的，光有文字说明，就缺少了足够的说服力了。
出于非商业的目的，只是想多多宣传正能量，却被某些人以“法律正义”“维护权益”的名义跟我们维权，高额索赔，真是无奈。而我们又不能拿出具有法律效力的文件来证明我们是“非盈利的、公益性的网站”，光靠广大网友的口碑和评价、说辞，法律上又不承认。
我们以为，这篇文章是正能量的，是为了正面宣传毛泽东时代的，是出于一种理念和红色情怀，所以应该不至于“惹祸上身”。可是我们还是大意了。有的时候，真的不是“你以为你以为的就是你以为的”。
不知道这年头确实是挣钱不容易了，还是更加“唯利是图”了，亦或者是某些人比较“聪明”，及时捕捉到了政策风口、法律漏洞，发现了这种“赚钱的门路”，甚至催生了一大批“维权公司”。
他们专门设法获取授权，然后安排大批员工，利用技术手段到处查找，发现有人使用，不是通知你删除，停止侵权，而是直接前来“要钱”，不给，就直接法院起诉。
自从几大互联网法院成立以后，发起诉讼的形式和门槛就已经大幅度降低，只要准备好了相关资料，一天可以轻轻松松起诉几个几十个被告。一张图片，索赔一万，找出10个目标，就是10万，100个就是100万。如果有100张图片版权……这是多么巨大的利益空间！有的怕麻烦就直接和解了，有的应诉，可能会耗一点时间，但依照当前法律，胜诉率大，所得数额就会更大。
这样一来，会造成怎样的后果？这后果，将会十分严重。
最直接的，像红歌会网这样的红色爱国平台会不断被他们“敲诈勒索”，被“秋后算账”，经济上会更加紧张，甚至寸步难行。
隐形的，就是大量的文章不能配图，读者的阅读体验直接降低，看到的通篇都是密密麻麻的文字，没有“图文并茂”，不再那么生动活泼，那么趣味性强了。
严重点说，在宣传英烈，宣传毛泽东时代，反对历史虚无主义这些方面，就会受到影响，搞网站，做媒体的则会战战兢兢，如履薄冰，不再是放开手脚去宣传，有好的文章也不敢轻易转载，而是要时刻防范法律风险。好作品只在某些渠道某些平台小范围宣传，社会正气从此也会受到打击或退步。
明天，也就是5月13日下午，红歌会网与广州泽利公司的侵权纠纷案二审即将开庭。这个案子，原告说我们抄袭，但我们完全注明了原作者和原来源，根本不存在抄袭。而广州互联网法院在审理的时候，还是以我们转载侵权为由判我们败诉。我们当然不服。
唱响红歌，弘扬正气，是我们的网站办网主旨，宣传红色文化、促进社会公平正义是我们的工作任务和目标，但这路上还是十分崎岖坎坷的。好在，还有很多红色网友，爱国学者干部，老同志一直在默默支持我们，鼓励我们前行。
毛主席说了，道路是曲折的，前途是光明的。不忘初心，牢记使命。前进路上，感谢有你。
【文/石观 作于2021年5月12日 首发红歌会网】
