“指鼠为鸭”的终极真相：他们究竟在保护谁？
一只偷嘴小老鼠，偷偷溜进学校的锅。
炒菜师傅没注意，连锅带鼠大乱炖，鼠头端去给学生吃。学生拍照发网上，引发舆论大混战。
学校：是鸭脖；网友：是鼠头。
市监局：是鸭脖；网友：是鼠头。
学生：对不起我看错了，确实是鸭脖；网友：那不是鸭脖，是你的毕业证。
省里派出联合调查组，省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局齐出动，辛辛苦苦深入调查一周，终于给“不明异物”验明正身：
的的确确是鼠头，涉事企业顶格处罚！
事实证明，群众的眼睛是雪亮的，雪亮的眼睛也只属于群众。人一旦穿上制服，戴上帽子，有了位子，晓了利害，眼睛就极可能会间歇性失明。
以上这张新闻报道图，应该可以评为年度最讽刺照片，讲真，当初看到他们这么严肃认真煞有介事的样子，我差一点就信了。
如果不是就发生在眼前，我真的会以为这是加西亚·马尔克斯魔幻现实主义作品的情节，就这离谱程度，脑洞最大的编剧也编不出来......不对，是不敢这么编，因为没有逻辑，悖逆常识。
故事需要讲逻辑，有话语权的人却是可以不讲逻辑的，当初赵高在殿上指鹿为马时，要的也不是真相，而是顺从，是“我说什么就是什么”的睥睨天下——可那是2000年前啊。
历史是个圆，文明的马车一边向前一边沾沾自喜，以为自己多先进，结果所有角色换了副皮囊，又来了一次轮回转世。
从提出问题的人，到成为“赵高”的附庸者，谁也不知道那个学生到底经历了什么，但可以肯定的是，这一定是他在学校学到的最深刻的一课，从此他对人生一定有了新的认识。
在学校和当地相关部门一口咬定是鸭脖时，目睹此事全经过的其他学生也一定心知肚明发生了什么，但谁也没有站出来“出卖”学校，而是打落牙齿往肚里吞，一起选择忍了，天天从校外点外卖。
作为直接受害者，学生当然和学校没什么利益勾连，只是人在屋檐下不得不低头，毕业证还在人家手里拿捏着。联合调查组带着前所未有的认鼠使命拨乱反正后，相信不少敢怒不敢言的学生都出了一口恶气。
作为间接受害者，绝味鸭脖也忍不住热泪盈眶了，就为了江西高校这档子破事儿，人们一看到鸭脖就想起老鼠头，绝味鸭脖无辜躺枪，股价持续下跌，连辩解都不知道如何辩起。
如今一朝沉冤得雪，赶紧激动发文：鸭不会变成鼠，鼠也不会变成鸭，这是亘古不变的朴素真理！
谁都明白，如果没有人力一再的捂盖和加持，一个鼠头长得再骨骼清奇，都没可能惊动一个省，甚至搅乱整个中国舆论场。
而今联合调查组通报已出，鼠头鸭脖已有定论，那么就牵扯到了更关键的三个问题。
第一，鼠头找到了，鼠身鼠尾鼠内脏哪去了？
这个问题太重口味，实在让人不敢深思，单只想想就几欲作呕。
食堂的锅一般都是大号的，菜都是提前做好了，等学生来点餐了就直接盛出来。
既然学校没有炒鼠、炖鼠这类菜，那么这只倒霉老鼠肯定不是本来就有的“食材”，食堂师傅不可能清洗，更不可能把它给特意切了，只留个鼠头。
最大的可能就是，老鼠的其他“部件儿”在烹制时化在汤里掺在菜里，进入了学生们的肚肠。
这是否构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要不要负刑责？
第二，学校为什么“奋不顾身”帮涉事企业打掩护？
众所周知，高校食堂的经营权一般都是外包的，外包的餐饮企业出了这种事，按照常规做法应该是直接把他们推出来问责就好了。
不知大家发现没有，从出事开始，校方一直都把涉事企业“保护”得很好。不仅没有弃卒保车，还费劲巴拉地拉上当地监管部门和学生一起，冒天下之大不韪罗织了一个一眼假的谎言。
食堂不干净，对学校声誉也有影响，这点可以理解，但至于做到这种程度吗？
涉事企业跟学校究竟是什么关系？
第三，当地市场监管局为什么帮学校打掩护？
市监局可是政府部门，不是学校和企业的公关部。如果他们沆瀣一气，监管的意义何在？
无利不起早，无钱不办事。这里面有没有利益输送，非严查不能厘清，看看所谓天平，是不是谁多给一点，就偏向谁；看看人民的公仆，是不是只对人民负责！
这件事发展到最后，最让人愤怒的点，早已不再是老鼠本身。
我们在意的是，校方和衙门勾结起来，竟然连鼠头鸭脖这种颠覆常识的弥天大谎都敢撒，还有什么是他们不敢干的？
显然，他们并不是觉得别人傻，也并不是刻意在挑战民智，而是权力在握，做惯了强势一方，相信自己无论怎么做群众都拿他们没办法。
说白了，已经不在乎你信不信了，主打的就是你服不服。这种发自内心的傲慢和鄙夷，才是最可怕的。
举全省甚至全国之力辨识一个鼠头，这已经不是一起简单的校园食品安全事故，而是成为了一场公共灾难。
当地职能部门和企业院校集体丧失了最基本的政治信用，其后又加剧了国家层面的公信力危机。
天若使人灭亡，必先令其疯狂，相关人员在这起事件中表现出的大胆与癫狂，已经到了错置乾坤的地步，再不剔骨疗毒，只怕会病入膏肓。
如此严重的后果，绝不该仅仅止步于顶格处罚。
顺着外包的餐饮公司往上查，大概率还有大毒疮。
