犯错认错改错，观音桥派出所的公信力维系在监控和执法记录仪上

　　媒体对这件事情的经过是这样报道的：

　　于是乎网上一片质疑声。

　　联合调查组调查通报出来了：

　　但是，网上舆论仍然不少。

　　老徐认为这个“情况通报”就涉嫌违法和漏洞。既然没有讯问，警方是如何确定赵某香“涉嫌容留、介绍卖淫犯罪”？在没有确定赵某香犯罪之前能对其犯罪进行定性吗？

　　赵某香的女儿质疑母亲为什么会死在派出所里，警察有没有不法行为？

　　派出所表示是意外死亡与派出所无关。

　　派出所的被动之处在于不能提供现场监控和执法记录仪。

　　厕所里没有监控，但赵某香在派出所等待了4个多小时，没有监控就说不过去。监控坏了，还是她等待的地方是死角，这些都能够说得很清楚。没有监控，派出所里会有很多 人，这些人是怎么说的？

　　监控和记录仪是取直接的证据，比如你如何确定赵某香在派出所没有接受询问，她等待在哪里？等待了多长时间，监控都记录下来。你没有直接的证据，任何说法当然都怀疑。

　　回答人们的怀疑，就是出示监控和记录仪！

　　看报道说，赵某香已经连续三天到派出所，这一天仍然没有讯问，还在等待，可见派出所里人很多，警察忙不过来。这样的现场没有监控是不行的。

　　家属说后来也看到了监控，但是是被 剪辑了的，这问题就更大了。

　　现在网上也有不少批评家属和网上质疑警方和政府公信力的文章。比如今天这篇《炒作老鸨妈妈死在派出所，却强烈拒绝尸检，只是为了写小作文吗？》就涉嫌诽谤罪，“老鸨妈妈”是谁定的？追查起来，联合调查组这么说也是违法。

　　其实，这件事情并不复杂，警方公布视频和执法记录仪就行了。如果确实没有，就要检查检讨为什么没有？丢失直接证据也是案件的大问题。

　　这么简单直接的事情不做，大家当然就质疑有问题，并且问题很大。

　　公信力当然就要被质疑。联合调查组也不可信任。江西鼠头鸭脖市质量技术监督局就作了假。

　　深圳公安一件事就做得很好，一个老师和交警部门因交通违章的罚款案在法庭进行辩论的视频和录音在网上公开，在违章地点、民警身份等不少细节上都被 质疑，这个被 处罚的老师占到了上风，民警在执法细节上有不少违反执法程序。通过视频，大家看到这个老师把法律研究的很透很细，而民警在执法中有一系列问题，平时看起来没有什么问题，不太讲究和注意，但被 人家认真追究，还真就是问题。因此，庭审视频在网上公布，大家就说，那些公安民警都应该看看，在执法过程中要认真执行。这个视频就没有破坏深圳警察的公信力。

　　因此，兹利警方要对这件事情认真检讨，有不法之人，就要严肃处理。有不法之处，就要认真检讨，及时改正，不能以死者“涉嫌容留、介绍卖淫犯罪”进行遮掩。

　　公信力就失在这里。

　　最近很多 问题，都是因为不能回答大家的质疑而失去公信力。

　　比如，有人又要救楼市救经济，有人就提出了质疑：开发商欠债30多万亿，购房者负债50多万亿，地方政府负债100多万亿，总负债近200万亿，房地产的钱去哪里了？这样的房地产为什么还要救？

　　对这样的问题，没有人给你答案。

　　你如何吹嘘房地产是支柱产业，是顶梁柱，大家反而说远离”房赌毒“。你如何批判计划经济，也挽救不了房产化经济。

　　有问题不要紧，不可能没有问题，但是要检讨问题，解决问题，而不是掩盖问题，继续问题，还批判真理而坚持错误。