得州与联邦武装对峙，离美国内战还有多远？
得州国民警卫队跟美国联邦执法人员出现武装对峙，这件事情大家都很关注。
这确实是一个很大的瓜，虽然要单单从这件事情就引发美国第二次内战可能性很低，但从吃瓜角度来说，这也足够我们来看热闹。
而且从中也可以看出美国当前这种极其严重的撕裂问题，虽然现在美国爆发第二次内战可能性很低，但未来美国爆发第二次内战的可能性是存在的。
先来说说这件事情的来龙去脉。
这次引发得州跟联邦政府矛盾的是非法移民问题。
得州一直以来都属于共和党的基本盘，在移民问题上，自然是坚决反对非法移民。
从利益来说。
得州跟墨西哥接壤，而且是美国所有州里，跟墨西哥接壤边境最长的州。
所以非法移民问题对得州的伤害是最大的。
得州民众自然是支持共和党来强硬解决非法移民问题。
但民主党控制的州，大都不跟墨西哥接壤，不需要直面非法移民问题。
所以民主党在一些大后方的州，推行所谓白左价值观，认为不能强硬对待非法移民，甚至对非法移民不作为，这自然让得州民众极其反感。
这会让饱受非法移民折磨的得州民众觉得，民主党那些人是在慷他人之慨。
所以，得州每年都会把大量非法移民转送到民主党控制的州。
既然民主党支持非法移民，那就要他们来容纳非法移民。
今年元旦有报道称，得州办公室公布的数据显示，自2022年4月以来，该州已将超过9万名非法移民送往首都华盛顿以及纽约、芝加哥、费城、丹佛和洛杉矶等城市。
但即使如此，这相比得州每年承受的庞大非法移民数量来说，只是其中一小部分。
数据显示，拜登在任这3年时间里，美国有记录在案的非法移民数量是540万，其中有一半是新墨西哥州和得克萨斯州非法越境进来的。这还是有记录在案的，另外还有150万没在边境被抓获的漏网之鱼。
美国国土安全部统计数据显示，去年9月，逮捕超过20万非法越过美墨边境的移民，数量达2023年月内新高。
到了去年11月，24.2万移民试图非法越境进入美国。
所以，保守估计，每年进入得州的非法移民是至少有200万人。
这些非法移民进入得州后，肯定是会增加得州社会的不稳定因素，也会损害得州民众的利益，所以得州从自身角度肯定是希望美国联邦政府严控非法移民。
但问题就是，民主党一直是主打移民派，所以拜登上任后一直对非法移民是睁一只眼，闭一只眼。
共和党和民主党现在非常撕裂，在很多议题是截然相反的态度。
比方说移民，共和党主张严控移民，对于非法移民绝不姑息，让非法移民从哪来就从哪回去，哪怕非法移民里有小孩，也不会因为非法移民是小孩就让他进来。
民主党则主张鼓励移民，对于非法移民则睁一只眼闭一只眼，要是非法移民里有小孩，基本就不会遣送回去，于是儿童留在了美国，那儿童的直系亲属自然就留在了美国，非法移民就成功留在了美国。
因为从墨西哥偷渡到美国，已经成为一个庞大的产业。
白左价值观同情小孩，让携带小孩的非法移民留在美国概率增大，于是墨西哥黑帮就利用白左价值观对小孩的同情，加大对儿童的拐卖，来增加非法移民进入美国的成功率。
这不得不说是挺讽刺的。
所以，特朗普在2018年就出台一个强制让非法移民儿童和直系亲属分离的政策。
2018年5月，特朗普政府宣布对从墨西哥非法越境进入美国的人实施“零容忍”政策，成人将被关押起来，而随他们非法入境的孩童将安置在别处。
但特朗普这项“零容忍”政策，不但被民主党人强烈批评，就连共和党内部也有一部分人批评。
主要是因为特朗普虽然把非法移民的儿童和父母分开，但并没有很好的安置好儿童。
据英国《卫报》报道，这些儿童20人一组生活在金属围栏制成的笼子里，瓶装水和食品随地散落，铝箔纸被用来当毯子。在气温高达40摄氏度的得克萨斯州沙漠地区，政府还要新建帐篷接收与父母分离的移民子女。
就连共和党人小布什的妻子，当时也发表文章批评特朗普称，“这是美国历史上最可耻的一件事，孩子们被分离后的情景让人想起了二战时期的集中营，我赞同加强保护边境的想法，但是，这项政策太残酷。我们不应让孩子成为政治博弈中的棋子”。
所以非法移民问题，其实不管是对共和党，还是对民主党，都是一个左右为难的事情。
墨西哥黑帮很清楚这一点，所以就喜欢在非法移民里加小孩。
只要共和党加大打击非法移民，那墨西哥黑帮就会打小孩牌，然后民主党阵营为了攻击共和党，也会发动舆论，把焦点放在小孩身上，来迫使共和党放松对非法移民的打击。
所以，拜登上任后，自然就对非法移民睁一只眼闭一只眼，可以说是完全不作为。
这才导致去年得州非法移民数量再创历史新高。
那既然美国联邦政府对非法移民这种非法行为不作为，那得州自然就得自己来打击非法移民。
在这次得州和联邦对峙之前，还有一件事情很容易被人忽略。
12月18日，美国得州州长签署了一项新法案，被称作SB-4。
这被称为有史以来最激进的反移民法案。
新法案授权得州警察逮捕非法跨越边界进入德州的非法移民，授权德州法官驱逐非法移民回墨西哥，拒不配合的非法移民有可能被判6个月的刑期，重犯（两次非法越境）可能被判20年。
这个法案让得州更加有底气去抛开联邦政府，来靠自己打击非法移民。
于是，在得州州长阿博特的授意下，得州的国民警卫队开始在美墨边境上拉起铁丝网围栏，并用武力手段阻止非法移民进入得州。
阿博特1月5日一度表示，得州什么手段都用了，除了开枪射击非法移民，“因为开枪会被拜登起诉为谋杀罪”。
本来拜登自己对非法行为不作为，那得州就自己打击非法移民，这完全说得过去。
结果拜登就不满意了，申请美国最高法院介入。
1月22日，美国最高法院以5票赞成、4票反对的结果，批准了拜登政府的一项请求，允许美国联邦执法机构边境巡逻队拆除得州边境用于阻止非法移民的部分铁丝网围栏。
拜登政府这个行为，引发得州强烈不满。
于是2024年1月24日，得州州长签发了公开声明称，联邦政府违背了对德州的宪法承诺，未能执行移民法律。
该声明指控拜登总统未能执行移民法律并向联邦法院起诉得克萨斯州，以阻止边境的保护措施。
并且，该声明引用了美国宪法相关条款，声称拜登政府的行为触发了德克萨斯州的自卫权，并声明德克萨斯州根据宪法、州法和联邦法的授权来保护其边境。
这事情一下子就闹大了，就引发了得州国民警卫队跟美国联邦执法人员，围绕着拆除铁丝网进行对峙。
阿博特1月25日宣称最高法院的判决“不明确”，称判决没有直接要求得州拆除铁丝网。
CNN评论称，1月22日最高法院的判决确实没有强制阿博特采取任何行动，该判决只是意味着，如果联邦政府采取措施拆除铁丝网，联邦武装就不会受到法院的制裁。
意思是，最高法院只是允许联邦政府去拆除铁丝网，但并没有禁止得州建铁丝网。
CNN是左翼媒体，都这样说了，那得州建铁丝网确实并不违法。
但CNN自然也是要帮民主党找补称，阿博特的解释是对宪法第1条第10款第3条的“滥用”。
关于这个条款我也去查了下。
美国宪法第一条，第10款，第3条：允许州在没有国会批准的情况下，自行对付入侵或迫在眉睫的危险。
得州州长认为，联邦政府没有在边境采取更有力的行动，违反了保护国家不受“入侵”的责任。于是他就援引美国宪法第1条第10款第3款，称得克萨斯州拥有宪法自卫权，有权防御“入侵”。
我感觉得州州长这也不算滥用嘛，只是很正常的行使美国宪法给予各州的权力。
本来美国就是联邦制，各州还是有比较大的权力空间。
美国联邦设有最高的立法、行政和司法机关，是国际交往的主体；
各州也有自己的宪法、法律和政府机构；
可以说，除了军事和外交之外，美国的州政府有很大的自治权，有自己的法律、税收、警察、教育、选举制度。
包括美国各州有自己的军事力量，就是美国的“国民警卫队”，实际上前身就是美国的民兵组织。
所以，在美国联邦政府对非法移民不作为的情况下，得州政府自行去打击非法移民，本身是有正当性、合法性。
这个拿出来理论，民主党是不占理的。
毕竟得州打击非法移民，又不是打击合法行为。
所以这事情闹大后，首先是共和党这边比较团结，已经有25个共和党州长签署联名信支持得州。
如图所示，这基本是涵盖美国一半的州。
这封联名信里是这样说的：“我们与州长格雷格·阿博特和得克萨斯州团结一致，支持该州利用包括铁丝网在内的一切工具和策略来确保边境安全。由于拜登政府已经将其宪法契约职责移交给各州，得克萨斯州有充分的法律理由保护我们各州和我们国家的主权。
要是拜登政府想给得州扣上叛国的帽子，那岂不是说美国一半的州都要叛国？那这事情可就闹大了。
即使是拜登，也不敢这样把事情扩大化，所以拜登后面态度也有所软化。
1月26日，拜登表态同意在边境问题上支持更严厉的边境措施，包括关闭美墨边境，但他同时呼吁共和党尽早与民主党达成协议，签署法案，来授予他关闭边境的权力。
拜登这等于是把锅甩给国会的同时，还进一步扩大了自身的权力，这哪里叫让步，所以共和党这边是完全不买账。
众议长约翰逊在26日就警告说，参议院达成的协议不会过众议院这一关，参议院边境协议“一通过就会完蛋”。
约翰逊在27日继续攻击拜登，称拜登总统可以在没有国会的情况下采取行政行动来打击移民过境，他“根本不需要与共和党达成协议”。
所以现在两党围绕着非法移民的议题也是闹得不可开交，这实际上也是在为年底的美国大选服务。
包括得州这次会选择在这个节骨眼把这个事情扩大化，某种程度也是在为共和党今年的选情服务。
通过制造议题，来吸引美国舆论的注意力，这样能让美国选民们进一步选边站队，加速美国选民的对立。
所以大概率代表共和党参选的特朗普，这次自然是站出来大力支持得州，本身特朗普一个主打牌就是强力打击非法移民，建边境墙都成为特朗普的执政标签。
特朗普在27日的竞选集会上表示：“如果我是总统，我会向得州送去增援部队而不是限制令，我不会和边境的这些州发生冲突，而会用美国总统的一切资源和权力，保卫美利坚合众国免受当下正在发生的可怕入侵。”
同时特朗普还强烈批评拜登，特朗普称，南部激增的“非法移民”是一种“大规模杀伤性武器”，会在国内摧毁美国。
特朗普说：“拜登的所作所为是对我们国家的犯罪，有了你们的选票，他将为他所做的暴行受到美国人民的审判和定罪。”
所以，这次得州和联邦政府的对峙，从目前情况看，应该也很难闹太大，指望仅靠这一件事情就让美国爆发内战，可能性还是很小。
这更多只是服务于美国选战。
美国的军事实力大都还是集中在美军手里，国民警卫队充其量只能算是民兵，指望国民警卫队去和美军打内战显然是不现实。
而且，别看美国允许持枪，但持枪顶多只是危害普通人的生命安全，指望持枪的普通人去撼动美军就更不现实。
所以2021年1月的国会山骚乱，最终也是无疾而终，MAGA别看口号喊得震天响，真到关键时刻还是怂。
美国是否会内战，更关键是看美军的派系分化和站位。
这就得看昂撒资本和犹太资本的内斗会激烈到什么程度。
所以，我们也需要看到，当前美国越来越严重的内部撕裂。
美国两党这种极端对立，以及共和党背后的昂撒本土资本和犹太全球资本之间利益矛盾越发严重。
2008年之前，美国还可以依靠霸权掠夺，满足两党背后不同资本派系的胃口，但2008年次贷危机后，美国霸权开始走下坡路，利益蛋糕不够分了，犹太全球资本和昂撒本土资本的利益矛盾自然就激发，而这也会反映在当前美国两党严重的撕裂上。
虽然昂撒资本对美军的影响力更大，但犹太资本对美军显然也有一些影响力。
美国是否会爆发内战，更多得看美国这两大资本派系能够斗争到多激烈程度。
所以，虽然美国现阶段爆发内战的可能性很低，但未来是有爆发内战的可能性和潜力。
纽约时报在1月26日有篇报道，标题是《两个美国，两个总统？特朗普与拜登的决战将意味着什么》。
该报道称，特朗普与拜登很有可能将再次在总统大选中对垒，对美国来说，这将超越自由与保守的两党二元对决，而更是关乎种族、文化、经济以及美国人认同感的决战。
我觉得，纽约时报既然都这样说了，干脆美国就直接分成USA和USB这两个国家吧。
现在两党既然这么撕裂，那干脆就是分家过好了，共和党自己选个总统，民主党自己选个总统。
美国共和党众议员也呼吁由共和党控制的“红州”与由民主党控制的“蓝州”进行“国家离婚”。
我觉得这名众议员提议挺好的，这样全世界作为吃瓜群众也都看得开心，这样皆大欢喜，何乐而不为呢。
