最不想反抗特朗普的，可能是中国的某些“经济学家”

　　在特朗普选择用关税进行“万国宣战”之后，我国对从美国进口的所有商品施加了同样的反制关税，这样的反制规模和速度超出了全球所有财经媒体的预料。不出意外的，我国的一些投资人、金融人士和自诩的“经济学家”又开始阴阳怪气，不知所云——大家恐怕必须承认，预料到这些人的姿势实在是太容易了，这不是什么“刻板印象”能解释的。(本文并非针对国内正经的经济学研究者们，没办法，现在挂着“经济学家”头衔出来搞风搞雨的投资和投机人士太多)

　　这帮人最常见的论点，大概是反制措施会对我国也造成影响。这个结论没人否认，毕竟每年中国还是要从美国进口不少东西的。但是问题在于，不反制就不会有影响吗?显然并非如此。特朗普这次关税的模式，是真心实意觉得逆差就是坏东西，美国一分钱的逆差都不该有，而不是付首席之流想象中的下大棋。

　　最近的一个典型例子是越南，越南说会免除对美国的所有关税，希望美国也免除对越南的所有关税，我们熟悉的某些朋友，就开始吹越南投降的妙，结果马上被特朗普打脸。

　　越南对美国进口的各种产品综合关税只有不到百分之十，是个非常低的水平，而每年越南对美国的出口有一千多亿美元，进口是一百多亿美元。把关税全免了能减多少逆差?特朗普当然不会答应这点，他想要的是没有逆差，甚至把东南亚的纺织工业都拉回美国。不过，我国舆论场上这些年的“越吹”从来都是醉翁之意不在酒，单纯蠢的少，一肚子坏水的居多，倒也不奇怪了。

　　如果特朗普愿意和中国谈一谈，双方都取消关税，笔者相信我国是愿意坐下来谈一谈的，多买一些美国农产品也不是不行。但是笔者也非常确定，特朗普不会答应这一点，类似的事情特朗普第一任期已经做过了，结果也早已看到。美国对中国的贸易逆差是商品竞争力的结果，如果双方都取消关税，逆差只会更多，美国倒闭的工厂也只会更多。所以第二任期的特朗普万万不会答应这种要求。

　　实际上特朗普这次的逻辑，与其说是打贸易战，很大程度是恶霸收取保护费的模式，你给了他东西，他下次还会来要。我国对特朗普上个任期反复无常的作风显然体会颇深的。只不过这次他的表演，比上个任期变本加厉了。

　　一个典型的例子就是墨西哥，虽然国际上的泛左翼对墨西哥现任总统辛鲍姆女士抱有非常大的希望，甚至幻想她成为对抗特朗普的精神领袖，她确实比之前的不少墨西哥总统更靠谱。但是如果了解一下墨西哥的产业结构和经济情况之后，就知道这有点不现实。所以墨西哥也选择了策略性的妥协。

　　笔者本来以为，这个时候特朗普的贸易团队，会给墨西哥提出几十条不平等条约，让墨西哥签了，不然继续加关税。但是特朗普团队却提出了一些莫名其妙的问题，什么解决芬太尼问题，什么解决毒品卡特尔，什么解决边境安全，都是看起来很大很关键，实际上完全没有可执行性，只要满足美国选民的情绪价值就好的东西。甚至加拿大在芬太尼问题也被踢了一脚，要知道美国毒品流入加拿大的，可比加拿大流入美国的多太多了。