拙劣的造假都能隐瞒这么久，那精心设计的造假我们还能发现吗？

　　「世界是个草台班子」，我觉得是互联网上杀伤力最广泛的梗。

　　因为这话，可以用来骂各种大小的人类组织。

　　大到各国政府机构，小到一个学校公司，都可以说是一个草台班子(由漏洞百出的架构和大量充数的人力组成的。)

　　潜台词是它们过去能够正常运转，完全是运气好，一旦遇到真正的困难，就会出令人大跌眼镜的纰漏。

　　这个理论不一定都对，但给我们提供了一个看世界的视角，尤其是对于一些看上去非常魔幻的新闻。

　　就比如这周贡献了年度热词的全网最忙五人组的新闻，想必大家这几天都吃瓜吃到饱了。

　　咱们调侃说世界可能是一个巨大的草台班子，

　　但就这事而言，可能就只有草台，连班子都是虚构的。

　　先是一位书法爱好者在参赛时注意到，评审组的专家名单上写着“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这几个名字，自己竟一位都不认识。

　　出于好奇，他随手上网搜索，结果发现这些名字来源于百度文库《中国10000个常用名》资料，且正好是排在前五位的常用名，顺序也完全一致。

　　此事一经传出，迅速点燃了网友的好奇心。

　　大家组团对“五人组”展开全网搜索，却发现了更加令人惊讶的情况：

　　这五个名字竟然频繁出现在国内不少重要活动的名单中，而且次序始终保持着资料中的原始顺序，仿佛拥有固定的“网络神位”。

　　网友们不禁调侃，这五位已经成为名副其实的“老演员”，堪称“全网最忙五人组”。

　　媒体显示，这些人名亮相的场景包括但不限于：

　　湖北竹溪县住房和城乡建设局两项政府采购中标结果公告中的评审小组成员名单;

　　首届“华夏杯”全国书法大赛获奖名单里的特等奖名单;

　　杭州师范大学人文学院官方网站发布的福彩公益金项目受助对象公示;

　　广州一职校高考喜报名单与百度人名大全高度重合，甚至列出了高考分数。

　　辽宁省、营口市科技企业知识转化平台公示的两份非公有制职称评审通过人员名单;

　　等等等等等等.....

　　被网友们挖出来的各类名单在不断增加中，真怕继续挖下去挖出什么了不得的宝藏。

　　著名评论家家杨金水曾说过：有些事不上称没有四两重，全都上了称一千斤都打不住。

　　“全网最忙五人组”这事里面最绝的什么吗?

　　不是造假，而是造假的方式。

　　它们连抄，都只抄最前面的五个人，一万人的名字大全啊，都舍不得往后面翻一点。

　　有点灰色幽默的是，这个事情能发现，还要要给百度文库记一个大功。

　　要是要是没有百度文库下载文档要收费，免费只能看最前面一点内容。

　　恐怕还没有这么多人重复使用这几个名字，伪造不容易发现。

　　但转念一想，如果这些单位机构编名单的时候不那么敷衍，是不是就糊弄过去了?

　　还是说，曝出来的这部分，只是作假作得太敷衍那一部分?

　　因为这些容易被发现所以就发现了这几个，藏的深的根本就发现不了。

　　而最恐怖的是，当屋子里出现一只蟑螂的时候，可能暗处早已有一窝蟑螂存在。

　　照抄人名大全的名单是造假，那没对上人名大全的名单应该是真的吧?

　　拙劣的造假都能隐瞒这么久，那精心设计的造假我们还会发现吗?

　　不好说，很难说，别问了。

　　而之所以这么敷衍，连装都懒得装得像一点，我想大概是因为相关监管的严重缺失。

　　这是一种习惯成自然，因为他们早就知道不会出事了，早就习惯这么做了。

　　不过好消息是随着这件事情被上称，被公众审视，以后估计再也没有“最忙五人组了”。

　　但是坏消息是这回不小心被你们这些好事之徒发现了，下次只能做的更加隐秘，比如直接让AI直接生成。

　　对此，公众毫无办法，还别指望他们会改正。

　　当然曝光出来的才是问题，不曝光的永远都是没问题。

　　就算被曝光了也没事，网友的记忆才几天?

　　认真反思、举一反三、立即整改，坚决杜绝此类事件再次发生。

　　三杯罚酒下肚，第二天醒来又是美好的一天。

　　公信力也是如此。

　　一直嘲笑对岸的史密斯专员，结果回头一看，嘿，自己家被耿专员给偷了?

　　这世界可能真就是一个草台班子，到处都是滥竽充数的南郭先生，群魔乱舞，破绽百出。

　　从外面看上去，似乎是一台结构紧密、科技拉满、动力十足的跑车在高速路上奔驰，

　　凑近了一看才知道，里面就是几个人踩着自行车踏板顶着一个光鲜亮丽的壳而已。