技术解放人类？（驳斥资产阶级唯生产力论的谬论）

　　技术是服务于既定生产关系的。技术之所以被研发、推广、制度化，前提是统治阶级，需要这种技术来强化专政。资产阶级先通过圈地运动摧毁农民经济，通过奴隶贸易完成原始积累，才使蒸汽机成为合理技术。同一项技术在不同阶级手中功能完全相反，同样的生产力可以对应完全不同的生产关系。资本主义条件下，决定技术的发展方向，拥有技术的部署权的，是资产阶级。

　　可能消灭剥削的技术，必然被资产阶级主动延缓或阉割。具身智能服务于工业生产，就是威胁现存生产关系的技术，统治阶级一定会阻挠。资产阶级是通过雇佣活劳动占有剩余价值。机器不创造剩余价值，一旦活劳动被排除出生产过程，利润来源就枯竭，工资体系就瓦解，市场购买力就崩溃。所以人工智能被限制在白领替代、服务业劳动，而工业应用被伦理安全议题延缓。

　　私有制下技术首要功能是加强剥削。资产阶级改进技术，是为了降低劳动力价值，缩短必要劳动时间，延长剩余劳动时间。技术越进步劳动强度往往越高，机器越先进无产阶级越原子化。工时缩短来自工人斗争，劳动保护来自阶级对抗，社会福利来自政治让步，不是技术的结果。无产阶级专政的质变是，就业岗位不再由竞争决定，自动化能够既减少劳动，也不剥夺生存资格。

　　专利制度的商品化，使技术从生产力因素转化为生产力阻断机制。法律是一定阶级意志的制度化表达。当专利可以被购买、囤积、交易时，就从保护创新变为保护垄断。申请专利不需要实际产品，使得技术实践被排除在权利之外，资产阶级预先占有未来可能，无产阶级实践空间被法律压缩。技术是被既有统治阶级用法权手段冻结在可控区间内，这是生产关系公开压制生产力。

　　开源与三维打印未触及生产资料所有权。资产阶级统治下，图纸可以开源，模型可以共享，代码可以公开，但材料和能源牢牢掌握在资产阶级手中。把开源与三维打印说成人人能在家生产，是小资产阶级不集体斗争就能摆脱资本的幻想，类似工匠、家庭作坊幻想对抗社会化大生产。去组织化小生产无法对抗市场价格，无法承担技术迭代成本，结果只能被吸纳、收编、边缘化。

　　技术从未解放人类，只有阶级斗争迫使技术改变用途。先是技术出现推动剥削强化，再是群众斗争带来社会冲突，最后是政治让步使得技术用途部分转向社会需要。工时缩短、劳动保护、福利制度，都是无产阶级斗争成果。只有实现无产阶级专政，改变技术为何而用、生产为谁服务，这时候自动化才不等于失业，技术进步才不等于贫困，生产力发展才不再反过来压迫生产者。