学术打假的耿同学被永久限流！分析一下底层逻辑

　　5 月 29 号下午，耿同学在某站发布了一个帖子，写道：

　　“从昨天开始， dy 账号已经被永久限流，星图商单永久封禁。如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。”

　　这不禁让人感到非常十分困惑，前几天还在被新华网点名赞扬、被浙江宣传公众号当成正面典型来反思学术圈乱象，怎么一转眼就被限流了？

　　官方媒体要的是“治病救人”，而不是“把桌子掀翻”

　　喉舌们之所以出来为耿同学站台，是因为他的打假打到了痛点上——直指高校里”四唯“的评价体制，以及学术大咖沦为“学术包工头”的怪象。官方希望借他的手作为一面“刺眼的镜子”，倒逼国内的高校和科研机构去自我净化、严肃风气。

　　但是，耿同学的举报愈演愈烈。他公开表示手里还有华东师大、同济、湖南大学等多所高校的“杰青”造假素材，并公开喊话“给杰青自查机会，拒不整改将再举报”。

　　拥有“杰青”、“长江学者”这类头衔的科研人员，可以说是国家科研体系的中流砥柱和核心资产。

　　当打假从“个案监督”演变成对整个顶尖科研群体的“无差别点名”和“限期通牒”时，在管理层看来，这就不再是单纯的学术监督，而是可能引发公众对整个国家高等教育、科研公信力产生系统性怀疑的重大舆情风险。官方媒体要的是“治病救人”，而不是“把桌子掀翻”。

　　宣传口 与 维稳/行政口的逻辑不同

　　很多人把官方看作一个绝对单一的整体，但实际上，系统内部不同的职能部门，其KPI和核心逻辑是完全不同的：

　　宣传部门（新华网、浙江宣传）的核心任务是“引导舆论、凝聚共识、推动改革”。在他们眼里，学术造假是客观存在的毒瘤，耿同学是一个极好的“鲇鱼”和抓手。利用他掀起的舆论，可以顺理成章地推进“反学术腐败”、“破五唯”等既定的改革方针。所以，他们从价值层面上给予了极高的肯定。

　　行政管理与监管部门（如网信、教育主管部门）他们的第一KPI永远是“安全、可控、稳定”。当耿同学的性质从“个案举报”演变成“向整个杰青群体宣战”时，这已经不是普通的科普或打假，而是一种“网络越位执法”和“社会无序动员”。如果任由一个网红博主通过舆论来左右国家顶尖人才群体的命运和名誉，那行政权威何在？

　　级别压制

　　必须要意识到，国内顶尖高校（如南开、同济、中山等）的行政级别非常高（多为副部级或厅局级），它们背后连接着教育部、中科院等强大的国家部委。

　　当这些掌握着核心行政资源的庞大机构感受到来自舆论的巨大威胁时，他们不会只去和抖音的公关团队扯皮。他们有足够的通道直接向高级别的监管部门（如网信办）提交报告。

　　前车之鉴

　　作为世界知名的生物学家、体制内的大学校长，饶毅曾多次实名举报国内多位顶尖科学家（包括院士、杰青、科研所长）学术造假，甚至在自己的微信公众号“饶议科学”上直接发文“开炮”。

　　即便是饶毅这样行政级别高、国际声誉大、在体制内有极强背景的学者，当他的打假言论触碰到更深层的学术共同体利益时，他的微信公众号文章也经常遭遇“被投诉、被删除、甚至阶段性限流”的待遇。

　　连饶毅这样段位的体制内精英，在平台和利益网络面前发声都会“卡脖子”，何况是没有任何背景的退学博士耿同学？

　　朕的钱

　　在《大明王朝1566》中，严党从盐税收的钱中，竟然比嘉靖多分走 100 万，这让嘉靖彻底绷不住了。嘉靖不知道严嵩贪吗？不知道让太子党更清廉吗？当然不是。

　　只要你贪的不太过，大头还是到嘉靖手里，他就可以睁一只眼闭一只眼，毕竟，严党是真听话。

　　那些头顶光环的学术大咖、科研”包工头“，或许身上有洗不干净的学术瑕疵，但他们手里握着国家级的重大专项，背负着高校在国际学术排行榜上的硬性排名。他们，就是在这个系统里负责收“盐税”、拿成果的人。

　　只要大头还在国库里，只要系统还需要他们去攻关卡脖子技术、去撑起高校的门面，系统就绝不可能允许一个“局外人”，仅仅因为账目不够干净，就一把火烧了整座日夜运转的纳税机器？