某地方融媒体的事情

　　最近网友们扒出的某地方融媒体中心高薪招聘一个疑似参与过台独项目的外籍人士的事情，引发舆论广泛关注。

　　最近，某地方也公开回应了此事，得到了官媒的报道。

　　但地方融媒体中心这次回应里，只是重点“澄清”了外界对于其高薪的质疑。

　　地方回应里说：“此次人才引进为编制外聘用，网传的“90万元”并非年度薪酬。工资待遇每年税前30万元（含单位和个人“五险一金”）；聘用期间每年年度考核合格后发放生活补助3万元，连续发放10年；聘用满3年且在本地购房的，一次性给予购房补助30万元，若聘用未满10年，须退还部分补助。实际年度薪酬为税前33万元左右。”

　　但实际上，年薪90万，还是年薪33万，根本不是这次问题的重点。

　　年薪90万和年薪33万，只是“量”的区别。

　　难道年薪33万，就不算高薪了？

　　而且重点根本不在于薪资问题。

　　而在于这个外籍人士“是否有参与过台独项目的经历”。

　　虽然这名外籍人士现在“已放弃聘任资格”，但这件事情背后所反映的问题，仍然需要重视。

　　网传信息，这名外籍人士在我国台湾省参与过台独项目。

　　对此，地方回应里也有说：“针对个别网友反映的招聘合规性等问题，当地已成立调查组开展全面核查，对发现的问题坚决予以纠正，依规追责问责。今后将严谨审慎推进人才队伍建设，不断提升国际传播能力，弘扬中华文化，促进中外文明交流互鉴。”

　　所以，这件事情，不能就这样结束了，我也希望能看到更进一步的调查结果。

　　只不过，这仅仅只是“当地已成立调查组开展全面核查”，就能解决的吗？

　　是不是调查级别应该往上提一提？

　　我个人有几个疑惑，在这里也提出一下。

　　网络上，网友们扒出这名外籍人士在我国台湾省参与过台独项目。

　　这样的信息，我本来以为有多难扒，结果只要去搜索一下他的英文名，就能在首页第一条搜索结果的“领英”页面，找到他的详细个人简历资料。

　　他没有丝毫掩饰的在他教育经历写着在“台湾大学”上学过的经历，并在工作经历里，把参加过“台独项目”就明晃晃写在醒目的位置上，直接在他的领英主页上就能看到。

　　这个台独项目名为“台湾防卫联盟研究实习生”，看名字就知道不是什么好东西，他在其主页还详细写了他在2023年6月-2023年8月，在这个台独项目任职3个月，并且“制作了团队备忘录、关键事件时间线、普通话媒体分析以及台湾防御场景的战斗命令”。

　　这样经历的人，地方是怎么能放心聘任？

　　我也查了下，这个“台湾防卫联盟研究实习生”是美国企业研究生招聘的一个岗位。

　　美国企业研究所(American Enterprise Institute)，全称是“美国公共政策企业研究院”。

　　公开资料显示，“这是一个位于美国首都华盛顿特区的智库，研究政府、政治、经济和社会福利。”

　　“建立于1938年，主要由基金会、企业、个人赞助支持。其宣称的宗旨是：守护并改善美国自由和民主资本主义的原则与制度，即有限政府、私人企业、个人自由与责任、谨慎与有效的国防及外交政策、政治责任和公开辩论”

　　“美国企业研究院与保守主义和新保守主义关联密切，但宣称自身没有党派倾向”。

　　这是美国一个老资历智库了，影响力不容小觑。

　　这名外籍人士参与过这样一个智库的台独项目，这样的经历，会引发网友们的广泛质疑，自然是很正常的事情。

　　关键在于，这名外籍人士的这个经历，是完全没有藏着掖着，他都没有在其公开的个人简历里，删除这段经历，只要随便一搜，就能轻松搜到。

　　那么问题来了，地方融媒体中心，在招聘时，是否有进行最基本的“背景审查”？

　　如果有进行“背景审查”，为何没有发现他的这段经历？

　　如果有发现他的这段经历，为何还能对其招聘？

　　假如地方知道他的这段经历，但因为他后来“洗心革面”，变成了“爱华人士”，才对其聘任。

　　也应该给出充足的证据，证明他“洗心革面”。

　　当然，我也不能排除这名外籍人士后来“洗心革面”才被招聘的的可能性。

　　但这样有政治污点的外籍人士是“非招不可”吗？

　　就算，假设这名外籍人士“洗心革面”，虽然在2023年，也就是3年前才刚参加过“台独项目”，然后最近这一年就洗心革面，变成了“爱华人士”。

　　但也不应该将其聘任在这样一个涉及到宣传的敏感岗位上，除非他有什么重大功劳，可以证明他一片赤诚。

　　但从公开报道，我也找不到这样的重大功劳。

　　我从权威官媒在6月17日的报道里看到这样的描述，报道称：“今年4月底，他第一次来到这座丝路重镇，成为XX文化国际传播中心的一名实习主播。这个平台成立的时间并不长，所在的XX也不是传统意义上的发达地区。”

　　“这个选择多少有些出人意料。但某某某觉得，XX是一个观察中国、理解中国、讲述中国的独特入口。

　　某某某说：“亲身经历，才是了解世界的真正途径。只有在一个地方真正地生活、工作、交流，才能真正理解它。”

　　“不久前，一名荷兰游客在XX夜市遗失背包。在某某某和夜市工作人员的帮助下，三小时后背包最终被找回。某某某在现场见证并采访了这名游客。他告诉对方：“在中国，什么都不会丢。”对方也感叹：“好像是这样。”

　　为了文章安全，我把报道里这名外籍人士的名字用“某某某”替代。

　　难道仅仅只是帮荷兰游客找回遗失背包，并宣传一下，就叫“重大功劳”。

　　而且从这个报道里看，这名外籍人士，在今年4月底就成为了这个地方融媒体中心的一名“实习主播”。

　　据报道，7月16日，某地方融媒体中心发布拟聘用人员公示，根据招聘公告和有关人才引进办法，拟引进3名国际传播播音主持人，其中，来自美国的某某某引发关注。

　　该则公示的公示期为7月17日到7月23日，目前已结束。公示显示，对公示人员有异议，将会受理调查。如不存在影响招聘的问题，将按规定办理聘用手续。

　　所以，目前流程就是，该外籍人士在公示期，遭到了广泛质疑，于是这名外籍人士“已放弃聘任资格”，并且地方也展开了调查。

　　网友们质疑的一个点还在于，公示期为7月17日到7月23日，但为何他4月底就能成为一名“实习主播”？

　　还是说，“实习主播”不需要公示，正式聘任才需要“公示”？

　　让这样一个有台独项目经历的人当实习主播，就算只是实习，不公示合适吗？

　　而且，这样一个有台独项目经历的人，为何过去这半年，一直被媒体当做“外国爱华人士”来进行宣传，多次上了权威媒体的报道。

　　对此，我只能表示疑惑。