司马平邦：世界丛林里，我们只是一个姓中名国的奔跑者

　　昨天，美国现任总统奥巴马做了自己在总统任上的离职演说，即将告别执政8年的总统大位，并将权力移交给亿百富翁出身的唐纳德·特朗普。

　　差不多全世界都这样认为，特朗普能够当选新一届美国总统，是2016年世界政治上最黑的黑天鹅事件，是美国式选举制度的一个意外，一个最不像美国总统的家伙在这样的选举程序中脱颖而出，战胜了那些最像美国总统的候选人，包括前总统克林顿的夫人希拉里，当选了新一届的美国总统。

　　当然，特朗普的当选，还出现了一个小意外，就是他在所谓的“一人一票”统计中其实落后对手希拉里200多万张，而在所谓的“选举人票”的统计中又超出对手几十张选票，其实，从另一种意义上说，这几十张选举人票，相当于至少1000万的美国民众的投票。

　　特朗普的当选，让全世界再次见识了一次美国政治制度和选举制度令人眼花缭乱、目不暇接的程序与内容，至于怎么评价这种选举制度，作为吃瓜看客的中国人，我们也渐渐变得有头脑了一些----当然，一切要看特朗普上台之后到底会有什么作为。

　　而我，则赌定特朗普这个人可能，甚至干脆就完不成他为期4年的总统任期，中途就会被轰下台，不知道有多少人会同意我的看法?

　　不信咱们可以赌一把。

　　本来美国式的政治选举制度，在中国知识分子们眼里，自改革开放以来，一直作为美国政治先进性和优越性的最核心要义存在，也作为对中国现行包括选举制度在内的政治制度的最大比较和威胁存在，这种比较和威胁的效应该在克林顿总统和小布什总统的时代，曾达到顶峰，但到了2008年奥巴马当选美国总统之后，尤其是特朗普接任新一届美国总统之后，却正在迅速走进低谷，如果特朗普真的连4年任期都不能坚持，这种选举制度可能又会变成中国人眼里的笑话。

　　通过这些比较，你会发现，其实所谓政治制度、选举#制度的优劣，说到底还是要用国民经济成长、人民生活提高和国家实力增强等实际要素做依托，换句话说，当下的美国，无论从国民经济成长上，还是从人民生活提高和国家实力增强上，都不能为其政治制度的优越性再提供充分且必要的依托了;尤其是在2011年，美国在几个中东阿拉伯国家策划和推动了molihua革命之后，绝大多数发生molihua革命的国家现在呈现出的经济破败、政治崩溃和民生涂炭的悲惨状况，最严重者有如回到中世纪黑暗时代，这又在大大抹黑了美国式民主制度充满极端优越性的神话色彩。

　　其实，现在的全世界、全人类，正在被丢进一个重新探索什么是更为优越的国家政治制度和选举制度的黑障里----虽然中国现在是世界第二大经济体，也是首屈一指的全球影响力大国，但中国早在30多年前就已经放弃主动的政治价值观(无产阶级革命)的输出，因此，它也让人们常常做的将中国的政治制度和选举制度与美国或者俄罗斯、欧洲的政治制度、选举制度相比较的实操性落空，因为无论这些理论上的比较多么热闹，多么的花样繁出，但它们的操作性都几乎为零，中国共产党作为中国惟一的合法执政党，这三四十年来一直在一个非常著名的论断的指导下工作，即：一心一意谋发展，聚精会神搞建设。

　　中国共产党说这句话和执行这句话的前提是，它没有任何的政治制度和选举制度的牵绊与限制。

　　据我记忆，作为中国的执政党，中国共产党对自己的执政地位和执政合法性最为担心的时期应该是前苏联解体并引发东欧一系列社会主义国家突然变色之后的1990年代初期，当时我刚刚大学毕业，被分配到一个省级高校当老师，马上就被派作社会主义思想教育宣传队的一员，派到黑龙江省某县做社教工作，但那次的社教运动很快因为邓小平南巡讲话的发表而中断，我个人也从中得到清晰的启示，未来的中国多的是个人发展的空间，于是我主动离开了体制，“混”进了汪洋大海的社会与市场。

　　我的体会是，虽然从1992年之后中国社会进入了改革开放之后更为活跃的时代，但反倒它的稳定性----无论是社会局面的稳定性，还是执政党的执政地位的稳定性都更加增强了，其实，事到如今，自从有了互联网，中国虽然也同样经历了一些与全球许多国家几乎同步的政治风险，但就我个人看来，即使有过这样或那样的不稳定，那也都是来自于执政党内部和体制内部，而非来自外部的任何挑战，尤其从现在的中国国民经济状况和老百姓的世道人心看，绝大多数中国人都希望中国共产党未来能够长期坚持执政中国、坚持领导中国人民建设自己的国家。

　　而非别的什么选择。

　　可以说，经过改革开放三四十年，尤其是经历过最近20多年“胆子更大一点”的努力奋斗，中国共产党探索建立的这一系列政治制度、选举制度，圆满通过了市场经济社会(私有化、资本主义化)对它的严峻考验，而且，若从全世界横向考量，它完成的还非常出色;这种考验一如在1950到1970年代，中国共产党建立的一系列政治制度和选举制度，也基本上通过了计划经济社会对它的严峻考验，当然也因为其中诸多不尽圆满和成功之处，才开启了所谓的改革开放新时代。

　　我们发现，关于对包括选举制度在内的一切政治制度的优越性与否的评价，如果脱离了该国国家经济发展、人民生活提高来空谈，说到底都是毫无意义的，所以，之前全世界都在因为美国，而对西方的政治制度和选举制度大加赞美，却不因为印度或者印尼。

　　其实，时至今日，中国共产党已经通过政治制度建设上可谓如临深渊、如履薄冰的改革开放时代，用中国经济强劲崛起事实，证明了它作为中国政治的惟一核心领导力量的合法性，以及这种合法性的不可动摇性;而同时，在21世纪第3个10年开启之后，它或者又能够用中国成功崛起为全球第一大经济体和完全可与美国并肩而立的政治、军事大国的铁打的事实，证明中国共产党在中国施行的这种政治制度和选举制度的强大合法性与模范性。

　　其实，世界上各个现代化国家之间的竞争，就像奥运会上最为顶级的竞跑比赛，美国早在200年前就选择了一种由两位选手(民主党、共和党)接力合作的赛跑方式，而前苏联曾经是一位颇有实力的单人选手(布尔什维克)，而中国现在这位单人选手(中共)，在接替他那位的累死在跑道上的前任(国民党)走上跑道的时候，别人早跑得令他望不见影踪，而日本、英国这样的君主立宪资本主义国家的参赛方式有点儿像一个主人驾着一辆由几只脚力强劲的猎狗们组成的赛车----总之，前苏联这个大个子曾经一度追近美国的双人接力选手，但它却在1990年代初一头栽倒在地，取而代之的是现在的俄罗斯式的多个接力选手上阵，这期间，中国(共产党)作为一个曾经非常落后，且身单力薄的后来参赛者，一直以一个人的力量奔跑在跑道上，只是在1970年代到1980年代之间，这位中国选手更换了自己的奔跑方式，比如它不再赤足上阵，而是穿上了一双更为合脚的鞋子，这鞋子就叫中国特色，叫社会主义市场经济，未来，它或者就叫新社会主义或共产主义(共享经济)。

　　现在的比赛时况是，换上更为合脚鞋子之后的中国选手逐渐在本世纪一个一个超越了前面的选手，在2008年，他位于全场比赛的第8名，现在它已经几乎超过所有竞赛者，离第一名美国还有几步之遥，且美国选手的接力奔跑速度正在放缓，但也许是他们脚下的鞋子出了问题，也许是他们的视力或判断力出了问题，或者肌肉、骨骼，以及两个选手之间的配合都出现了一些问题，总之，在未来10年内，美国必然会被中国这位一直以强劲步伐竞跑的选手超过，看似这已确定无疑。

　　世界，就是一个这样的弱肉强食适者生存的竞跑场，有起点，有中途，有固定的跑道，却没任何人(国家民族)可以只呆在围观叫好的观众席上，更没有一个终极的终点，所有的选手只要你被不累死就只能一直奔跑，才能保证你不被淘汰，在这个残酷比赛场上，无数的事实又在表明，任何跑道上的选手都只能找到最适合自己的竞跑方式，才能保证不被甩下，或者被迎头赶上。

　　因为在这条有头无尾的宽阔跑道上，在国家与国家之间，民族与民族之间，根本他娘没有什么所谓民主、自由或者平等、博爱可讲，跑得快你才能名列前茅，跑不死就可以不被落下，若跑死了就办能被一脚踢开。