司马南：怎样理解“不该改不能改的，坚决不改”

　　记者：司马先生，今年是改革开放40周年，12月18日召开了纪念大会，习近平也发表了讲话。在讲话中，习近平一开始就谈到了“前三十年”和文革。以您的观察，对于“前三十年”，这一次的表述有何变化和不同?

　　司马南：这次表述240个字的内容，较之以前呢，有了比较明显的变化。

　　我认真数了一遍，连同标点符号在内，一共240个字，对1978年以前的历史作出了高度概括。

　　创立了……完成了……建立了……确立了……实现了……句子很短，但是意味深长，涵盖的内容很多。尤其是这句，你来看啊，“为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础”，这是什么意思啊?这就是我以前接受你采访的时候多次讲过的，“元理论”、“根理论”，基础性成果，一切由此而发端也。习近平说得更明确，谓之“根本政治前提和制度基础”，这话若让老百姓说，可直接翻译成“开天辟地”，“老爷子打底儿”，“前人栽树，后人乘凉”。

　　关于1978年以前和1978年之后的关系是什么，习的回答简洁而明确：1978年以前为“新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础”。改开的经验是从前三十年来的，改开的理论准备是在前30年完成的，改开的物质基础也是在前30年打下的，那还说啥呀?若彻底否定之，何来后40年？习在这里体现出了很高的政治智慧，如此概括之，易为全党全社会所接受，由此而形成共识。

　　当然为了安抚情绪，为实事求是地概括历史，亦是为了与《关于党的若干历史问题的决议》相衔接，讲话用了15个字陈述问题：“在探索过程中，虽然经历了严重曲折”，数数是不是15个字啊?加上这个逗号，应该是16个字。这16个字可以解读出如下信息：

　　第一，正视而不是回避“严重曲折”。

　　第二，曲折是严重的，不是一般性的。 第三，“严重曲折”是在探索中发生的。 第四，与其此前曾经讲过的“探索中的失误”定性相一致。如果说“探索性的失误”是对导致曲折的原因作出解释的话，那么严重曲折就是失误的具体结果。

　　记者：：在总结改革开放经验和教训的过程中，不能不提到毛泽东时代，习近平此前说过“前后两个30年不能相互否定”，但被很多人误解为是在为毛时代辩解，再加上后来出现的教科书“弱化”文革，也加重了人们的猜测。对于前后两个三十年的辩证关系，您怎么看?

　　司马南：“弱化文革”一类报道，是没事儿找事儿，专门挑事儿的。改革开放都40年了，文革过去多少年了?难道今天要“强化文革”吗？40年前邓小平有个原则就叫“团结一致向前看”。