郭松民：林彪生日话林彪

　　01

　　—

　　今天，12月5日，是新中国的开国元帅林彪的生日(1907年12月5日)，由于众所周知的原因，这个日子已经很少有人注意到了。

　　林彪在战争年代的军事成就，争议不大，即便对他最反感的人，也不能不承认他是一位杰出的军事家。争议较大的是他建国以后的所作所为，种种阴谋论的说法不胫而走，相信的人不少。

　　在我看来，虽然还有一些细节有待厘清(比如林彪究竟是在什么时间知道了林立果的暗杀阴谋)，但大的脉络是清晰的。

　　概括来说，就是林彪是民主革命时期的英雄好汉，但社会主义革命这一关没有过去，不仅没有过去，而且跌落马下，一世英名，毁于一旦。

　　其实，社会主义革命这一关是很难过的，没有过去的人很多，但林彪的结局如此惨烈，却和他自己的经历、个性有关。

　　简言之，林彪只能怪自己。

　　02

　　—

　　为什么呢?就是因为林彪不该用搞军事的手段搞政治。

　　军事的对象是敌人，既然是对敌人，就可以放手使用计谋，示假隐真，欲擒故纵，出其不意，攻其不备，明修栈道，暗度陈仓，等等，都可以，总之以胜利为唯一原则。

　　但搞政治就不能这样。政治强调的是光明正大，赞成什么，反对什么，都应该堂堂正正，不能心里不赞同，却要假装赞同，这就成了搞阴谋。

　　从目前能够看到的材料来看，林彪并不赞同文革，私下里曾把“文化大革命”称为“文化大要命”。

　　不赞成也没关系，公开讲出来就好。发生在1967年的“二月逆流”中，“四帅三副”都表明了不赞成的态度，有些老帅和副总理还拍了桌子。

　　毛主席当时虽然很生气，但也并没有把他们怎么样。在一年以后的八届十二中全会上，毛主席说：“这件事是一种很自然的现象。因为他们有意见要说嘛，几个人在一起，又都是政治局委员，又是副总理，有些是军委副主席，我看也是党内生活许可的。他们是公开出来讲的，不是两个大闹吗?一个大闹怀仁堂，一个大闹京西宾馆。他这个大闹就证明他是公开出来的嘛，没有什么秘密。”不久之后又在一份简报上批示：“所有与‘二月逆流’有关的老同志及其家属都不要批判，要把关系搞好。”

　　很明显，按照毛主席的标准，政治问题，只要“公开出来讲”，就是“党内生活许可的”，批评是要批评的，但不会按对抗性矛盾处理，而是要依照“团结—批评—团结”的公式处理。

　　林彪的问题则在于，尽管他对文革的反感不亚于“四帅三副”，但他却假装赞同，等到了庐山会议时，却试图用秘密串联、突然袭击的方式，给文革中出现的新兴政治力量以致命一击——用任何标准来看，这都是不折不扣的搞阴谋，这就触碰了主席的底线。

　　尽管如此，毛主席对林彪仍然是宽容的，一直希望林彪能够主动检讨，并且等了他整整一年，结果等来的是一个更大、更凶险的阴谋——“九一三事件”。

　　林彪事件前后，毛主席反复强调“三要三不要”，即“要搞马克思主义，不要搞修正主义;要团结，不要分裂;要搞光明正大，不要搞阴谋诡计”，针对的正是林彪的阴谋行为。

　　03

　　—

　　林彪的另一个问题，就是急于扶植自己的儿子做“太子”，纵容一些人鼓吹“林立果的出现，解决了第三代接班人的问题”。

　　林彪如此死抱着“天才论”不放，一个重要的原因，就是因为这是为林立果量身定做的。因为林立果不过一个二十多岁的小青年，既无战功，也无其他成就，凭什么接班呢?

　　用“天才论”来解释就完美无缺了——因为林立果是“天才”、“超天才”啊!

　　但林立果的“出线”也就决定了林彪的必然失败，请站在人民的角度想一想——中国革命牺牲了那么多人，后来又搞了社会主义革命，最后的结局居然是一个“林家世袭王朝”?这不是太过荒诞了吗?这该如何向先烈们交代呢?

　　这一结局是毛主席无论如何都不能接受的!

　　林彪的这一“构想”，也暴露他的思想境界距离毛主席建立一个“人民最大的权利是管理国家”的升级版社会主义的差距何止十万八千里?他之折戟沉沙，埋骨异国他乡的凄凉结局就只能说是咎由自取了。

　　04

　　—

　　革命，其实就是一场考试。

　　新民主主义革命这一场考试，林彪得了高分;但社会主义革命这一场考试，林彪没有及格。

　　林彪自始自终也没有意识到，作为一位享有崇高威望的开国元帅，历史预留给他的位置是为社会主义革命保驾护航!

　　如果他真能明白这一点，则今天不仅在中国，人们会隆重纪念他的生日，在国际共产主义运动长廊里，他也会占据一个醒目的位置。

　　周总理晚年，经常说“活到老，学到老，用毛泽东思想改造到老”，这句话，林彪一定听到过，但很遗憾，他没有听进去。