张志坤：美国“极限施压”，中国能一直“淡定”下去吗？
美国对中国再次施加了强大的经贸惩罚，舆论与媒体将这种行为概括为“极限施压”，对此，中国的反映如何呢?又是怎样加以应对的呢?
有一种说法是“淡定”。《环球时报》5月13日头版大标题为“中国淡定应对美国极限施压”，描述说“淡定应对”是中国的所采取的基本姿态。
还有一种说法是“从容”，这种说法的描述是，“美国实施霸凌，唯有从容应对”，认为中国所采取的是“从容应对”的基本姿态。
笔者大致上赞同第二种说法。因为面对美国的霸凌，中国必须要做到“从容”，不能手忙脚乱，不可惊慌失措，这是应对美国“霸凌”的首要前提。在此基础上，还应该进一步做到“有效应对”和“强有力应对”。“从容”并不意味着满不在乎，更不是不当一回事，而是建立在自信的基础上，使出稳扎稳打的高超手段。这是大国战略博弈所必须具备的素养与品质。
笔者不赞成所谓的“淡定应对”，这种说法经不起推敲，也完全不能“应对”美国对中国日趋严峻的各种“霸凌”。
首先，中国真的能“淡定”吗？
面对美国空前严峻的霸凌，中国社会的立场与态度可谓异彩纷呈、各有千秋。
千千万万的人都实在无法“淡定”，他们对美国的行为义愤填膺，连官方的新华网都形容说，“中国的网民怒了”，这些人是广大爱国群众，他们都具有中国人起码的爱国心，因而难以不因此而愤怒;
还有一些人也不“淡定”，他们兴高采烈，因为美国的行为举措对他们而言是巨大的鼓舞与鞭策，他们从中看到了希望、看到了前途。这些人就是那些渴望中国崩溃、尽快垮台的一小撮，包括长期以来美国安插在中国的第五纵队，也包括那些著名的“推墙党”、“砸锅派”等，他们只是中国人中的极少数，但绝对数量并不少;
当然，也很有一些人对此抱着事不关己高高挂起的态度，他们对美国的霸凌行为无动于衷，表现得相当地麻木不仁。窃以为，这样的人在中国在任何历史时期都大有人在，一百多年以前年前鸦片战争时期是这样，甲午战争和八国联军侵华的时候是这样，抗日战争的时候也是这样。这是中国历史与文化的痼疾，也是一百年以来中国历次革命所要解决的重要政治问题。这样的态度在历史上是不对的，今天同样也不对，这种所谓“淡定”必须予以坚决的铲除。
因此，从上述几个方面来讲，面对美国的霸凌施压，中国不可能“淡定”，也不应该“淡定”，所谓的“淡定应对”根本就不能成立，只不过是一些人怕社会不稳，怕国内出事所进行的低劣的政治忽悠与文字拍马而已。
其次，在经贸关系上，美国对中国“施压”已经到“极限”了吗？
现在，舆论上闹闹哄哄地说什么美国对中国进行了“极限施压”，所谓“极限”者，当然是最大最高、定点顶峰之谓也。那么，我们不禁要问，目前美国对中国在经贸问题上的施压是不是已经使出最大力量、达到最高程度、走到最后顶点了呢?
回答显然不是。事实上，即便在经贸领域，拜这些年“中国离不开美国”之所赐，美国对中国在关税惩罚之外，还可以采取另外很多强有力的制裁手段，目前所做的这些仅仅是起步，仅仅是小把戏，更大、更厉害的硬招、杀招还在后面呢，以为这就是“极限”，真的未免鼠目寸光了。对此，美国总统特朗普说得十分明白，“如果等到我第二个任期来谈判，给他们的条件会更糟”。什么叫“极限施压”，人们不妨看看伊朗、委内瑞拉、朝鲜、俄罗斯的案例，中国距离这样“极限”还差得远，美国霸权对中国还有很大很大的施展空间。
最后，经贸领域之外，美国对中国是不是还会有另外的“极限施压”呢？
按照美国既定的战略计划，中美之间的战略竞争已经无可避免，目前针对中国在经贸问题上的施压，可看做是这一宏大竞争方略的有机组成部分。既然这样，我们就有理由追问，在经贸问题之外，美国会不会在其他领域也对中国霸凌，也对中国采取日益加大的施压行动呢?
窃以为，对此基本可以肯定。美国霸权从来并不满足于使用经济手段搞垮对手，它历来都是全般手段齐上，这是一条基本规律，也是任何人同美国打交道的基本经验。现如今在经贸问题外，美国早已在军事、政治、文化等个方面对中国“霸凌”了，比如派军舰侵入中国领海，到台湾海峡耀武扬威等，只不过我们的“专家”、“学者”们都给予了很好的粉饰，对此大事化小、小事化了而已，应该说，他们在这些问题上确实也一直很“淡定”。
但是，中国能对经贸领域之外美国有朝一日的“极限施压”保持“淡定”吗?对此，人们不妨看看叙利亚、利比亚以及前南斯拉夫具体案例，看看美国对他们是怎样“极限施压”，以及他们的政权做出了怎样反映。
说到底，什么是美国“极限施压”，美国对中国是不是已经“极限施压”，会不会对中国做全面、全程和全方位的“极限施压”，这些都是极端重要的战略判断。正确的判断是正确行动的前提，应早为之计，要料敌周全，做到庙算无遗，对此，中国不能“淡定”、不该“淡定”，事实上也“淡定”不下去，应该本着不打无准备之仗，针对美国的各种施压制订全面、系统和长远的规划，绝不能如同号寒鸟一般得过且过。
