吴铭：何学者穿帮了

　　上世纪70年代末到80年代初，是个特殊时期。这个时期的知识分子，成长于新中国特别是文革期间，他们对共产党毛主席的那套理论、办法非常熟悉。但是，时代的陡然逆转，让这些人猝不及防、手足无措。经过几年的察颜观色，他们迅速适应了新的时代，立即从思想上、精神上、行动上、言论上，背弃了自己当年的那一套，与之彻底决裂，以便一心无挂地投靠新的主人。他们迅速成名成家，成为社会精英，走在了时代的前列。背弃得越早、越迅速、越彻底，则成名越早、越高、越持久，受到的鲜花、奖励越多。

　　正因为这个适应新时代的转变过于急促，所以，上世纪70年代末、80年代初成长起来的中国名人名家，基本上都有两个特点：一是欺世盗名，二是不学无术。而且，越是不学无术的人，就越擅长欺世盗名，越容易成为学界泰斗。

　　著名中国传统文化大家、经济学家、政治学家、国际问题专家，何学者，是其中的佼佼者，可谓四十年来左右通吃、游刃有余。

　　现在，40多年过去了，这一代精英，基本上都功成、名遂、身退，应该心满意足了;或者，虽然功未成、名未遂，但也只能身退。

　　恐怕，只有何学者例外——虽“老病缠身”，却也不甘寂寞。

　　按照何学者的说法，在知识量和智商方面，中国人、中国学者——不知道是否敢包括美国学者——和他有巨大的差距，他很享受这个差距。

　　那么，如果我们相信何学者所说，则何学者对问题认识的错误，就不能归咎于认识水平不高的问题，而只能是立场问题。

　　但是，一般来说，我们分析问题，特别是分析何学者的认识错误问题，还不能完全按照他所谓“知识量和智商”方面的优势，也可能，他的错误是因为认识局限问题——我们不能随便把人的问题归咎于其立场，那对人的否定太过分了。

　　3月24日，何学者发表《老家伙偶感：关于中美关系》谈及中美近期斗争形势，在回答“这么斗下去，会不会打仗?”一问时说，“绝对不会，心可以踏踏实实搁到肚子里一一绝不会打仗，也绝不会决裂。”“至于经济会不会脱钩?也不可能。中美两国经济相互依赖程度至深，脱钩意味着各死一半。但是，注定会要不断吵吵闹闹，而且还是紧紧纠缠，会很多年!”

　　不知道那位忧国忧民人士，居然会问出中美“这么斗下去，会不会打仗?”这样愚蠢的问题。

　　首先，中美斗了吗?夫妻间的吵闹，不是常事吗?怎么能上升到“斗”的程度?

　　其实，怎么会有人想到打仗?我就没有想到。谁先开火?老实说，我到是希望打一仗。我一点也不担心打起来。