吴铭：何学者穿帮了
上世纪70年代末到80年代初，是个特殊时期。这个时期的知识分子，成长于新中国特别是文革期间，他们对共产党毛主席的那套理论、办法非常熟悉。但是，时代的陡然逆转，让这些人猝不及防、手足无措。经过几年的察颜观色，他们迅速适应了新的时代，立即从思想上、精神上、行动上、言论上，背弃了自己当年的那一套，与之彻底决裂，以便一心无挂地投靠新的主人。他们迅速成名成家，成为社会精英，走在了时代的前列。背弃得越早、越迅速、越彻底，则成名越早、越高、越持久，受到的鲜花、奖励越多。
正因为这个适应新时代的转变过于急促，所以，上世纪70年代末、80年代初成长起来的中国名人名家，基本上都有两个特点：一是欺世盗名，二是不学无术。而且，越是不学无术的人，就越擅长欺世盗名，越容易成为学界泰斗。
著名中国传统文化大家、经济学家、政治学家、国际问题专家，何学者，是其中的佼佼者，可谓四十年来左右通吃、游刃有余。
现在，40多年过去了，这一代精英，基本上都功成、名遂、身退，应该心满意足了;或者，虽然功未成、名未遂，但也只能身退。
恐怕，只有何学者例外——虽“老病缠身”，却也不甘寂寞。
按照何学者的说法，在知识量和智商方面，中国人、中国学者——不知道是否敢包括美国学者——和他有巨大的差距，他很享受这个差距。
那么，如果我们相信何学者所说，则何学者对问题认识的错误，就不能归咎于认识水平不高的问题，而只能是立场问题。
但是，一般来说，我们分析问题，特别是分析何学者的认识错误问题，还不能完全按照他所谓“知识量和智商”方面的优势，也可能，他的错误是因为认识局限问题——我们不能随便把人的问题归咎于其立场，那对人的否定太过分了。
3月24日，何学者发表《老家伙偶感：关于中美关系》谈及中美近期斗争形势，在回答“这么斗下去，会不会打仗?”一问时说，“绝对不会，心可以踏踏实实搁到肚子里一一绝不会打仗，也绝不会决裂。”“至于经济会不会脱钩?也不可能。中美两国经济相互依赖程度至深，脱钩意味着各死一半。但是，注定会要不断吵吵闹闹，而且还是紧紧纠缠，会很多年!”
不知道那位忧国忧民人士，居然会问出中美“这么斗下去，会不会打仗?”这样愚蠢的问题。
首先，中美斗了吗?夫妻间的吵闹，不是常事吗?怎么能上升到“斗”的程度?
其实，怎么会有人想到打仗?我就没有想到。谁先开火?老实说，我到是希望打一仗。我一点也不担心打起来。
关于中国扩大开放，特别是取消在华外资银行业务范围限制之后，中国和美国究竟是什么关系?这种关系对中国究竟是福，还是祸?大福，还是大祸!这个焦点问题，何学者回避了。
何学者讲了这么几句话，叙述了“中美两国经济相互依赖程度至深”的现实，给出了“脱钩意味着各死一半”的结论，以及“注定会要不断吵吵闹闹，而且还是紧紧纠缠，会很多年”的前景预见。
从这几句话，我可以推断：在何学者看来，今天，所谓中国经济和美国经济，是“相互依赖至深”的。这种依赖，对中国经济，是非常有意义的，要是“脱钩”，中国也要“死一半”。
简言之，中国从当前的中美经贸金融关系中，获得了极大的利益，至少中国的经济生命，一半是依赖“中美经贸易关系”。
我个人认为，当前的中美经贸关系，是殖民地与宗主国的关系，是奴才与主人的关系。注意，不是奴隶与奴隶主的关系，因为奴隶会反抗奴隶主，而奴才绝对不会反抗主人，相反，谁要是反抗主人，则奴才们会立即出来镇压，他们要维护自己做奴才的神圣权利。
所以，老何才会说，“脱钩意味各死一半”。
那么，是不是脱钩真的就意味着各死一半呢?
不一定，我认为完全不会。
1959年，赫鲁晓夫就是以“脱钩”相威胁，逼迫中国接受其政治条件，这个政治条件，对中国主权有极大侵害。
毛主席拒绝了他。
中国经济死一半了吗?困难是有的，但是，靠着独立自主、自力更生、艰苦奋斗、愚公移山精神，中国人民很快克服了困难，工业化建设和国民经济建设，未受什么影响，而且，中国人民取得了进一步的独立自主，为尔后的反修反帝斗争，提供了坚实的政治经济基础。
看来，老何关于中美“脱钩意味着各死一半”的判断，是严重缺乏历史依据的。
那么，现实依据呢?
美元，你可以说它是什么“世界货币”，可是凭什么就成了“中国货币”?凭什么就成了中国出口结算、定价、支付的货币?难道美元是“世界货币”了，中国就必须引进外资、出口创汇、储备美元、扩大开放、美元结算、取消在华外资金融机构业务范围限制?有这样的因果关系吗?
难道上世纪70年代，人民币不是“世界货币”?中国出口为什么要坚持人民币结算、中国商品、人民币汇率基本自行定价?凭什么要抛弃中国人民政府用人民币支付进出口商品的权利?凭什么要接受美元的支付、定价、结算权而搞什么出口创汇、储备美元、美元结算?
抛弃中国人民用人民币为中国商品进出口定价结算的权力，加上引进外资、扩大开放、不加限制、取消在华外资金融机构业务范围限制，就是意味着中国成了殖民地，经济主权、金融主权、市场主权不再了。中国，连经济体都不是，而仅仅是块市场，是华尔街垄断金融资本的一块殖民地!中国人民，就是亡国奴!民族资本、民族产业、民族企业，即将迎来一场全部灭绝的灾难;中国金融、中国人民币，行将就木!
为中国提供金融服务，这是国际垄断资本向中国输出，以及中国官僚买办接受经济金融殖民地地位而提出的口号，这个口号中，居然把卖国、屈辱、殖民化、亡国粉饰成了一种进步、一种经验、一种美好的前景。颠倒黑白、混淆是非的伎俩，真是炉火纯青，登峰造极。
美国等外国资本到中国来投资，为中国“提供金融服务”，其实就是在中国人民和中华民族经济的心脏上，插上一个管子，一个大大的管子，以便于从中国人民身上抽血，供养其美元霸权。
美国人，连点高技术都不愿意卖给中国，在这次疫情中，更是趁人之危、落井下石、兴灾乐祸，简直是不择手段、无所不用其极，却为什么那么喜欢给中国提供“金融服务”?不值得怀疑吗?老何你不怀疑吗?你的智商呢?
美元霸权建立在什么基础上?就是直接建立在中国的引进外资、出口创汇、储备美元、扩大开放、优化营商环境、取消在华外资金融机构业务范围限制、开放金融、国企混合所有制、拍卖优质国企扩股权、美元的“世界货币”的骗局上;不是建立在美国所谓“金融发达”上!不是建立在美国所谓工业发达上，不是建立在美国所谓军事实力强大上，不是建立在美国的科技先进上，更不是建立在什么普世价值上。因为，美国的工业不发达、美国的军事实力也不强大，其科技也不怎么样。它就是个瘪三，外强中干，何来强大?普世价值呢?蓬佩奥已经说了，撒谎、欺骗、盗窃，才是人家的“国家荣耀”，直接把“普世价值”这个人类共同的所谓文化成果给扔进了垃圾堆，可能让中国很多普世精英无奈。
(特意推荐秋石同志关于鲁迅的著作。吴铭)
马克思说，资本自从来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。如果禁止了美元输入，清算外国资本，则中国不但不会“死一半”，相反，中国经济、中国金融，会枯木逢春，会起死回生!就如一个病人治好了病，清除了自己身上的寄生虫、戒了毒瘾，身体就健康了、强壮了，怎么可能会“死一半”?何来“死一半”?无非就是一批官僚买办资本势力会痛苦一阵，买办精英会六神无主，痛苦一会儿。——他们无法卖国了，他们的精神失去了寄托，当然会痛苦，甚至会“死一半”。
4月份，中国人民、中华民族的这场灾难就要到来了。帝国主义所豢养的中国的官僚买办及其精英，对这场即将到来的民族灾难，兴高采烈，欢天喜地，箪食壶浆。欢迎的队伍，高举着星条旗。著名学者老何，自然不能缺席，所以，尽管“老病缠身”，仍然跑上跑下，忙得不亦乐乎。
也正当中国人民动员抵抗这场灾难时，老何说，“中美脱钩意味着各死一半”，表示了对这场灾难的欢迎，对反击这场灾难的中国人民，浇上一头冷水。
其实，四十年来，老何一直做这么个事，只不过他擅长隐蔽、加上各界的严密掩护，不易发觉而已。
何学者的精明之处在于，对美帝国主义，他也是指责的甚至是揭露了，而且还很积极，这显示了他的爱国，他用“爱国”骗取了小资产阶级知识分子的信任和鼓吹;但是，对于任何反击美帝国主义的斗争，他又都是反对的，而他反对的理由，又都是从中国的利益着想，这就又一次骗取了小资产阶级知识分子的好感和信任。其实，老何是“救美即救华”的发明人。
最后，何学者还没有忘记提一下这次疫情的来源，似乎在指责美国，没有忘记“爱国”一下：
【这次病毒事件，近日源头证据愈来愈指向那个神秘的”德堡”。不管是无意泄露祸延东国，还是有人蓄意为之，现在老米都是搬石头砸了自己的脚。但请好自为之吧!】
瞧，人家是强调了美国的“德特里克堡”是病毒来源，体现了“爱国”主义。
如果说“串普瘟疫”是出于无意泄露，那就不存在“搬石头砸自己的脚”问题。
如果说是其本国疫情无法避免、故意向中国扩散、试图乱中取胜并且的确取得了胜利，那么，就不是“搬石头砸自己的脚”。尽管疫情中，中国人民表现顽强、伟大，迅速扑灭了疫情。相比之下，美国鬼子则掩耳盗铃、手足无措、草菅人命、贼喊捉贼，尽管有中国、日本、南朝鲜、伊朗、意大利等国十几亿人吹了两个月的哨，或者美国的电子烟肺炎、新型感冒吹了八个月的哨，美国还是在疫情面前，迅速崩溃了。中美两厢对比，应该说，中国在政治、经济、文化等所有方面，都是美帝国主义的老师，把美国的文明、发达、先进、民主、人权、人道……打得粉碎。可是，疫情尚未结束，中国的官僚、买办、精英，就吹响了欢迎美国金融入侵的号角!依然把美国当作灯塔!!
能说美国“搬石头砸了自己的脚”吗?不能。相反，人家砸了全世界的脚，唯独没有砸自己的脚，它“独善其身”了。美元霸权，在此次疫情结束、美国股市暴跌之后，不但不会衰落，反而将因为中国的扩大开放而进一步巩固!
