司马南：读张抗抗副主席声明有感

　　如果这份声明(图1)的作者即为我们大家所知道的国□院参事、全国政协委员、中国作家协会副主席张抗抗女士，如果此声明中所述为真，天下的事情未免太离奇了一一那瓦儿一片片反覆又蹊跷。

　　除了张抗抗女士本人，还有谁使用张抗抗女士的社交账号?平时有人帮着张抗抗女士发东西么?不明来路者帮助张抗抗女士发东西，居然长时间挂着不删，留着张幡招人么?彩繙摇曳神鸦舞，给谁看呢?

　　或问，究竟什么人，利用什么技术，操控了张抗抗女士的社交账号?

　　是谁违背张抗抗女士的意志，或顺从张抗抗女士的意愿，发出一篇千字文，夹杂了19个相同英文字母?

　　是临时工所为?是黑客所为?还是平台技术官儿捣鬼?

　　临时工是谁雇的?为什么直到今天临时工才突然出现?黑客又是谁指使的，其目的若何?平台技术官儿是吃饱了撑的吗?竟敢挑这么大的人物后台修改数据?

　　声明文字(见附图)本来就不多，费去好多文字声称此为时寒冰先生作品，那为啥张副主席的社交账号上，用了文章，却未见时寒冰三字?

　　声明言之凿凿：“本人从未将时寒冰先生原创作品《悲袁崇焕》一文以自己作品的名义在任何平台发表”……

　　好吧，那么请问，在张副主席社交账号上出现的这篇作品，发表者是什么人呢?不会是闹鬼了吧?此时，我的耳畔已经想起了鬼片惊悚的音乐，钢琴提琴至少增减四五度，大小二七度，不协和音程极其鬼魅。

　　据副主席猜测，可能是什么人呢?或者什么鬼呢?

　　咱还是现实一点吧，有没有那样一种可能：确实是自己操作，但慑于生理方面的原因，譬如海马区功能障碍，譬如大脑皮质内褶不快，譬如侧脑室底部绕脉络膜裂异常，偏偏忘得死死的，忘得一干二净?

　　咱还是态度老实一点吧，有没有那样一种可能：确为自己操作，激愤之下，一时超爽，然而引发严重反响之后，张副主席意识到问题的严重性，试图以否认开脱以争取主动?

　　著名作家的社交账号，千字短文中使用19个英文字母序2，作者蔼然，奇文赫然，读者愕然，举网哗然，胡同串子骇然，隔壁王奶奶愤然……

　　在作者多于读者的时代，在点灯熬油写了文章之后发到网上没几个人关注的常态之下，如此石破天惊的阅读效果诚不多见也。若非深思熟虑，确实反复权衡过利弊，斗胆谏言张副主席不必轻易否认之，别人想写还写不出来呢，别人想发还发不出来呢，别人就算发出来了，也未见得有您发出来产生的巨大社会反响。

　　女娲炼石补天处，石破天惊逗秋雨。上海那位文化苦旅先生，严刑拷打三个月，熬鹰一样折腾一个生活基本不能自理，他也写不出这种虽则猥谈理标佳境啥词儿都敢整的句子来。

　　而您就不一样了，您的代表作《情爱画廊》将“爱”与“性”拆解，又重新排列组合。彻底摈弃父以历史强历给女性的文化遗传，女主人公舍弃了原有家庭，离开了女儿，传统的“母性”和女人的“自我”发生了猛烈的冲突，亲密无间的母女关系不再构成文化意义上的承继关系，而是背离、中断，还原成生命独立的个体……

　　担心有人不太习惯阅读这种酸文假醋的文字，简单说，就是母女共侍一男，不但没有任何别扭，反而体验到脱离世俗的极乐。您思想解放的经典成果，指导千字文写作还不跟玩儿一样，写出这样的作品，或欣赏这样的作品，或发出这样的作品，那是一点也不奇怪的。

　　张副主席否认自己发了这样的内容，白纸黑字把网页打开不就完了吗?

　　完不了啊，那网页找不着了。

　　平台网页呢?

　　这得问张副主席本人，为了声援武汉那位女作家的日记，张副主席几个月来特别辛苦，连篇累牍转载方方日记之余，还要参与骂战，以国□院参事之尊，挟太平桥大街23号之势，猛力回怼那些战狼、极左、老红、小粉红、WGYN、英文26个字母排序2群诸公，打得不可开交，直至儿童节过了之后第4天，她又发表，比英文26个字母排序第二更加猛烈的时政评论……

　　结果你懂的，网页去了爪哇。

　　很多老百姓弄不清楚，隔壁王奶奶就多次问过：那些体制内的精英，良心都叫狗吃了吗?国家多难呀，为什么他们不帮忙还要添乱，跟大仑子小仑子唱一个调子，总觉得国家对不起她(他)们?

　　“张抗抗关于澄清事实及依法维权的声明”应是经过认真推敲的，奈何澄而不清，越解释越糊涂：谁能到您的平台上去发文呢?如果此解释成立，声明“我从没发过”就免责，岂非人人皆可效仿之?

　　这篇奇文虽然零碎儿挂得多了些，看上去有突兀感，但与抗抗平台其他作品，在政治理念、精神气质、内在逻辑上高度一致。张副主席总不至于说，您平台上发表的所有作品，都不是您发的吧?

　　当然不排除黑客潜入捣鬼，若此，声明有何用?举报才是最要紧的。

　　第一举报当事平台篱笆没扎紧。

　　第二举报黑客低级趣味，嘴巴不干净，大红灯笼高高挂，连挂了19个……

　　世人也，有聪明的，有糊涂的，国参必是绝顶聪明。

　　然而，这届网民不傻。