司马南：毛洪涛书记是被“迫害致死”的吗？让子弹先飞一会

　　关于成都大学党委书记毛洪涛同志的自杀，网上有很多议论，多半都是一种同情，替他打抱不平，也说了很多伤感的话。

　　成都发布截图

　　关于毛洪涛的死亡大家说的都是好话，这反倒引发了我的一种思考。不是我不同情，我跟大家一样同情。但是我们应该怎样看待一个共产党员的自杀?毛洪涛书记可以认定为被迫害自杀吗?做组织结论的时候，对迫害自杀的可以写明被迫害致死，毛洪涛同志的组织结论最后会怎么写呢?再问，可以作为因公死亡吗?对其他原因自杀的党员，我们党内的规矩是按非正常死亡处理，那么毛书记可以是因公死亡吗?

　　类似这样的问题不是矫情，不是较真，而是我们在分析这个事情的时候必须要想到这一层。组织上关于毛洪涛同志的自杀问题，也一定要给出一个结论。

　　自杀这件事情引起了很多很多人的关注，因为刚开始像一个悬疑大片一样，只觉得他可能要选择自尽，但是并没有足够的证据，这就吊起了所有的观众朋友的胃口。于是成都大学党委书记毛洪涛留下绝笔信，还有和校长王清远的斗争就像宫廷大戏一样，发酵一轮一轮、一波一波。

　　10月16日警方证实毛洪涛书记溺水死亡。于是这件事就演化成了一个单位、一个大学里的一把手被二把手“欺负”的事情。这件事在中国大陆实属异数，应该说这个事件震动了整个中国社会。网络要求彻查得到了成都市政府正面回应。于是成都大学的讣告就高度评价了毛洪涛同志：好干部、好老师、忘我工作、深受学生拥戴等等。

　　10月17日成都大学宣布毛洪涛的告别仪式于10月18日举行。对网友彻查此案的要求，成都市政府回应将组成联合工作组进行全面调查。

　　毛洪涛作为一个官员，他的自杀引发这么多人的关注，和他在朋友圈里面发的那段文字有很大的关系。遭受极大的工作压力，声称被王清远这个校长所斗争，这些字句都给大家提供了丰富的想象空间。现在关于讣告大家都在转贴这个内容。说他在大学党委书记的任内团结一班人，贯彻执行党的教育方针、牢记为党育人、为国育才的使命、推动学校建设、人才培养、科学研究、社会服务、传承创新，还有创新工作、全面发展等等。

　　讣告当中专门提到说毛洪涛同志深化党的建设促进改革发展，形成学校良好的发展环境，落实以本为本的要求，加强师风师德的建设，亲自谋划组织院长第一课，为新一年级的大学生系好大学的第一粒扣子等等。

　　讣告还讲到了他扶贫到九寨沟的一些地方访民问苦，做了很多好事，落实中央精准扶贫的要求，爱护学生，付出很大的努力，最后的评价是殚精竭虑、务实笃行、忘我工作，充分体现了一名共产党员的使命担当，好老师、讲师德、扎实学识、无私奉献等等。

　　大家把我们评价一个大学老师、一个大学的党委书记能够用的所有的好词都用上了，在网上你都可以找得到。可见这个人可能确实是一个好干部，不然的话舆论不会如此一致。

　　这件事情很多媒体都跟进报道，一般的像这类事情多半都是网络媒体报道，现在很多主流媒体也报道。首先证实他是自杀了，下个月才满五十岁，如今英年早逝，他没有等来他的五十岁的生日就选择了投河自尽，他的朋友圈里边的那封长信，写得没有怨气，也没有戾气，相反他说今天做了一个了断，不再牵挂。“因工作失败而结束自己，自己都觉得可笑”。有些像在说别人的事，有些云淡风轻。发了朋友圈之后，他的手机一直处于关闭状态，于是就有了大家看到的这一幕。

　　共产党员在什么情况下可以选择自杀?我想说作为一个1980年入党的老党员，现在整整有40年党龄。我记得在我们党内是不提倡也不鼓励自杀，那如果自杀了怎么办，这件事情好像讲党课、读党内文件的时候，没有就这件事情专门谈过。

　　10月18日我在中国政法大学开了关于党内的党规党法学术研讨会，大会核心的内容是关于党规党法的。十多年前我曾参加过党规党法最早的学术研讨，现在关于这方面研究已经建制形成了中国法制建设的一门显学。在党规研讨会上说到毛书记的死，因为都是高校教师，有一些老师也是眼泪巴叉。

　　这件事情让我想到了另外一层意思就是大学里边到底谁是一把手。我问参加党规党法研讨会的这些朋友们，大家都说，那一把手应该是党委书记吧。其实大学的领导还不能简单地说党委书记就是一把手学。大学里实行的制度是党委领导下的校长负责制，也就是说在行政法的层面上这个校的法定代表人是谁?是校长，不是书记。书记作为党内的一把手，他是不能够作为行政负责人参加法律诉讼的。党委领导下的校长负责制，你说谁是一把手?所以大学里边的谁是一把手的问题不是谁个大谁个小，拿一块一比那么简单，而是处在一种比较复杂的状态。对这个问题的分析直接涉及到大学的党的建设、我们的大学和国外的大学到底有什么不一样等等很多方面的问题。

　　关于我们这位校长迫害致死的党委书记的问题，有人把它比喻成屈原，说这是屈原投河自尽，是伟大的爱国主义者，是伟大的爱校的导师。人在悲伤的时候说话可能会有些夸张，我首先对这种说法持一种理解的态度，但是我想问的是毛洪涛同志作为中国共产党的党员，他是不是屈原这个结论，眼下我们先不急着下。

　　有没有另外一种可能性那就是毛洪涛同志作为一个老党员、作为党的基层组织，大学可不是基层组织了，至少是中层组织当中的班长，他受迫害的事情我们也说是不是涉及到意志薄弱的问题，假如在这里边没有病理方面的原因，也就是说他没有抑郁症方面所导致的整个身心失衡的问题的话，那么作为共产党员，仅仅是因为二把手给你施加压力，你感觉到了迫害，于是你选择自杀，这是个什么问题?这件事我们是不是可以讨论一下共产党员作为党委书记，选择投河自尽、溺水而亡这样的死法，能够算得上是一种壮烈的死吗?能够算得上是因公而死吗?

　　现在调查的结果没有出来，很多人都开始骂校长，我看这事是不是可以让子弹飞一会儿，不必着急。校长真的是专横跋扈，每年学校诺大的一笔经费，都在他的安排之下不容外人插手，以至于他中饱私囊，怕被揭露才真的陷害党委书记吗?是这样?不是这样?这件事不能我说了算，我在这不持意见。我在这认为应当调查结论出来之后。结论在调查之后，而不是在调查之前。有人不同意我的说法，说司马南要你这样的说法就没有一点是非观念了。面对腐败分子，我为了维护党的清誉，我死给你看，难道人家不对吗?

　　那当然如果一定找出不对的话，我还是可以找出一点来。你对孩子意味着什么?对老婆意味着什么?对父母意味着什么?对爱你的人意味着什么?对你栽培的学生意味着什么?对这个学校意味着什么?这件事能够复制开来、推广开来，面对腐败分子我死给你看。

　　大家流泪是一回事，但是这件事情能不能复制推广则是另外一个问题。共产党员死了，我们党内是有规定的。根据中国共产党处分条例第三十七条规定，规定里边说违纪党员在党组织做出处分之前死亡，或在死亡之后发现有严重的违纪问题应当给予开除党籍处分，对于应当给予党籍处分，含党内的留党察看处分的，做出书面结论，不再给予党籍处分。

　　另外一种情况，判决前不能认为有罪，比方说检察机关在侦查过程当中，法院判决前他死亡了那怎么办，需要撤销案件，或者不起诉，或者终止审理。无论前期侦查有多扎实，最终都不能认定有罪，这个涉及到法律条款的解释问题，但是这件事放在毛书记身上很可能不合适。假如毛书记最后经过调查，人家确实是两袖清风、忠心耿耿、鞠躬尽瘁、为党工作，就是意志力弱一点，被校长欺负然后人家投河自尽了，那刚才我说的中国共产党的处分条例对毛书记是不管用的。

　　党组织对于自杀党员的党籍的处理，我们党的文件要求区别对待，凡属敌我矛盾性质的问题，或严重触犯法律、有严重错误的问题，或者因为害怕组织审查对抗组织审查的应当开除党籍。一听审查组来了在这地方裤子就湿了，腿也迈不动步了，走不下来了，在汽车上下不来，回去以后拿根小绳挂歪脖树吊死了。这种情况应当开除党籍。但是如果是因为受到打击迫害，因为个人不行，因为家庭不幸遭遇，因为病痛的折磨而死，那当然就不应该被开除党籍。

　　毛书记究竟属于哪种情况，这是需要调查最后给出结论。就目前的情况看，他的学生、他的老师，还有社会上无数的人都对毛书记的离去掬一捧老泪。那是一个生命，是一个年轻的还不到五十岁的生命。我都六十多了，我还顽强地活着。毛书记还不到五十岁，明年才是他五十岁的生日，然而英年早逝。

　　无论如何这事值得同情。我对毛书记的自杀说了一点这样的话，我估计很多人会拍板砖。没关系，您留言说下您的想法，如果我觉得您说的有道理，我愿意改正错误。

点击图片跳转查看视频