何新微博问答：金融命脉谁掌控？

　　治鸿000 01-12 20:29 提问：

　　何新先生，如何保证金融命脉掌控在中国人自己手里?这是后学的一个迷惑，盼您可以指点迷津，后学诚致!

　　何新老家伙 01-18 04:06 回答 ,以下为回答内容：

　　老何答：事实上，鄙人无法回答你“如何保证”。但是你所问及的实际上是关于国家金融主权之问题，所以我有兴趣和你浅聊几句。

　　首先需要定义一下何谓“金融主权”。

　　据我个人研究认为，金融主权属于经济主权，是一国经济主权的最重要构成。

　　一国之经济主权基本包括四领域：资源主权，市场主权，财税主权，金融主权。

　　而所谓金融主权，是经济主权之一部分，主要是与货币权力有关——即国家所掌控之货币发行权、货币支配权。

　　当一国政府不能支配此金融主权之“权力”及“权利”的时候，此国之金融主权即已告转移。

　　有意思的是，很少人知道——事实上，在我们这个世界体系中，多数国家之政府并不掌控本国之完整金融主权。

　　例如，美国政府即没有美元的发币权。

　　美元，即美国货币之发行权，并不在美国政府或者总统手中，而在美联储手中。

　　虽然美联储主席是总统提名、国会任命的，但实际上美联储是一个独立运行的非政府金融机构，是若干跨国的私人银行合组的私人股份集团公司。

　　美元由美联储发行，并且根据布雷顿森林体系，美元是全世界经济贸易结算的国际通货。

　　因之美元的发行数量，并非是由美国政府(总统)所决定，也不是由使用美元的各国协商决定，而是由美联储董事局的大佬们依据其判断与需要而独立决定的。

　　——而且不仅美国如此。

　　事实上，英国、法国、德国、日本都如此——西方发达国家各国之政府，包括元首、内阁或者首相，都并没有自主决定本国货币发行数量的权力。

　　各国银行相对独立地操控货币权力。而各国银行是独立于政府操控运行的。决定本国货币发行量的，基本不是依据本国财政或者国民经济的需求，而是以本币与美元的比值以及与国际债务关系有关。

　　只在亚非拉一些不发达国家，货币仍然是本国政府独立地操控的。但是，这些地区普遍存在恶性之通货膨胀。因为其货币没有担保物，仿佛无锚之舟，是政府可以随心所欲地操控数量的自由漂浮物或者自由落体。

　　而美元则不能自由发行。美国政府的财政用款来自于美国政府向美联储请求的债务。美国用国民税收偿付此债务。多年来美国政府入不敷出，现在欠了美联储天文数字的债务。

　　金融是经济命脉。货币权是金融主权的根本。货币支配权也就是一国全部经济资源的最终分配权。但是在现代资本主义体制中，货币主权并不掌控在国家手中，而掌控在私有财阀掌控的金融资本手中。这是近五百年(所谓文艺复兴)以来兴起的资本主义经济体系的一个根本性秘密。

　　中国现在的经济体制，虽然也正在演变向高度市场化、国际化的金融资本主导体制，但目前演变仍然未完成，经济结构仍然与西方体制有重大的不同。

　　四大经济主权，即资源主权，市场主权，财税主权，金融主权——包括货币权，目前仍然掌控在国家手中。

　　但是，根据新自由主义的金融改革目标，以及所透露的对WTO及BIS的金融改革承诺：

　　一、通过银行体系二元化，分化为商业银行和政策银行，这一改革已经实现。

　　二、商业银行通过股份化而逐渐过渡向私有化。进而通过债务转移吸纳外资，逐步对商业银行实现混改、中外合资改革，允许外资控股商业银行，允许外资银行平等进入中国金融市场，最终金融体系将依据权属、权益按资本分配的铁律，逐步过渡于外资大资本对商业银行的间接或直接控股。

　　三、通过中央银行之业务独立化，以及与BIS国际清算银行、IMF及世界银行之间的资金及债务融通，逐渐合体化，并实现间接控制(如西方各国银行一样)。

　　这是一个复杂的、专业化的、有深度的历史进程，事实上这个重大的历史进程已经启动。

　　老夫病退已多年，基本不谙时务。以上所论或甚荒谬，仅供参考。不知值不值你所支付新浪微博之五百元?

　　——如不值，那么你上当也。老夫一笑。

     【何新，红歌会网专栏学者，本文原载于公众号“何新文史”，授权红歌会网发布】

　　(2021-01-20)