孙锡良：推倒院士旧制度的时候到了

　　老孙微评(推倒院士旧制度的时候到了)

　　1，贵州科协推荐茅台集团总工程师王莉为工程院院士候选人。

　　评：评个烟院士，早已经让公众出现不满，现在又准备整个酒院士，反对声自然更大。

　　在我看来，烟也好，酒也罢，已经都不重要了，下次再评个理发院士或餐饮院士都是有可能的，利益均沾，行业均沾，地区均沾，在“院士”身上必须得到体现。

　　中国两院院士评选制度有几大怪：

　　一怪是定额制。两年评一次，每次两院加起来大概评140名左右，上下可浮动一点，但整体上是定额的。换句话讲，不管参评者的水平如何，两年内必须挑选一百几十号人进院士队伍，跟评优没啥区别。

　　二怪是无标的物。诺奖自然类学科评选，每一奖项，都对应着一个具体的科研创新，大家一看便知，大家可以溯源，大家可以评价水平高低。院士评选，公众只知道他们是某个方面的专家，不知道他到底为何就能评上院士。比如说，张三，李四，王五，三个人竞争某一领域的一个名额，最后王五胜选，但没有人知道王五比张三和李四到底强在哪里。

　　三怪是权威思想。大家都知道北大清华的院士特别多，并且从不怀疑这两所学校院士的水平，都认为，别的学校院士可能很水，但清北的院士肯定含金量高。实际呢?未必。清北的院士，院士提名权就不讲了，光他们在院士圈的统治力就很吓人的，除了中科院，没有人可以挑战它们维护清北院士圈的权威地位。清北特有钱，虽不靠花钱买院士，但钱多可以买人买一流仪器，清北的“创新”更多取决于“买”，而非独立自主地培养和研究。

　　四怪是江湖门派。中国人爱称“大师”，各个专业，都有那么几个人被捧为大师，然后，大师的弟子们便慢慢构筑了门派，要想在圈内混出点名堂，必须在各门派内行走。曾经有个故事，某单位推荐了一位教授参评院士，不去活动，打破了以往惯例，有人问原因，得到的回复是：“不用跑，他师从某某某，咱们不用管，他导师比我们还积极，评上了，他导师的势力就更大了。”这只是个案，门派分类多得很，就看你选择了哪类门派。

　　五怪是畸高的地位。院士地位到底有多高?数据就不列了，抽象一点讲吧!昨天，你是教授，牛六也是教授，同一个世界的同事，啥事都是平等的。今天，牛六评上了院士，你还是普通教授，光环彻底变了，然后，你只能望着他后背。明天，你和牛六就不是同一个世界的教授了，你过几年退休，他一辈子都活在光环、利益和荣耀中，中国一位院士所能得到的利益绝对超越诺奖获得者的那份奖金。

　　这样的怪制度还不改革吗?还不想推倒重来?整不出更科学的院士制度?