吕景胜：印度为什么不能像中国一样脱贫扶贫？

　　印度还有2亿多贫困人口，印度喜欢与中国攀比，中外舆论场为恶心打压中国也常喜欢比较中印，且扬印抑中，喜吹印度作为最大的民主国家是部分小圈子的主基调主旋律。印度能像中国一样扶贫吗，笔者认为近期不能，几种情况下不能，理由如下:

　　一、国家最高价值观不同，中国以人民为本，印度是资本主义价值观主导。社会主义核心价值观内涵是共同富裕、共同发展、共同幸福。资本主义价值观是资本为王，资本利益最高，且社会生存与发展基本格局是物竞天择适者生存的丛林法则。强者恒强，弱者恒弱，听天由命顺其自然，贫富差距加大贫民窟与富豪并存，少数人掌握的社会财富天量般碾压穷人。

　　二、民众观念理念不同，印度民众寄托于来世，中国百姓要现实的奋斗。印度作为宗教国家，宗教告诉民众现实的苦难要忍受，以图来世的解脱与幸福。中国是个世俗国家，现实的苦难要摆脱、要克服、要战胜，要奋斗争取现实的幸福。两国民众的理念不同，脱贫的内心动机，动力、意志力、行动力就不同，自然行动的后果就不同。

　　三、两国民众身份的平等不同，中国平等观深入人心，印度种姓制度并未真正废除。虽然印吹在多种场合说印度法律上废除了种姓制度，文字和法律条文上是废除了，但社会实践是另一回事。印度社会几千年根深蒂固的种姓制度随处可见，从未彻底根除，身份不平等影响人的积极性创造性，形成安于现状的惰性劣根性。身份的不平等既是现实贫困的原因，也是隔代无法摆脱贫困的羁绊因素。

　　新中国确立的国民平等观，特别是男女平等对焕发社会主义建设起到巨大推动助力作用。

　　四、扶贫主要国家机制不同，印度从上个世纪90年代废除了计划经济，搞资本主义、自由主义，所谓小政府、大社会、大市场，扶贫机制中政府并非主导力量和角色，扶贫靠慈善靠资本其效果、效率可想而知。中国政府及执政党主导扶贫，统筹驾驭全社会力量开展扶贫。扶贫主导力量、机制的不同自然决定了扶贫的社会效果、实施效率不同。

　　五、土地性质不同，印度土地私有，土地集中于少数人，农民赤贫的程度更甚。没房没地的农民长期蜗居于贫民窟其生存条件更加恶劣。中国贫困人口至少还有房有地，虽然是不好的房不好的地。印度土地私有使作为生产资料和要素的土地在私有制下难以像中国一样在集体经济基础上发挥土地的生产要素作用，合作开发、合作经营、土地承包、土地融资、招商引资，开展集体经济共同脱贫致富。这一点是新中国土地改革打下的基础，方方们的视野格局是永远看不到也不会懂的。