乔新生：美国是一个身份社会吗？

　　美国种族歧视很容易让人产生错觉，认为美国是一个身份社会。刊登在北京大学国际战略研究院国际战略研究第109期简报的文章讨论这个问题。笔者的观点是，美国是一个契约社会，美国本质属性是资本主义。

　　美国是一个复杂的政治体。分析美国政治经济社会文化结构，可以有不同的切入点。但是，如果对美国性质发生错误认识，那么，无论从哪个角度分析，都可能会得出错误的结论。

　　美国著名学者塞缪尔·亨廷顿曾经探讨美国社会性质问题。他从美国历史出发分析美国社会构成，讨论美国移民是不是美国人。这是一种非常独特的角度。从这个角度可以看出美国社会结构变化情况，同时也可以解释当今美国社会的许多问题。

　　中国一位著名学者认为，美国已经从阶级政治转化为身份政治。他认为20世纪政治问题很大程度上是由经济问题引起和决定的，可是如今西方国家政治与其说是经济或者意识形态问题，不如说是身份问题。这样的分析令人耳目一新。

　　笔者的观点是，马克思主义阶级分析理论，对于分析当代美国，仍然具有非常重要的现实意义。

　　首先，如果只看到身份政治，而没有看到身份政治背后的国家本质，那么，分析美国政治的时候，就会产生错觉。美国可以选举非洲裔美国人担任总统，美国民主党政府非洲裔、亚裔美国官员比比皆是。如果单纯从美国联邦政府官员构成来看，人们很难认同美国仍然是一个身份社会。可是，从犯罪率来看，美国的确是非常典型的种族歧视社会，或者说是非常典型的身份政治社会。

　　当然，随着非洲裔美国人不断增加，“少数族裔”这个概念可能会发生改变。美国可以选举产生非洲裔美国总统，美国民主党内阁官员中有大量非洲移民，但是，这并不能从根本上说明问题。这是因为美国是一个资本主义社会，美国平等是建立在资本基础之上的。换句话说，只要有足够的金钱或者资本，哪怕是美国的“少数族裔”，在美国仍然可以登堂入室，成为国家官员。这就不难理解，为什么许多亚裔纷纷向美国高等院校捐款。他们这样做的目的，就是要让美国高等院校帮助他们培养子女，并且让接受良好教育的子女利用父母的资金，进入美国的“上流社会”，成为美国的决策者。

　　表面上看，美国是一个身份社会。但是，从本质上来说，美国是一个资本主义社会。资本的拥有者和无产阶级之间形成鲜明的对比。资本主义国家，拥有资本和一无所有存在实质性差异。拥有资本，才能接受良好的教育，从而进入美国政府，担任政府要职。由于缺乏资本，不能接受良好的教育，才会被逐渐的边缘化。